Постанова

від 06.06.2011 по справі 2811/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2011 р. № 2-а- 2811/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І .С.,

при секретарі судового зас ідання Бутенко С.В.,

за участю представників ст орін:

позивача - Кулик Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Риб-сервіс" про скас ування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою, в якій просить суд скасу вати державну реєстрацію змі н до установчих документів Т ОВ "Риб - сервіс" код ЄДРПОУ 35260402 щ одо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємст ва м. Харків, вул. Киргизька, бу д.19 на адресу: Харківська обла сть, Зміївський район, Геніїв ка, вул. Комарова буд.47.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ві дповідач зареєстрован ий Зміївською районною держа вною адміністрацією Харківс ької області 07.08.2007 р. На момент р еєстрації юридична адреса ві дповідача була - Харківська о бласть, Зміївський район с.Ге ніївка, вул. Комарова, 47.

15.10.2010 р. до Єдиного державного реєстру було внесено запис: "в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, що не пов'яз анні зі змінами в установчих документах", а саме відбулися зміна місцезнаходження юрид ичної особи на м. Харків, вул. К иргизька, 19.

Інформаційне повідомленн я про зміну юридичної адре си відповідача з ДПІ у Зміївс ькому районі Харківської обл асті до ДПІ у Фрунзенському р айоні міста Харкова не надхо дило. Про зміну адреси підпр иємства відповідача позивач дізнався після фактичного о тримання облікової справи з ДПІ у Зміївському районі Хар ківської області. Державною податковою інспекцію у Фрун зенському районі м. Харкова були проведенні заходи щодо всебічного аналізу ризиков их платників та перевірка їх за зареєстрованим місцезна ходженням. Після проведени х заходів було виявлено, що юридична особа ТОВ „Риб-сервіс" не знаходи ться за зареєстрованим « місцезнаходженням: м. Хар ків, вул.. Киргизька 6.19, ф актичне місцезнаходження підприємства не встановле но. Вказані обставини, на думк у позивача, означають, що дер жавна реєстрація змін підляг ає скасуванню.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав позовні вимоги та про сив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладе ння розгляду справи чи розгл яд справи за його відсутніст ю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач за перечення на позов не надава в, правом участі в судовому за сіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка предс тавника відповідача у судов е засідання не перешкоджає р озгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, до стовірність кожного доказу о кремо, а також достатність і в заємний зв'язок наявних у спр аві доказів у їх сукупності, с уд дійшов висновку про те, що п озов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 67.2 ст.67 Податкового к одексу України передбачено, що органи державної податков ої служби в установленому за коном порядку мають право зв ертатися до суду про винесен ня судового рішення щодо ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Риб-сервіс" зареєстров аний як юридична особа Зміїв ською районною державною адм іністрацією Харківської обл асті 07.08.2007 р. за місцезнаходженн ям - Харківська область, Зміїв ський район с.Геніївка, вул. Ко марова, 47.

Згідно з записом про реєстр аційну дію, який був вчинений виконавчим комітетом Зміївс ькою районною державною адмі ністрацією Харківської обла сті 15.10.2010 р., відбулась зміна міс цезнаходження відповідача н а адресу - 61105, м. Харків, вул. Кир гизька, 19.

Вирішуючи спір, суд відзнач ає, що правовідносини, які вин икають у сфері державної реє страції юридичних осіб, а так ож фізичних осіб - підприємц ів врегулюванні Законом Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, відповід но до ст.1 якого - місцезнаходж ення юридичної особи - адреса органу або особи, які відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Частиною 1 ст. 31 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” визначено , що у разі постановлення судо вого рішення щодо скасування рішення засновників (учасни ків) юридичної особи або упов новаженого ними органу про в несення змін до установчих д окументів юридичної особи, а бо про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юриди чної особи суд у день набранн я законної сили судовим ріше нням надсилає його державном у реєстратору для внесення з апису про судове рішення щод о скасування державної реєст рації змін до установчих док ументів юридичної особи.

З положень вказаної норм пр ава чітко слідує, що орган дер жавної податкової служби Укр аїни наділений законодавцем повноваженням на звернення до суду з позовом саме стосов но скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів.

Відповідно до ч.2 ст.81 Цивільн ого кодексу України юридична особа приватного права ство рюється на підставі установч их документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Аналізуючи норми Цивільно го кодексу України, суд доход ить висновку, що положення ст .87 ЦК України, які визначають п орядок складання і затвердже ння установчих документів та положення ст.88 ЦК України, які встановлюють вимоги до зміс ту установчих документів, не передбачають внесення до ст атуту суб' єкта господарюва ння відомостей про місцезнах одження цього суб' єкта.

Приписи ст.57 Господарського кодексу України також не міс тять вимог про включення до з місту установчих документів , якими в розумінні наведеної норми права є рішення про утв орення або засновницький дог овір, а у випадках, передбачен их законом, статут (положення ) суб'єкта господарювання, від омостей про місцезнаходженн я суб' єкта господарювання.

Зміна місцезнаходження ві дповідача не пов' язана із в несенням змін до установчих документів даної особи, що пі дтверджується також наймену ванням спірного реєстраційн ого запису - “Внесення змін до відомостей про юридичну о собу, що не пов' язані із змін ами в установчих документах” , який був вчинений Зміївсько ю районною державною адмініс трацією Харківської області 15.10.2010 р., у зв' язку зі зміною адр еси місцезнаходження Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Риб-сервіс" з «Харківсь ка область, Зміївський район с.Геніївка, вул. Комарова, 47»на «м. Харків, вул. Киргизька, буд .19 ».

З урахуванням вищезазначе ного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адмін істративного позову в повном у обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністр ативного позову Державної по даткової інспекції у Фрунзе нському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Риб-сервіс" п ро скасування державної реєс трації - відмовлено в повном у обсязі.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 07 червня 2011 року.

Суддя І.С.Чалий