Постанова

від 06.06.2011 по справі 1045/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. № 2-а- 1045/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі::

Головуючого - Судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання - Солуяновій Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Пономаренко В.М.,

представника відпові дача - Хлопузян Р.Д.,

представника трет ьої особи - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського окружного адміністративного суду адмі ністративну справу

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Курганський бройлер»

до Держа вної податкової інспекції у Балаклійському районі Харкі вської області

третя особа Чугуїв ська об' єднана державна под аткова інспекція у Харківськ ій області

про визнанн я недійсним податкового пові домлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружног о адміністративного суду зв ернулось Товариство з обмеже ною відповідальністю «Курга нський бройлер» з адміністра тивним позовом до Державної податкової інспекції у Балак лійському районі Харківсько ї області, третя особа - Чугуїв ська об' єднана державна под аткова інспекція у Харківськ ій області, в якому після уточ нення позовних вимог просило визнати недійсним податкове повідомлення - рішення №00001115 01/0 від 18.01.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтова ні невірністю висновків відп овідача щодо необхідності зм еншення залишку від' ємного значення за результатами пе ревірки податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть за жовтень 2010 року у сумі 46 442 г рн., що обумовило прийняття сп ірного податкового повідомл ення-рішення.

У письмових запереченнях п роти позову відповідач зазна чив, що висновки щодо необхід ності зменшення залишку від' ємного значення за результат ами перевірки податкової дек ларації з податку на додану в артість за жовтень 2010 року у су мі 46 442 грн. ґрунтуються на висн овках акту документальної пе ревірки ТОВ «Голден Кросс» з питань дотримання вимог под аткового та іншого законодав ства за період з 01.07.2006 року по 31.10.2 007 року, складеного Чугуївсько ю ОДПІ та згідно якого встано влено порушення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про податок на додану вартість», які, у свою чергу, були предметом судово го розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не.

28 грудня 2010 року позивачем пр оведено документальну невиї зну (камеральну) перевірку по даткової декларації з податк у на додану вартість за жовте нь 2010 року, за результатами яко ї складений акт перевірки ві д 05.01.2011 року № 2/15-016/30773272, в якому встан овлено, що ТОВ «Курганський б ройлер» є універсальним прав онаступником (правонаступни ком всього майна, а також всіх прав та обов' язків) ТОВ «Гол ден Кросс» (код ЄДРПОУ 31668395), яке було реорганізовано шляхом приєднання до позивача.

При цьому Чугуївською об' єднаною державною податково ю інспекцією у Харківській о бласті було проведено виїзн у позапланову документальну перевірку Товариства з обме женою відповідальністю «Гол ден Кросс» з питань дотриман ня вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.01.2 007 року по 31.10.2007 року, податку на п рибуток з 01.07.2006 року по 31.10.2007 року т а валютного законодавства з 01.01.2007 року по 22.11.2007 року, про що бул о складено акт перевірки № 1297/23 0/31668395 від 29.11.07 року. Перевіркою пр авильності визначення повно ти нарахування та своєчаснос ті сплати податку на додану в артість встановлено завищен ня від' ємного значення по п одатку на додану вартість за період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 року н а суму 371 648 грн.

Відповідно до абзацу 3 підпу нкту 13.1.1 пункту 13.1 статті 13 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» якщо реорганізація здійсн юється шляхом об' єднання дв ох або більшої кількості пла тників податків в одного пла тника податків з ліквідацією платників податків, що об' є дналися, такий об' єднаний п латник податків набуває усіх прав і обов' язків щодо пога шення податкових зобов' яза нь або податкового боргу всі х платників податків, що об' єдналися.

У зв' язку з цим в акті пере вірки відповідача від 05.01.2011 рок у № 2/15-016/30773272 з посиланням на поста нову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2008 року у справі № 2а-2137/08 зазнач ено, що підприємством не відо бражено у рядку 23.4 податкової декларації з податку на дода ну вартість за жовтень 2010 року (зменшено залишок від' ємно го значення за результатами перевірки податкового орган у) зменшення залишку від' єм ного значення за результатам и перевірок податкового орга ну у сумі 46 442 грн. В результаті ч ого встановлено заниження ря дка 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а жовтень 2010 року (сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до спл ати в бюджет за підсумками по точного звітного періоду, з у рахуванням залишку від' ємн ого значення попереднього з вітного періоду) на 46 442 грн.

Вказані висновки акту пере вірки від 05.01.2011 року № 2/15-016/30773272 обум овили прийняття відповідаче м податкового повідомлення - рішення № 0000111501/0 від 18.01.2011 року про нарахування суми податковог о зобов' язання за платежем податку на додану вартість з а жовтень 2010 року в сумі 60 374, 60 грн ., з яких 46 442 грн. - основний пла тіж та 13 932,6 грн. - штрафна (фіна нсова) санкція.

Судом з' ясовано, що правом ірність дій третьої особи, по в' язаних з складанням акту перевірки № 1297/230/31668395 від 29.11.07 року т а визначенням в ньому завище ння від' ємного значення по податку на додану вартість з а період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 року на суму 371 648 грн., були предметом розгляду Харківським окружн им адміністративним судом, я кий постановою від 10.04.2008 року у справі № 2а-2137/08 відмовив ТОВ «Ку рганський бройлер» у визнанн і дій органу податкової служ би нечинними, посилаючись на відсутність порушень прав т а свобод даного підприємства з боку Чугуївської об' єдна ної державної податкової інс пекції у спірних правовіднос инах.

Відповідно до частини 1 стат ті 72 Кодексу адміністративно го судочинства України обста вини, встановлені судовим рі шенням в адміністративній, ц ивільній або господарській с праві, що набрало законної си ли, не доказуються при розгля ді інших справ, у яких беруть у часть ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обс тавини.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністр ативного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» до Де ржавної податкової інспекці ї у Балаклійському районі Ха рківської області про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення - рішення - відмов ити в повному обсязі. Постано ва може бути оскаржена в апел яційному порядку до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі апеляці йної скарги у десятиденний с трок з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня о тримання копії постанови. Як що постанову було проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Повний текст постанови скл адено та підписано 08.06.2011 року.

Головуючий судд я Архіпова С.В.