Постанова

від 05.05.2011 по справі 2214/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Справа № 2-а-2214/11/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд

у складі: головуючої судді Д убровної В.А.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інсп екції у м. Херсоні до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Астера-Ком" про стягнення податкового бо ргу,

встановила:

ДПІ у м. Херсоні звернула сь до суду з позовом, в якому п росить стягнути з ТОВ " ТД " Астера-Ком " податко вий борг по податку на додану вартість із вироблених в Укр аїні товарів ( робіт. послуг) у сумі 21 593,00 грн., та податковий бо рг по податку на прибуток при ватних підприємств у сумі 1 272,00 грн., який складається із суми основного платежу 1 211 ,00 грн. та штрафної санкції у су мі 61,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що відповідач не сп латив узгоджені податкові зо бов' язання з податку на дод ані вартість у сумі 21 593,00 грн., та податковий борг по податку н а прибуток приватних підприє мств у сумі 1 272,00 грн. у визначені законодавством строки. Прий няті відповідачем заходи пер едбачені Законом України “Пр о порядок погашення податков их зобов' язань платника под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами” ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон У країни № 2181) не забезпечили стя гнення податкового боргу з в ідповідача.

Ухвалою від 12 квітня 2011 року п ровадження у справі було від крито. У судове засідання сто рони не з'явились.

21.04.2011 року представником пози вача надана заява про розгля д справи в порядку письмовог о провадження.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 128 КАС України, суд в ідкладає розгляд справи в ра зі неприбуття у судове засід ання відповідача, який не є су б'єктом владних повноважень, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду, якщо від нього не н адійшло заяви про розгляд сп рави за його відсутності. Вра ховуючи викладене, судом бул о відкладено розгляд справи на 05.05.2011 року на 15:00 год. про що сто рони були повідомлені належн им чином.

05.05.2011 року представник позива ча надав суду клопотання з пр оханням розглянути справу у порядку письмового провадже ння, долучити до матеріалів с прави копію декларації з под атку на прибуток підприємств а від 20.04.2010 р. за № 56647 та задовольн ити позовні вимоги.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, повт орно в судове засідання не пр ибув, про причини неявки суд н е повідомив, хоча був належни м чином повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и, про причини неявки суд не по відомив. Зокрема, судом на адр есу відповідача вул. Димитр ова, буд. 15/2, кв. 175, м. Херсон згід но витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ста ном на 17.02.2011 р., було направлено 15 .04.2011 р. копію ухвали про відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі та ухвалу про за кінчення підготовчого прова дження, якою призначено судо вий розгляд справи на 21 квітн я 2011 року, та судову повістку ві д 22.04.2011 за вих. № 2а - 2214/11/2170 /11818/11 (Р). Вказана поштова кор еспонденція була повернута д о суду з відміткою "за закінче нням терміну зберігання".

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України , вважається, що повістку вруч ено юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би. У разі повернення поштово го відправлення, яке не вруче не адресату з незалежних від суду причин, вважається, що та ка кореспонденція вручена на лежним чином, що передбачено ч. 11 ст. 35 КАСУ.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач був належно повідо млений про дату, час і місце су дового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи, ТОВ " Торговий дім " Астера-Ком" зареєстровано рі шенням виконавчого комітету Херсонської міської Ради ві д 25.03.2009 р. за № 14991020000010734.

Згідно довідки ДПІ від 26.03.2009 р . за № 422/29-117, відповідач, як платни к податків узятий на облік в о рганах державної податково ї служби 26.03.2009 року за № 35503.

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України « Про систем у оподаткування» і на даний ч ас є боржником перед бюджето м.

На момент звернення з позов ом до адміністративного суду загальна сума податкового б оргу відповідача складаєтьс я із -

1) податкового боргу по пода тку на додану вартість із вир облених в Україні товарів ( робіт, послуг) за осно вним платежем у сумі 21 593,00 грн. З гідно наданих позивачем пись мових пояснень від 20.04.2001 року за № 4376/9/10-105, податковий борг за вка заним податком виник 15.10.2010 року за рахунок несплати узгодже них податкових зобов'язань у сумі 26 910,00 грн., самостійно визн ачених платником податку у д екларації з ПДВ за квітень 2010 року, наданої до ДПІ 15.10.2010 р. за № 208376. Згідно особового рахунку ТОВ " Тор говий дім " Астера-Ком" податко вий борг зменшився за рахуно к переплати у сумі 5 317,00 гривень, тому залишок неп огашеного боргу з податку на додану вартість склав 21 593,00 грн.

2) податкового боргу по пода тку на прибуток приватних пі дприємств за основним платеж ем у сумі 1 211,00 грн. та штрафної с анкції у сумі 61,00 грн. Вказаний податковий борг виник внаслі док несплати самостійно визн аченого платником податку су ми податкового зобов'язання з податку на прибуток підпри ємства за 1 квартал 2010 року шлях ом надання до ДПІ уточнюючог о розрахунку податкових зобо в'язань у зв'язку з виправленн ям самостійно виявлених поми лок від 10.08.2010 р. № 160178., яким самості йно визначив недоплату подат ку у сумі 1 211,00 грн. та суму штраф у у розмірі 61,00 грн.

З метою здійснення заходів щодо погашення податкового боргу згідно Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (чинного на момент виник нення правовідносин, далі За кону України № 2181-ІІІ) позиваче м були направлені на адресу в ідповідача першу податкову в имогу № 1/1243 від 16.08.2010 р., другу пода ткову вимогу № 2/1572 від 14.10.201 0 року, які отримані відповіда чем згідно поштових повідомл ення про вручення від 13.09.2010 року та від 23.10.2010 року, а також прийня то рішення від 29.12.2010 року за № 236/24- 121 про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу.

Отже, застосовані державно ю податковою інспекцією у м. Х ерсоні заходи для погашення податкового боргу не призве ли до погашення виниклого по даткового боргу. На час розгл яду справи дана заборгованіс ть відповідачем не погашена, оскільки активів у відповід ача не виявлено.

Надаючи правову оцінку обс тавинам, викладеним у позовн ій заяві, суд виходить з насту пного.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових період ах (з урахуванням строків дав ності, визначених статтею 15 ць ого Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право н адати уточнюючий розрахунок .

Відповідно до підпунктів 5.3 .1 пункту 5.3 статті 5 Закону Укра їни № 2181-ІІІ платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації. Всупереч вищевказ аним нормам Закону України № 2181-ІІІ ( чинного на момент вини кнення правовідносин), вказа ні суми податкового зобов'яз ання підприємством погашені не були.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідачем податко вий борг не сплачений, позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Код ексу Адміністративного судо чинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Астера-Ком" пр о стягнення податкового борг у - задовольнити у повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Астера-Ком" (код ЄДР ПОУ 36419851) до Державного бюджету податковий борг з по податку на додану вартість із виробл ених в Україні (робіт, послуг) в сумі 21 593 ( двадцять одна тисяч а п'ятсот дев'яносто три ) грн. 00 коп. ( код платежу 14010100, р/р 31118029700002, от римувач УДК код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Астера-Ком" (код ЄДР ПОУ 36419851) до Державного бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприєм ств в сумі 1 272,00 ( одна тисяча дві сті сімдесят дві) грн. 00 коп. ( ко д платежу 11021000, р/р 31116009700002, отримува ч УДК код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її прогол ошення. В разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя В.А. Д убровна

кат. 8.1.5