Постанова

від 13.05.2011 по справі 2196/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 р.

Справа № 2-а-2196/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до малого приватного підприємства "Крис" про припинення юридичної особи,

Державна податкова інспекція  у м. Херсоні (далі –ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до Малого приватного підприємства «Крис »(далі –відповідач, МПП «Крис ») про припинення юридичної особи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 01.01.2001 року не надає  бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України судом на адресу відповідача                            м. Херсон, вул. Горького, буд. 32 згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 15.01.2011 р., наданого Головним управлінням статистики у Херсонській області від 19.01.2011 р. за                    №13-03/28, були направлені копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, копія позовної заяви та додані до неї документи. 28.04.2011 року  вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою " за зазначеною адресою не знаходиться". У разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином, що передбачено ч. 11 ст. 35 КАСУ.

З таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

МПП «Крис »зареєстровано, як юридичну особу, Херсонським міським виконавчим комітетом 14 травня 1996 року за адресою: вул. Горького, буд. 32, м. Херсон.

Згідно довідки ДПІ  від 17.01.2011 р. за № 641/29-117 позивач узятий на облік в органах державної податкової служби з 15.05.1997 р. за № 817.

Станом на 25.01.2011 року у відповідача не відкрито карток особових рахунків,  тому податковий борг у закритих рахунках –відсутній, згідно наданої ДПІ довідки від 26.01.2011р. за  № 946/9/24-014.

Відповідно до акту ДПІ від 28.01.2011 р. за № 34/15-1/24755157 «Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності Малого приватного підприємства «Крис »з 01.01.2001 р. по 28.01.2011 р.»відповідач з 01.01.2001 р. не надає до податкового органу податкові декларації.

Підпунктами 16.1.3. пункту 16.1. ст.16, пунктами 49.1.- 49.2, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) (надалі ПКУ) зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; податкові декларації за кожний звітний період повинні подаватися щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.   

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями)  усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Статтею 51 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями) передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 статті 33, частиною 2 статті 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців »від 15.05.2003 р. за № 755- IV (зі змінами та доповненнями) передбачено, що юридична особа у випадках, передбачених законом, припиняється за рішенням суду, за однією із підстав якої є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством  вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів та враховуючи відсутність з боку відповідача доказів щодо спростування позовних вимог, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи  – МПП «Крис ».

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Малого приватного підприємства " Крис " про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу –Мале приватне підприємство «Крис», код ЄДРПОУ 24755157.  

Постанова підлягає негайному виконанню.

Після набрання законної сили копію постанови направити  державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А.

кат. 8.3.2.