Рішення

від 19.09.2006 по справі 26/131/136/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/131/136/17-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.09.06                                                          Справа №  26/131/136/17-06

За позовом   Акціонерного комерційного банку “Альянс”

до                   Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Хлібороб”

про                стягнення 125 295,50 грн.                               

Суддя  В.Г. Суховий

Представники:

позивача:        Ткаченко О.Б., Міщенко А.Л.;

відповідача:    Мельничук І.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку “Альянс” (далі –Позивач) до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Хлібороб” (далі –Відповідач)  про стягнення 125 295,50  грн., з яких 59 382,19 грн. –заборгованість по простроченому кредиту, 18 881,07 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 38 126,67 грн. –пеня за прострочений кредит та 8 905,57 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Ухвалою господарського суд м. Києва від 24.03.2006 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою господарського суд м. Києва від 26.04.2006 справу передано за підсудністю до господарського суду Київської області. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2006 справа призначена до розгляду.

3 серпня 2006 року позивачем подано заяву № 476 (а.с. 67) про зміну ціни позову, в якому позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 112 728,08 грн., з яких 59 382,19 грн. –заборгованість по простроченому кредиту, 18 881,07 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 32 066,38 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2 398,44 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору від 23.03.2001 № 005-01/ЮК з урахуванням восьми додаткових угод, якими було збільшено суму кредиту та продовжено строк його дії.

Представник відповідача подав пояснення на позовну заяву № 0823-01/06 від 23.08.2006р. (а.с. 197), в якому він зазначає, що заборгованість відповідача по кредиту складає 16 785,98 грн. та просить відкласти розгляд справи для проведення звірки розрахунків між сторонами.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, клопотанням позивача про відкладення від 05.07.20006, клопотанням відповідача про відкладення та необхідності здійснення сторонами звірки розрахунків за кредитним договором, суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Представником відповідача подано клопотання (а.с. 203), в якому відповідач просить суд кореспонденцію адресовану Дочірньому сільськогосподарському підприємству “Хлібороб” надсилати за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса, 1, кв. 17.

В судовому засіданні 19.09.2006 представники позивача позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням поданого уточнення.

Відповідачем подано пояснення на позовну заяву № 11/7 від 18.09.2006, в якому він зазначає, що відповідачем 13.01.2005 було погашено заборгованість по відсотках у розмірі 12 006,36 грн. (платіжне доручення № 14), та частково погашено кредит в сумі 71 741,64 грн. Однак, на думку відповідача, позивач необґрунтовано та помилково зарахував зазначені кошти не за призначенням, вказаним в платіжних дорученнях.

Таким чином, відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 23.03.2001 № 005-01/ЮК, однак в інші сумі, ніж заявив позивач, що відображено в двохсторонньому акті звірки розрахунків станом на 18.09.2006 (а.с. 220).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, суд  в с т а н о в и в:

23 березня 2001 року між Акціонерним комерційним банком “Альянс” (позивач) та Дочірнім сільськогосподарським підприємством “Хлібороб” (відповідач) було укладено кредитний договір № 005-01/ЮК (далі - Договір), відповідно до якого (п. 1.1) позивач надає відповідачу кредит в сумі 110 000 грн. на поповнення обігових коштів підприємства, строком до 31.12.2001 із сплатою 63% річних за користування кредиту (а.с. 11).

Згідно з п.2.1 Договору в забезпечення зобов'язання за договором позивач приймає договір застави основних засобів виробництва та товарів в обороті, договір поруки. Кредит, наданий позивачем, забезпечується також всім належним відповідачу майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, в порядку передбаченому чинним законодавством України (п.2.2). Відповідач (позичальник за Договором) зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту в строки обумовлені розділом 1 даного Договору, та оплату відсотків та комісій відповідно до п.п. 4.3 - 4.5 даного Договору.

Відповідно до п. 7.4 Договору, строк його дії встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту, відсотків і комісій за ним. Зміни в Договорі оформлюються додатковими угодами сторін і є невід'ємними частинами даного Договору.

Додатковими угодами від 10.04.2001, від 18.05.2001, від 05.06.2001, від 29.06.2001, від 09.07.2001, від 29.12.2001, від 26.04.2002, від 30.08.2002, від 14.10.2002, від 06.11.2002, від 10.12.2002, від 16.12.2002, від 24.07.2003, від 27.08.2003, від 26.09.2003, від 27.10.2003, від 29.12.2003, від 12.01.2005 (а.с. 13-31) сторони збільшували суму кредиту до 340 000 грн. та продовжували термін його погашеності, а саме до 20.02.2004.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до поданого клопотання № 476 (а.с. 67)  про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 112 728,08 грн., з яких               59 382,19 грн. –заборгованість по простроченому кредиту, 18 881,07 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 32 066,38 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2 398,44 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого сторонами на вимогу суду двохстороннього Акту звірки взаєморозрахунків станом на 18.09.2006 по кредитному договору від 23.03.2001 № 005-01/ЮК (далі –Акт, оригінал –а.с. 220), станом на 01.01.2005 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складала:                     по кредиту –162 004,76 грн., по процентах –12 006,36 грн. Дана заборгованість по кредиту станом на 01.01.2005 підтверджується та не оспорюється і сторонами в поданих поясненнях, та представниками сторін в судовому засіданні.

13 січня 2005 року відповідачем сплачено позивачу 12 006,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 (а.с. 198). Дана сума була зарахована як погашення відсотків за користування кредитом у жовтні –грудні 2004 року згідно Договору, та не заперечується сторонами.

Окрім цього, 13 січня 2005 року відповідачем також сплачено позивачу     71 741,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15 (а.с. 198), відповідно до якого, призначенням платежу є “часткове погашення кредиту по Договору № 005-01/ЮК від 23.03.2001р.”.

Аналіз справи свідчить, що причиною спору є зарахування позивачем 71 741,64 грн., сплачених платіжним дорученням № 15 від 13.01.2005р. в рахунок погашення штрафних санкцій (42 596,21 грн.), а решту (29 145,43 грн.) на часткове погашення кредиту. Відповідач вважає, що таке зарахування з боку позивача є неправомірним, і зазначені кошти (71 741,61 грн.) слід зарахувати як погашення заборгованості по кредиту.

Дані розбіжності з цього приводу сторони на вимогу суду виклали у підписаному двохсторонньому Акті звірки взаєморозрахунків станом на 18.09.2006 по кредитному договору від 23.03.2001 № 005-01/ЮК (а.с. 220).

Відповідно до п. 4.6 Договору перед погашенням кредиту позичальник (відповідач) звіряє з банком (позивач) суму заборгованості по процентах за використану суму, і погашає спочатку відсотки, а потім кредит. Відповідач зобов'язується кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для  оплати штрафних санкцій, потім –відсотків за кредит. Сума, що залишилася, направляється для погашення кредиту (п. 4.7 Договору).

Згідно з ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Отже, виходячи зі змісту п.п. 4.6, 4.7 Договору та ст. 534 ЦК України суд дійшов висновку, що позивачем правомірно зараховано сплачені відповідачем кошти за платіжним дорученням № 15 від 13.01.2005р. (71 741,61 грн.) спочатку на погашення заборгованості по штрафним санкціям (42 596,21 грн.), а решту (29 145,43 грн.) на часткове погашення кредиту.

Суд погоджується з розрахунком позивача в частині нарахування відповідачу штрафних санкцій (а.с. 68), відповідачем будь-яких заперечень стосовно нього не подано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 112 728,08 грн., з яких 59 382,19 грн. –заборгованість по простроченому кредиту, 18 881,07 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 32 066,38 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2 398,44 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, є обґрунтованими, документально підтверджуються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

        1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Хлібороб” (юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Шкільний, 5; адреса для кореспонденції: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса, 1, кв. 17; код 30293281) на користь Акціонерного комерційного банку “Альянс” (юридична адреса: 03061, м. Київ, просп. Відрадний, 73; поштова адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 26; код 14360506)                      112 728,08 грн. (з яких 59 382,19 грн. –заборгованість по простроченому кредиту, 18 881,07 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 32 066,38 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2 398,44 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки), а також судові витрати: держмито у розмірі 1 127,28 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати наказ.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.