Постанова

від 24.05.2011 по справі 2270/4838/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4838/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Ковальчук О.К.

при секретарі Бесарабі І.А.

за участі: представника позивача Ку ндиловської М.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до товариства з обм еженою відповідальністю "Мір ано" про стягнення податко вого боргу в сумі 429,0 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мірано" про стягнення пода ткової заборгованості з банк івських рахунків та за рахун ок готівкових коштів. В обґру нтування позовних вимог зазн ачає, що за відповідачем раху ється податковий борг по под атку на додану вартість в сум і 429,0 грн.-основний борг, в тому числі штрафні санкції. Врахо вуючи викладене, просить суд стягнути з товариства з обме женою відповідальністю "Міра но" заборгованість в сумі 429,0 гр н. з банківських рахунків та з а рахунок готівкових коштів.

В судовому засіданні предс тавник позивача вимоги підтр имала в повному обсязі та про сить стягнути зазначену забо ргованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно. Копія ухвали та пов істка, що направлені відпові дачу за юридичною адресою за значеною в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців по вернулися до суду, з відмітко ю пошти "за закінченням термі ну зберігання".

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з Єдиного де ржаного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців, ТОВ "Мірано" ( код ЄДРПОУ - 3497 1641) зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької місь кої ради 06.03.2007 року, відповідно до витягу з ЄДРПОУ.

Судом встановлено, що на ден ь подання позову до суду за ві дповідачем рахується податк овий борг в сумі 429,0 грн.-основн ий борг, в тому числі штрафні с анкції.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), податковий бо рг - сума грошового зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгодженого платником п одатків або узгодженого в по рядку оскарження, але не спла ченого у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18., п. 20.1.28. ст. 20 Кодексу , органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини , застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно п. 95.2. ст 95 Кодексу, стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадять ся не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. На виконання даної но рми закону на адресу відпові дача податковим органом було надіслано дві податкові вим оги першу податкову вимогу “ Ю1”№1/280 від 15.03.2010 року та другу под аткову вимогу форми “Ю2”№2/967 ві д 22. 06. 2010 року. Вказані вимоги роз міщені на дошці податкових о голошень, у зв"язку з незнаход женням фактичного місця розт ашування платника податку (а кт №6/12 від 22.06.2010 року).

Зазначена заборгованість підтверджується копією витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, копією п одаткового повідомлення-ріш ення №0001171502/0/2204 від 24.02.2010 року; копія ми корінців першої податково ї вимоги форми “Ю1”№1/280 від 15.03.2010 р оку та другої податкової вим оги форми “Ю2”№2/967 від 22. 06. 2010 року, обліковою карткою платника, копією акту перевірки від 23.02.2 010 року, копією рішення №58/5 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу від 23. 07. 2010 року та розрахунком заборгованос ті та матеріалами справи.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об'єктивному дослідженні.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, с уд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Хмельницькому задо вольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мір ано" (код ЄДРПОУ 34971641) на користь державної податкової інспек ції у м. Хмельницькому 429,0 грн. п одаткового боргу за рахунок належних йому коштів з рахун ків у обслуговуючих банках т а готівки.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 27 травня 2011 року

Суддя /підпис/ О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук