Ухвала

від 02.10.2006 по справі 139/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

139/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

                                           У Х В А Л А

"02" жовтня 2006 р.                                                                                       № 139/17-06

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд"

про                  стягнення 572,59 грн.

          Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:         Панкеєва Т.В.;

відповідача:    Осінська С.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                          № 139/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" про стягнення 572,59 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору постачання природного газу № 30-05/У від 01.12.2004р. та додаткових угод від 20.09.2005р., 01.11.2005р. щодо оплати отриманого відповідачем природного газу за грудень 2005р. в обсязі 1,535 тис.куб.м. на загальну суму 505,83 грн., що підтверджується актом прийому-передачі (копія в матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриманий природній газ на момент пред'явлення позову становить 572,59 грн., з яких: 505,83 грн. –основна заборгованість; 57,66 грн. –пеня; 9,10 грн. –3% річних.

Позивач подав заяву № 582-07 від 10.07.2006р. про зміну позовних вимог в частині зменшення розміру пені, в якій він просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго":  пеню в сумі 48,19 грн.; 3% річних в сумі 8,15 грн.; витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –276,34 грн. у зв'язку з частковим врегулюванням спору між  сторонами, а саме погашенням частини заборгованості відповідачем в сумі 505,83 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 232 від 07.06.2006р. на суму 505,83 грн.

Позивач подав заяву № 620-08 від 28.08.2006р. про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго": пеню в сумі 52,23 грн. (згідно поданого розрахунку); 3% річних в сумі 8,74 грн. (згідно поданого розрахунку); витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –280,97 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 505,83 грн., в якому він зазначає, що заборгованість, яка нарахована за грудень 2005р. в сумі 505,83 грн. відповідачем сплачена, згідно платіжного доручення № 232 від 07.06.2006р. на суму 505,83 грн. Також відповідачем сплачена сума пені в сумі 57,66 грн. та 3% річних в сумі 9,10 грн., згідно платіжного доручення № 354 від 12.09.2006р. на суму 66,76 грн.    

Таким чином, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.  

Відповідно до п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити  питання про розподіл  між сторонами судових  витрат.

Враховуючи, що спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки позов подано 02.06.2006р., а оплату стягуваних сум здійснено відповідачем пізніше (07.06.2006 і 12.09.2006р.), згідно з частиною другою ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись ст.49, п.п 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 139/17-06 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" (юридична адреса: 08500, Київська обл., Фастівський район, смт Борова, вул. Франка, 3; адреса для листування: 08500, м. Фастів, вул. Ч. Шлях, 26; код 04654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго" (юридична адреса: м. Київ, вул. СВятошинська, 20; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б; код 30631107) судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

 Видати наказ.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                       Суховий В. Г.