Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а/2370/3815/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 червня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/3815/2011

14 год. 25 хв.

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання –Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного виробничо-комерційного підприємства “Орбіта” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція подала позов про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства “Орбіта” податкового боргу по податку на прибуток та комунальному податку в загальному розмірі 338 грн. 96 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що станом на 20.04.2011р. відповідач має податковий борг в розмірі 338 грн. 96 коп., який виник у зв’язку з неподанням декларації з податку на прибуток за третій квартал 2010 року та неподанням розрахунку по комунальному податку за третій квартал 2010 року. Оскільки сума заборгованості відповідачем не сплачена у встановлені строки, тому позивач просив стягнути її в судовому порядку.

6 червня 2011 року позивач подав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Приватне виробничо-комерційне підприємство “Орбіта”, як суб’єкт господарювання –юридична особа, ідентифікаційний код 14209713, зареєстрований 14.12.1995р. та перебуває на обліку в Смілянській об’єднаній державній податковій інспекції.

За результатами проведеної Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки щодо порушення терміну подання декларації з податку на прибуток за третій квартал 2010 року та податкового розрахунку комунального податку за третій квартал 2010 року складено акт від 29.12.2010р. № 3378/15-025/14209713, в якому зазначено, що приватним виробничо-комерційним підприємством “Орбіта” не подано податкову декларацію з податку на прибуток за третій квартал 2010 року та податковий розрахунок комунального податку за третій квартал 2010 року.

На підставі зазначеного акту позивач прийняв податкові повідомлення-рішення від 12 січня 2011 року № 0028091501/0 та від 12 січня 2011 року № 0028081501/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 340 грн.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі –Податковий кодекс).

У відповдності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Порядок надіслання (вручення) податкових повідомлень-рішень врегульований пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу, згідно якого податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Абзацом 2 цього пункту статті визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові повідомлення-рішення від 12 січня 2011 року № 0028091501/0 та від 12 січня 2011 року № 0028081501/0 були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та були повернуті у зв’язку з відсутністю юридичної особи за зазначеною адресою, про що свідчить відповідна відмітка на конверті. Крім того, зазначені податкові повідомлення-рішення були вивішені позивачем на дошці податкових оголошень згідно акту № 5/15-025 від 20.01.2011р., в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 27 від 1 лютого 2011 року, яка направлена 04.02.2011р. та повернута з відміткою відділення поштового зв’язку про те, що за даною адресою фірми немає.

Таким чином, станом на 20 квітня 2011 року у відповідача, зважаючи на часткову сплату в розмірі 1 грн. 04 коп., наявний податковий борг по податку на прибуток та комунальному податку в загальному розмірі 338 грн. 96 коп., що також підтверджується даними облікової картки платника податків.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства “Орбіта” (20752, Черкаська обл., Смілянський район, с. Самгородок, вул. Щорса, 2, ідентифікаційний код 14209713) в дохід бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) кошти на суму податкового боргу в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 96 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                          В.О. Гаврилюк