Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а/2570/2492/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/2492/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до дочірнього підприємст ва «Еском-ФС» відкритого акц іонерного товариства «Черні гівський завод «Еском» про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з адміністративним п озовом до дочірнього підприє мства «Еском-ФС» відкритого акціонерного товариства «Че рнігівський завод «Еском» (д алі - відповідач) про стягненн я податкового боргу з податк у на додану вартість та з пода тку на доходи фізичних осіб н а загальну суму 18 626,00 грн., мотив уючи тим, що відповідач є плат ником податків і зобов'язани й сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нодавством терміни. Однак ві дповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуютьс я податки до бюджету, в зв' яз ку з чим останній має податко вий борг в розмірі 18 626,00 грн., яки й визначений відповідачем са мостійно в поданих деклараці ях, але не сплачений в доброві льному порядку, що є підставо ю для стягнення в судовому по рядку.

Позивач в судове засідання не з' явився, про день та час розгляду справи повідомлени й належним чином, надіслав за яву, в якій позовні вимоги під тримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день та ч ас розгляду справи повідомле ний належним чином, причини н еявки суду не повідомив.

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, в важається, що така повістка в ручена належним чином.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновк у про можливість подальшого розгляду адміністративної с прави за його відсутності.

Судове засідання здійснюв алось в порядку передбаченом у ст. 41 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, су д встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридич на особа, з 27.08.2004 зареєстрований виконавчим комітетом Черніг івської міської ради та пере буває на обліку в ДПІ у м. Черн ігові, як платник податків з 09 .01.2003, що підтверджується наявн ою в матеріалах справи копіє ю довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців т а довідкою про взяття на облі к платника податків від 06.04.2007 № 156/10/29-017.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України - кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідач має податковий борг з податку на додану варт ість в сумі 195,75 грн. в тому числі 1, 22 грн. пені та з податку на дох оди фізичних осіб в сумі 18 430,96 г рн., всього на суму 18 626,00 грн.

Податковий борг з податку н а додану вартість виник на пі дставі податкового зобов' я зання самостійно визначеног о відповідачем в податковій декларації з податку на дода ну вартість № 12631 від 21.02.20 11 на суму 9 131,00 грн.

В зв' язку з переплатою, сум а боргу відповідача з податк у на додану вартість складає 195,75 грн.

Податковий борг з податку н а доходи фізичних осіб виник на підставі податкового зоб ов' язання самостійно визна ченого відповідачем в податк овій декларації з податку на доходи фізичних осіб № 38617 від 17.03.2011 на суму 18 430,96 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Пунктом 59.4 статті 59 Податков ого кодексу України передбач ено, що податкова вимога надс илається також платникам под атку, які самостійно подали п одаткову декларацію, але не п огасили суму податкових зобо в' язань у встановлені цим К одексом строки.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 Податково го кодексу України відповіда чу, рекомендованим листом, на правлено податкову вимогу № 481 від 10.03.2011, яка отримана останні м 15.03.2011.

Однак, передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни передбачає право податко вих органів звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 Податков ого кодексу України, контрол ь за правильністю нарахуванн я, повнотою і своєчасністю сп лати податків і зборів покла дено на органи державної под аткової служби.

З огляду на встановлене, суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене керу ючись ст.ст. 41, 160-163, 167, Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Еском-ФС» відкрито го акціонерного товариства « Чернігівський завод «Еском» (код 32284551) суму податкового борг у:

195 (сто дев' яносто п' ять) гр н. 75 коп. з податку на додану вар тість на р/р 31110029700002, код 14010100; одержу вач: Державний бюджет м. Черні гів, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержу вач: ГУДК в Чернігівській обл асті, МФО 853592;

18 430 (вісімнадцять тисяч чоти риста тридцять) грн. 96 коп. з под атку на доходи фізичних осіб на р/р 33218800700002, код 11010100; одержувач: М ісцевий бюджет м. Чернігів, ко д ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУ ДК в Чернігівській області, М ФО 853592 з розрахунків в установа х банку:

Р/р 2600601762493 в Філії АТ «Укрексім банк», МФО 353649;

Р/р 2600700012493 в Філії АТ «Укрексім банк», МФО 353649.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко