Постанова

від 10.06.2011 по справі 2а/2570/3023/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/3023/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «Будріч» про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «Будріч» (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу по податку на прибут ок приватних підприємств в р озмірі 510,00 грн. та єдиного пода тку з юридичних осіб в розмір і 510,00 грн., мотивуючи тим, що від повідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законодавством терм іни. Однак всупереч вимог Зак ону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» (чинного на м омент вчинення правопорушен ня) (далі - Закон № 2181) відповід ач станом на 21.04.2011 має заборгова ність по податку на прибуток приватних підприємств та єд иному податку з юридичних ос іб на загальну суму 1 020,00 грн., як ий в добровільному порядку н е сплачений, що є підставою дл я стягнення в судовому поряд ку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у мате ріалах справи, однак 09.06.2011 конве рт повернувся зі штампом від 07.06.2011 з довідкою поштового від ділення «організація не знач иться».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 01.10.2004 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 07.10.2004, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідко ю про взяття на облік платник а податків від 07.10.2004 № 24997/10/28-117.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Згідно п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181 після закінчення встановл ених строків погашення узгод женого податкового зобов' я зання на суму податкового бо ргу нараховується пеня.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Черн ігові проведена перевірка св оєчасності подання податков ої звітності «Розрахунок спл ати єдиного податку суб' єкт ом малого підприємництва - юридичною особою», за резуль татами якої складено акт № 1070/15-123 від 16.09.2009. Переві ркою встановлено порушення в имог ст. 4 Указу Президента Укр аїни від 03.07.1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, облік у та звітності суб' єктів ма лого підприємництва». Відпов ідальність за порушення терм інів подання податкової звіт ності передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст . 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0019591510/0 від 28.09.2009, загальна су ма податкового зобов' язанн я за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльніст ь з юридичних осіб за штрафни ми санкціями складає 170,00 грн., д ане податкове повідомлення-р ішення направлялося відпові дачу, однак останнім не отрим ано та розміщено на дошці под аткових оголошень (акт від 06.09.2 010).

ДПІ у м. Чернігові проведена перевірка своєчасності пода ння податкової звітності «Ро зрахунок сплати єдиного пода тку суб' єктом малого підпри ємництва - юридичною особою », за результатами якої склад ено акт № 253/15-123 від 10.03.2010. Перевірко ю встановлено порушення вимо г ст. 4 Указу Президента Україн и від 03.07.1998 № 727 «Про спрощену сис тему оподаткування, обліку т а звітності суб' єктів малог о підприємництва». Відповіда льність за порушення терміні в подання податкової звітнос ті передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0004511510/0 від 18.03.2010, загальна су ма податкового зобов' язанн я за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльніст ь з юридичних осіб за штрафни ми санкціями складає 340,00 грн., д ане податкове повідомлення-р ішення направлялося відпові дачу, однак останнім не отрим ано та розміщено на дошці под аткових оголошень (акт від 06.09.2 010).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з єдиного податку на підприєм ницьку діяльність юридичних осіб складає 510,00 грн.

Також, ДПІ у м. Чернігові про ведена невиїзна документаль на перевірка відповідача з п итання неподання або несвоєч асного подання податкової зв ітності з податку на прибуто к за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, за результатами якої с кладено акт № 1188/15-123 від 13.08.2010. Пере віркою встановлено порушенн я абз. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України ві д 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткуванн я прибутку підприємств». Від повідальність за порушення т ермінів подання податкової з вітності передбачена п.п. 17.1.1 п . 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0017171510/0 від 26.08.2010, загальна су ма податкового зобов' язанн я за платежем податок на приб уток приватних підприємств з а штрафними санкціями склада є 340,00 грн., дане податкове повід омлення-рішення направлялос я відповідачу, однак останні м не отримано та розміщено на дошці податкових оголошень (акт від 06.09.2010).

ДПІ у м. Чернігові проведена невиїзна документальна пере вірка відповідача з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітност і з податку на прибуток за 3 кв артали 2010 року, за результатам и якої складено акт № 2312/15-123 від 16 .11.2010. Перевіркою встановлено п орушення абз. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону Укр аїни від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподат кування прибутку підприємст в». Відповідальність за пору шення термінів подання подат кової звітності передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначен ого акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0033891510/0 від 26.11.2010, загальна с ума податкового зобов' язан ня за платежем податок на при буток приватних підприємств за штрафними санкціями скла дає 170,00 грн., дане податкове пов ідомлення-рішення направлял ося відповідачу, однак остан нім не отримано та розміщено на дошці податкових оголоше нь (акт від 24.12.2010).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток приватн их підприємств складає 510,00 грн .

Відповідно до вимоги ст. 6 За кону № 2181 на адресу відповідач а направлена перша податкова вимога від 17.09.2010 № 1/924 та друга по даткова вимога від 10.12.2010 № 2/1556, які направлялися відповідачу, о днак останнім не отримані та розміщені на дошці податков их оголошень (акт від 09.11.2010 та ак т від 17.12.2010 відповідно).

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає , що податковий борг виник сам е внаслідок несплати відпові дачем узгодженого податково го зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «Будріч» (код 33111147) под атковий борг в розмірі 1 020,00 грн . та перерахувати:

510 (п' ятсот десять) грн. 00 коп. податку на прибуток приватн их підприємств на р/р 31118009700002, код 11021000. Одержувач: Державний бюдж ет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігі вській області, МФО 853592;

510 (п' ятсот десять) грн. 00 коп. єдиного податку з юридичних осіб на р/р 3421137870002, код 18050100. Одержув ач: Місцевий бюджет, код 22825965. Ба нк: ГУДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко