Рішення

від 18.02.2011 по справі 75-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2011 Справа №5002-10/75-2011

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю «Б раво Маркетинг», м. Київ (вул. С трутинського, 8, 9 поверх, м. Київ , Україна, 01000)

До відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімф ерополь (вул. Бородина, буд. 16, м . Сімферополь, АР Крим, 95022)

Про стягнення 104 920,22 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. п редставник за довіреністю б/ н від 15.12.2010 р. (дов. дійсна до 31.12.2011р .), паспорт серії НОМЕР_1, ви даний Луцьким МВ УМВС Україн и у Волинській області 28 травн я 2003р.

Від відповідача - не з' явив ся

Суть спору: Розглядає ться позов Товариства з обме женою відповідальністю «Бра во Маркетинг», м. Київ, про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю фірми « Консоль ЛТД», м. Сімферополь, 7 0 987,76 грн. заборгованості за дог овором про проведення реклам ної компанії № 24/04/-01/453/233-140 від 24.04.2002 р ., інфляційних - 20 799, 76 грн., 3 % річ них - 4 451, 8 грн., пені - 8 681, 90 грн., а всього на суму 104 920,22 грн.

Представник позивача п озовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовни х вимог по даній справі від 04.02. 2011 р. б/н підтримав у повному об сязі і просить стягнути з від повідача заборгованість у ро змірі 104 248, 30 грн., що складається з 70 987, 76 грн. основного боргу, 20 587,5 9 грн. інфляційних, 4 208,28 грн. 3 % річ них та 8 464,67 грн. пені.

Відповідач явку свого п редставника у трете судове з асідання не забезпечив, вимо ги ухвал господарського суду АР Крим від 10.01.2011 р., від 25.01.2011 р. та в ід 04.02.2011 р. не виконав. Хоча про ча с і місце судового засідання повідомлений належним чином . Ухвали суду направлені на йо го адресу рекомендованою кор еспонденцією та до суду не по верталися.

Неявка представника ві дповідача в судові засідання не перешкоджало йому надати відзив на позов та представи ти контррозрахунок суми позо ву, однак, він цього не зробив.

Непредставлення відповіда чем відзиву на позов та витре буваних судом документів не є перешкодою для розгляду сп рави за наявними у справі мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2002 р. сторонами укладено договір № 24/4/-01/1453/233-140 на проведенн я рекламної компанії. Згідно п. 1.1 договору позивач був зобо в' язаний надати послуги з р екламного обслуговування, а відповідач пунктом 2.4.2 догово ру зобов' язався оплатити да ні послуги.

Однак умови договору відп овідачем не виконані. Тому по зивач просить стягнути з ТОВ фірми «Консоль ЛТД», з урахув анням уточнених позовних вим ог (у зв' язку з помилкою пози вача при розрахунку боргу пр и подачі позову), 70 987, 76 грн. основ ного боргу, 20 587,59 грн. інфляції, 4 208,28 грн. - 3 % річних та 8 464,67 грн. пені .

Позов підлягає задовол енню за наступними підставам и.

Згідно п. 3.2 договору опл ата послуг здійснюється відп овідачем відповідно до виста влених рахунків-фактур на ро зрахунковий рахунок позивач а.

Для сплати послуг з рекла много обслуговування позива чем на адресу відповідача 01.08.20 08 р. за допомогою факсимільног о зв' язку, а згодом і поштою н аправлені рахунки-фактури № СФ-000166 від 01.08.2008 р. на суму 24 588,03 грн., № СФ-000170 від 01.08.2008 р. на суму 36 309,06 грн., № СФ-000162 від 01.08.2008 р. на суму 10 090,67 грн.

Факт отримання відповід ачем послуг з рекламного обс луговування також підтвердж ується актами здачі-прийомки робіт (надання послуг): № ОУ-00171 в ід 31.08.2008 р. на суму 10 090,64 грн., № ОУ-00177 в ід 31.08.2008 р. на суму 36 309,06 грн., № ОУ-00192 в ід 30.09.2008 р. на суму 24 588,03 грн., підпис аними представником ТОВ фірм и «Консоль ЛТД» Коноваленко Г.І., згідно яким заборгованіс ть відповідача перед позивач ем склала 70 987,73 грн., розрахунко м суми позову.

28.05.2009 р. на адресу відповід ача направлена претензія вих . № 1-28/05 (а. с. 37-38) з вимогою сплатити заборгованість за договором , яка залишилась без відповід і і задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п ростроченої суми, а також 3 % рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.2.1 договору ст орони передбачили при поруше нні відповідачем строків опл ати відповідач оплачує пеню в розмірі 0,1 % від неоплаченої в строк суми за кожний день про строчення платежу.

Відповідач відповідно п. 3.3 договору зобов' язаний п ерераховувати плату за отрим ані послуги по наданню рекла мних послуг не пізніше 10 банкі вських днів після отримання рахунків-фактур, або в строк у згоджений між сторонами.

Відповідач будь-яких запер ечень на позов, як по розміру о сновного боргу, так і правиль ності розрахунку збитків від інфляції і процентів річних суду не представив, також від повідачем не представлений а кт звірки взаєморозрахунків , або контррозрахунок суми бо ргу.

Вступна та резолютивна ч астини рішення оголошені в с удовому засіданні 18.02.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуаль ного кодексу України рішення оформлено та підписано 21.02.2011 р.

Судові витрати відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відносяться на відповідач а.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (вул. Бородин а, буд. 16, м. Сімферополь, АР Крим , 95022) (п/р 2600500145286 у філії ВАТ «Укрекс імбанк» м. Сімферополь, МФО 324786 , ЄДРПОУ 20676633) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Браво Маркетинг», м. Киї в (вул. Струтинського, 8, 9 поверх , м. Київ, Україна, 01000), (п/р 260013011804 в АБ «Національниі інвестиції» м . Київ, МФО 300498, ЄДРПОУ 31925482) 70 987, 76 грн . основного боргу, 20 587,59 грн. інфл яції, 4 208,28 грн. 3 % річних, 8 464,67 грн. п ені, 1 049,20 грн. державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набр ання рішенням господарськог о суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.