Рішення

від 22.02.2011 по справі 143-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2011 Справа №5002-26/143-2011

За позовом Республіканськ ого комітету АР Крим з охорон и навколишнього природного с ередовища (95022, м. Сімферополь, в ул. Кечкеметська, 198)

до відповідача Кормівсько ї сільської ради (96331, Первомайс ький район, с. Кормове, вул. Шкі льна, 4)

про стягнення 522,57 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №05/1 в ід 02.07.2010р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Республі канський комітет АР Крим з ох орони навколишнього природн ого середовища звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягне ння з Кормівської сільської ради на користь держави в дох ід місцевого бюджету с. Кормо ве шкоди у розмірі 522,57 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в ході перевірки дотри мання вимог природоохоронно го законодавства було виявле но несанкціоноване складува ння побутових відходів та ві дходів тваринництва, в наслі док чого державі було заподі яно збиток, який підлягає від шкодуванню.

Розгляд справи відкладавс я.

У судове засідання, яке відб улося 22.02.2011р., з' явився предста вник позивача та підтримав п озовні вимоги у повному обся зі.

Відповідач у жодне судове з асідання явку представника н е забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідо млявся належним чином та отр имував судову кореспонденці ю, про що свідчить відмітка ос оби відповідача на поштовому повідомлені (а. с. 21). До дня судо вого засідання відповідач на правив до суду заяву (вх. №6307 ві д 17.02.2011р.), згідно якої погоджуєт ься з позовними вимогами та н е заперечує проти розгляду с прави без участі його предст авника.

У зв' язку з наведеним суд в важає за можливе розгляд спр ави без участі відповідача з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням екологічної і нспекції Перекопського регі ону Республіканського коміт ету АР Крим з охорони навколи шнього природного середовищ а було проведено перевірку д отримання вимог природоохор онного законодавства підпри ємством відповідача, про що с кладено відповідний акт від 17 березня 2009 року, який отриман о Головою Кормівської сільсь кої ради Кохановським О.Н.

З акту перевірки вбачаєтьс я, що на території села Тихоно вка розкидано легкі фракції п/ет, біля приватних домоволо дінь складуються побутові ві дходи та відходи тваринництв а в невстановлених місцях, а с аме за адресами: вул. Верхня, 5 - звалище відходів тваринницт ва розміром 7,5м на 5,9м та висото ю 0,5м, загальна площа звалища с кладає 44,25м2, об' ємом 22,125м3 та вул . Верхня, 9 - звалище побутови х відходів розміром 5,2м на 4,8м т а висотою 0,8м, загальна площа з валища складає 24,96м2, об' ємом 1 9,968м3.

На підставі акту перевірки від 17 березня 2009 року Управлін ням екологічної інспекції Пе рекопського регіону Республ іканського комітету АР Крим з охорони навколишнього прир одного середовища 17.03.2009р. винес ено припис, який прийнято до в иконання Головою Кормівсько ї сільської ради Кохановськи м О.Н.

У відношенні землевпорядн ика Кормівської сільської ра ди Муртазаєвої Е.Ш. було склад ено протокол про адміністрат ивне правопорушення №005973-061/82 ві д 30.04.2009р. та винесено постанову від 05.05.2009р., якою Муртазаєву Е.Ш. в изнано винною у скоєні адмін істративного правопорушенн я та накладено адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про відходи» та статт і 55 Закону України «Про охорон у навколишнього природного с ередовища», розміщення відхо дів дозволяється лише при на явності спеціального дозвол у у межах встановлених ліміт ів в місцях, визначених орган ами місцевого самоврядуванн я з урахуванням вимог земель ного законодавства. Несанкці оноване скидання та розміщен ня на територіях міст та інши х населених пунктів забороня ється.

На суб'єктів господарської діяльності у сфері поводжен ня з відходами статтею 17 Закон у України «Про відходи» покл адено обов'язок, зокрема, не до пускати зберігання та видале ння відходів в несанкціонова них місцях або об' єктах, зді йснювати контроль за станом місць або об' єктів розміщен ня власних відходів.

Відповідачем не дотримано встановленого обов' язку, ч им завдано шкоди навколишньо му природному середовищу.

Відповідно ст. ст. 17, 43 Закону У країни «Про відходи», підпри ємства, установи, організаці ї та громадяни України, а тако ж іноземні юридичні і фізичн і особи та особи без громадян ства зобов'язані відшкодуват и шкоду, заподіяну навколишн ьому природному середовищу в наслідок порушення встановл ених правил поводження з від ходами, відповідно до законо давства України.

Статтею 68 Закону України «П ро охорону навколишнього при родного середовища» визначе но, що застосування заходів д исциплінарної, адміністрати вної або кримінальної відпов ідальності не звільняє винни х від компенсації шкоди, запо діяної забрудненням навколи шнього природного середовищ а та погіршенням якості прир одних ресурсів.

Сума шкоди заподіяна відпо відачем складає 522,57 грн. та виз начена у розрахунку позивача на підставі Методики визнач ення розміру шкоди, зумовлен ої забрудненням і засмічення м земельних ресурсів через п орушення природоохоронного законодавства, яка затвердж ена наказом Міністерства охо рони навколишнього природно го середовища та ядерної без пеки України № 171 від 27.10.1997р.

Доказів на спростування ві домостей, наведених у акті пе ревірки від 06-08.07.2010р., наявності в ідповідних дозволів та доказ ів сплати суми завданого зби тку відповідачем суду не над авалось.

За викладених обставин суд доходить висновку, що позовн і вимог обґрунтовані, підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник в наслі док неправильних дій відпові дача, судові витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кормівської сі льської ради (96331, Первомайськи й район, с. Кормове, вул. Шкільн а, 4, ідентифікаційний код 04369305) н а користь держави в дохід с. Ко рмове (р/р 33110331700220, одержувач: Держ авний бюджет с. Кормове, 24062100, ба нк одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. С імферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740583, шко да з екології) шкоду в сумі 522,57 г рн.

3. Стягнути з Кормівської сі льської ради (96331, Первомайськи й район, с. Кормове, вул. Шкільн а, 4, ідентифікаційний код 04369305) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платеж у 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДК У в АРК м. Сімферополь, одержув ач: Держбюджет м. Сімферополь ) державне мито у розмірі 102,00 гр н.

4. Стягнути з Кормівської сі льської ради (96331, Первомайськи й район, с. Кормове, вул. Шкільн а, 4, ідентифікаційний код 04369305) у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002; отримувач: Державний бю джет м. Сімферополь; код плате жу: 22050003; ЄДРПОУ 34740405; банк одержув ача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферо поль) 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.