Рішення

від 01.03.2011 по справі 6198-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2011 Справа №5002-18/6198-2010

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м . Київ (04073, м. Київ, просп. Московс ький, 9, корп. 5)

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Діоріт-М» т оргового приватного унітарн ого підприємства «Хімагрооп т», м. Бахчисарай (98400, Бахчисара йський район, м. Бахчисарай, в ул. Севастопольська, б.70, кв. 2; 98400, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 2)

Про стягнення 134 890,11 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. від 16.09.2010 року .

Від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з об меженою відповідальністю «Р айффайзен Лізинг Аваль», м. Ки їв - позивач, звернулося до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим із позовн ою заявою до Дочірнього підп риємства «Діоріт-М» торговог о приватного унітарного підп риємства «Хімагроопт», м. Бах чисарай - відповідача, в які й просить стягнути з відпові дача на користь позивача сум у заборгованості у розмірі 1348 90,11 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на приписах статей 509, 525, 526, 530, 610, 626 , 629 Цивільного кодексу Україн и та мотивовані тим, що 20.03.2007 р. мі ж позивачем та відповідачем був укладений Договір фінанс ового лізингу №L 356-03/07, згідно як ого позивачем на підставі до говору купівлі-продажу зобов ' язується придбати у свою в ласність і передати на умова х фінансового лізингу, без на дання послуг з управління та технічної експлуатації, у ти мчасове володіння та користу вання за плату майно, наймену вання, технічний опис, модель , рік випуску, ціна одиниці, кі лькість і загальна вартість якого визначаються в Специфі кації, а відповідач зобов' я зується прийняти предмет ліз ингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Дого вору.

На виконання умов Договору позивач придбав предмет ліз ингу за договором купівлі-пр одажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що пі дтверджується підписаним пр едставниками сторін актом пр иймання-передачі предмета лі зингу від 30.03.2007 р.

Як пояснює позивач, відпові дач в порушення умов Договор у, належним чином не виконува в свої зобов' язання, внаслі док чого за ним утворилась за боргованість перед позиваче м на загальну суму 134 890,11 грн., що і стало підставою для зверне ння позивача до суду.

24.01.2011 року на адресу господар ського суду від позивача над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи на біль ш пізніший строк, у зв' язку з неможливістю явки представн ика. Суд вважав за можливе за довольнити надіслане клопот ання.

14.02.2011 року до канцелярії госп одарського суду від позивача надійшло клопотання про від кладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв' я зку із занятістю представник а позивача. Суд вважав за можл иве задовольнити надіслане к лопотання.

Також, у своєму клопотанні п озивач просить продовжити ст рок розгляду справи на 15 днів.

Для всебічного, повного і об ' єктивного розгляду справи , з урахуванням положень ст. 69 Г ПК України, суд продовжив стр ок розгляду справи та задово льнив клопотання позивача.

01.03.2011 року представник позива ча у судовому засіданні нада в суду письмові пояснення, в я ких зазначає, що не може докум ентально підтвердити витрат и у сумі 2000,00 грн. у зв' язку з ві дсутністю відповідних докум ентів в бухгалтерії підприєм ства.

Суд залучає такі пояснення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, про час та місц е розгляду справи був проінф ормований належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Відзив на позов суду не п редставив.

Слухання справи відкладал ося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського про цесуального кодексу України .

Враховуючи те, що представн ик відповідача у судове засі дання тричі не з' явився, пис ьмовий відзив на позов суду н е представив, свою правову по зицію суду не довів, суд вважа є можливим розглянути дану с праву у порядку ст. 75 ГПК Украї ни на підставі матеріалів, як і наявні у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Райффайзен Лізинг Аваль» (лі зингодавець) та Дочірнім під приємством "Діорит-М" торгово го приватного унітарного під приємства "Хімагроопт" (лізин гоодержувач) був укладений д оговір фінансового лізингу № L356-03/07.

Згідно з п. 1.1 вказаного догов ору лізингодавець (позивач) н а підставі договору купівлі- продажу (поставки) зобов'язує ться придбати у свою власніс ть і передати на умовах фінан сового лізингу, без надання п ослуг з управління та техніч ної експлуатації, у тимчасов е володіння та користування за плату майно, найменування , технічний опис, модель, рік в ипуску, ціна одиниці, кількіс ть і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток №2 до договору), а лізи нгоодержувач (відповідач) зо бов'язується прийняти предме т лізингу та сплачувати лізи нгові платежі на умовах цьог о Договору.

Згідно зі статтею 806 Цивільн ого кодексу України, за догов ором лізингу одна сторона (лі зингодавець) передає або зоб ов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Стаття 807 Цивільного кодекс у України визначає, що предме том договору лізингу може бу ти неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, в іднесена відповідно до закон одавства до основних фондів.

На виконання умов вищезазн аченого договору, позивач (лі зингодавець) придбав предмет лізингу за договором купівл і-продажу № Р356-03/07 від 20.03.2007 року, а саме: екскаватор гусенічний та передав у тимчасове-волод іння відповідачу (лізингооде ржувачу), що підтверджується підписаним представниками с торін актом приймання-переда чі предмета лізингу від 30.03.2007 ро ку.

Відповідно до п. 8.1 цій догові р набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами та сплати Лізингоодержуваче м авансового платежу і адмін істративної комісії згідно Г рафіку і діє до повного викон ання Сторонами своїх обов' я зків за цим Договором.

Загальна вартість предмет у лізингу становить 866613,05 грн., у тому числі ПДВ 20% (пункт 3.1 догов ору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 Догово ру лізингові платежі складаю ться з авансового лізинговог о платежу та поточних лізинг ових платежів, що включають: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу т а комісію лізингодавця. До ск ладу комісії в повному обсяз і включається винагорода ліз ингодавця, компенсація відсо тків за фінансування придбан ня предмету лізингу за догов ором купівлі-продаж та витра ти лізингодавця, які виникли період дії договору та пов' язані з ним.

Розмір фінансового лізинг у за певний період часу зазна чається у графіку (пункт 4.2 дог овору). Такий графік є додатко м № 1 до договору фінансового л ізингу (а.с. 9).

Згідно з Загальними умовам и фінансового лізингу (додат ок №4 до Договору), Лізингоодер жувач сплачує поточні лізинг ові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодав ця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за доп омогою факсимільного зв'язку . При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 чис ла поточного місяця Лізингоо держувач зобов'язаний зверну тися до Лізингодавця та отри мати свій рахунок самостійно . В цьому випадку Лізингоодер жувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного м ісяця (п.5.3 Загальних умов).

З пункту 5.4 Загальних умов фі нансового лізингу вбачаєтьс я, що Лізингоодержувач сплач ує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим пер іодом лізингу вважається кал ендарний місяць, що слідує за місяцем в якому Предмет лізи нгу був переданий Лізингооде ржувачу за Актом приймання-п ередачі. Зазначені у Графіку порядкові номери періодів л ізингу відповідають календа рним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу в пр ямому порядку.

Акт приймання передачі пре дмету лізингу за договором ф інансового лізингу №L356-03/07 від 20 березня 2007 року підписаний 30 б ерезня 2007 року, отже першим пер іодом лізингу є квітень 2007 рок у, другим - травень 2007 року і т.д. в прямому порядку.

Відповідно до п.6.1. Загальних умов Лізингодавець має прав о в односторонньому порядку змінити суму лізингових плат ежів у наступних випадках (вк лючаючи, але не обмежуючись):

1. У випадку зміни встановле ного на день укладення догов ору розміру ставки USD LIBOR на пері од 1 місяць, розмір комісії змі нюється пропорційно за кожни й з періодів лізингу починаю чи з такого чергового період у лізингу.

2. У випадку зміни чинного за конодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, си стеми оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкови х платежів, пов'язаних з Предм етом лізингу та/або виконанн ям лізингодавцем своїх обов' язків за Договором.

3. У разі перевищення розмір у комісії лізингодавця за до говором над подвійною обліко вою ставкою Національного ба нку України, встановленою на день нарахування такої комі сії за період, який минув з дня нарахування попереднього лі зингового платежу за цим дог овором, розраховану від вар тості Предмета лізингу, комі сія у складі лізингового пла тежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПД В за ставкою 20%, нарахованому н а таке перевищення.

4. В інших випадках, визначен их договором та додатками до нього.

Оскільки для розрахунку р озміру лізингових платежів у гривні Сторони обрали валют у - долари США, то у випадку змі ни на день складання рахунку за відповідний лізинговий п еріод, встановленого Націона льним банком України курсу г ривні до доларів США по відно шенню до визначеного в п. 2 Гра фіку курсу, лізингові платеж і змінюються пропорційно змі ні курсу гривні до доларів СШ А (п. 3 Додатку № 1 до договору лі зингу).

Відповідно до п. 6.2. загальних умов змінений за правилами п . 6.1 загальних умов розмір лізи нгових платежів зазначаєтьс я у відповідному рахунку ліз ингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспі рному порядку.

Таким чином, у випадку зміни встановленого Національним Банком України курсу гривні до долара США, а також ставки USD LIBOR на період 1 місяць відбуває ться зміна розміру, визначен их у Графіку лізингових плат ежів. Розмір платежів за кожн ий з періодів лізингу підляг ає зміні пропорційно зміні с тавки USD LIBOR на період 1 місяць, а т акож курсу долара США, встано вленого Національним Банком України, на день сплати Лізин гоодержувачем кожного з пере дбачених Договором та додатк ами до нього лізингових плат ежів.

Так, на виконання умов догов ору лізингу та додатків до нь ого позивачем були спрямова ні відповідачу рахунки за пе ріод з вересня 2009 р. по листопад 2009 р., у яких зазначена дата спл ати кожного рахунку, значенн я USD LIBOR на дату виставлення раху нку, курс НБУ грн./долара США н а дату виставлення рахунку т а коефіцієнт індексації плат ежу.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звер тався, докази, що підтверджую ть зворотне, відповідачем до суду надано не було.

У той же час відповідач у по рушення умов договору та Заг альних умов фінансового лізи нгу (додаток № 4 до договору), на лежним чином не виконував св ої зобов'язання, що і стало під ставою для звернення позивач а до суду з позовом щодо стягн ення заборгованості у сумі 134 890,11 гривень, яка виникла у зв' язку із несплатою відповідач ем наступних рахунків №№:

- L356-03/07/30 від 01.09.2009 р. на суму 33 579,33 грн .;

- L356-03/07/31 від 01.10.2009 р. на суму 33 364,76 грн .;

- L356-03/07/Дод1 від 03.10.2009 р. на суму 2 000,00 грн.;

- L356-03/07/32 від 02.11.2009 р. на суму 33 084,15 грн .;

- L356-03/07/33 від 01.12.2009 р. на суму 32 861,87 грн .

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 Госп одарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку. Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Дослідивши у судовому засі данні вищевказані рахунки су д зазначає наступне.

Рахунки №№ L356-03/07/30 від 01.09.2009 р. на с уму 33 579,33 грн.; L356-03/07/31 від 01.10.2009 р. на су му 33 364,76 грн.; L356-03/07/32 від 02.11.2009 р. на сум у 33 084,15 грн.; L356-03/07/33 від 01.12.2009 р. на суму 32 861,87 грн. були виставлені відпо відачу на відшкодування част ини вартості предмету лізинг у і комісію лізингодавця, що в ідповідає умовам договору фі нансового лізингу від 20.03.2007 рок у, а саме: пунктам 4.1 та 4.6 договор у.

Відповідач не представив с уду доказів оплати суми забо ргованості за договором фіна нсового лізингу у сумі 132890,11 грн ., в той час як відповідно до ст атей 33, 34 Господарського проце суального кодексу України к ожна сторона має довести суд у ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог або заперечень спосо бом, який встановлений закон ом для доведення такого роду фактів. У зв' язку із чим поз овні вимоги щодо стягнення з аборгованості у сумі 132890,11 грн. п ідлягають задоволенню.

Стосовно рахунку № L356-03/07/Дод1 в ід 03.10.2009 р. на суму 2000,00 грн. (а.с. 18) суд зазначає, що у такий рахунок в иставлений відповідачеві за додаткові витрати з ПДВ (комп енсація витрат за юридичні п ослуги по вилученню).

Згідно з пунктом 4.6 договору фінансового лізингу від 20.03.2011 р оку, до складу комісії в повно му обсязі включається винаго рода лізингодавця, компенсац ія відсотків за фінансування придбання предмету лізингу за договором купівлі-продаж та витрати лізингодавця, які виникли період дії договору та пов' язані з ним.

Доказів того, що компенсаці я витрат за юридичні послуги по вилученню пов' язана з до говором, позивач суду не пред ставив.

Крім того, у своїх письмових поясненнях, наданих суду у су довому засіданні 01.03.2011 року, поз ивач зазначає, що не може доку ментально підтвердити витра ти у сумі 2000,00 грн. у зв' язку з в ідсутністю відповідних доку ментів в бухгалтерії підприє мства. У зв' язку із чим суд ві дмовляє у позові у частини по зовних вимог щодо стягнення 2000,00 грн. по рахунку № L356-03/07/Дод1 від 03.10.2009 р.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, підлягають задоволен ню позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за договором фінансово го лізингу № L356-03/07 від 20.03.2007 р. у сум і лише 132890,11 грн., як документаль но підтверджені.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на сторін пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

01.03.2011 року у судовому засідан ні судом було оголошено всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано суддею 02.03.2011 ро ку.

На підставі вищевикладено го та керуючись 525, 526 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства «Діоріт-М» то ргового приватного унітарно го підприємства «Хімагроопт », м. Бахчисарай (98400, Бахчисарай ський район, м. Бахчисарай, ву л. Севастопольська, б.70, кв. 2; код ЄДПРОУ 33267741) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Райффайзен Лізинг Ава ль" ( 04073, м. Київ, просп. Московськ ий, 9, корп 5, ідентифікаційний к од 34480657; п/р 2600514928 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) 132890,11 грн. заб оргованості, 1328,90 грн. державно го мита та 232,50 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. У частині позовних ви мог щодо стягнення заборгова ності у сумі 2000,00 грн. у позові ві дмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.