ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
28.02.2011 Справа №5002-23/537-2011
за позовом ОСОБА_1 (АД РЕСА_1)
до відповідача Приватного підприємства «Рив'єра Кімме рії» (вул. АДРЕСА_2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2)
про визнання недійсним про токолу загальних зборів засн овників підприємства
за зустрічною позовною зая вою Приватного підприємства «Рив'єра Кіммерії» (вул. АДРЕСА_2)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2)
про визнання права власнос ті
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача за первісним п озовом (відповідач за зустрі чною позовною заявою) - ОС ОБА_1., паспорт сер. НОМЕР_1
Від відповідача за первісн им позовом (позивач за зустрі чною позовною заявою) - ОС ОБА_2, керівник (паспорт сер. НОМЕР_2); ОСОБА_3., предст ав. за довір. б/н від 25.02.2011 р.
Від третьої особи за первіс ним і зустрічним позовами - ОСОБА_2, паспорт сер. НОМ ЕР_2; ОСОБА_3., представ. за довір. сер. ВРД № 870713 від 10.12.2010 р.
Суть спору: ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1) звернувся до Господар ського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Рив'єра Кіммерії» (вул. АДР ЕСА_2; код ЄДРПОУ 37369629) про визн ання недійсним протоколу заг альних зборів засновників ві дповідача № 2 від 07.12.2010 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення на думк у позивача представляє собою правову конструкцію договор у, укладеного у відношенні не рухомого майна, тому воно під лягає обов' язковому нотарі альному посвідченню.
Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 15.02.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду і по рушено провадження у справі; залучено ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору.
24.02.2011 р. представником відпов ідача до канцелярії суду над ана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання за Приватним підприємством «Ри в'єра Кіммерії» права власно сті на нерухоме майно, а саме:
- індивідуальний житловий б удинок загальною площею 791,2 кв . м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 АР Крим;
- забір збірний (залізобетон ні плити у бетонних стовпах), р озташований за адресою: АДР ЕСА_3
Окрім цього, позивач за зуст річною позовною заявою проси ть визнати за ним право власн ості на рухоме майно - ємкіс ть (металеву), розташовану за а дресою: АДРЕСА_3
Зустрічні позовні вимоги м отивовані тим, що Приватне пі дприємство «Рив'єра Кіммерії » стало власником нерухомого і рухомого майна за приписам и ст. 12 Закону України «Про гос подарські товариства», проте оскільки це право оспорюєть ся та не визнається первісни м позивачем, то захист такого права шляхом визнання права може бути здійснено лише в су довому порядку.
Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає за можливе при йняти зустрічну позову заяву відповідно до приписів ст. 60 Г осподарського процесуально го кодексу України для спіль ного розгляду з первісним по зовом.
28.02.2011 р. до канцелярії суду поз ивачем представлені запереч ення на зустрічну позовну за яву. ОСОБА_1. вважає зустрі чний позов безпідставним та таким, що не підлягає задовол енню.
Разом з тим, 28.02.2011 р. до суду пре дставником ПП «Рив' єра Кімм ерії» і ОСОБА_2 представле ні заперечення на первісну п озовну заяву.
ОСОБА_1 у судове засідання з' явився, первісні позовні вимоги підтримав повністю, п роти зустрічної позовної зая ви заперечував.
Представник Приватного пі дприємства «Рив'єра Кіммерії » у судове засідання з' явив ся, проти задоволення первіс ного позову заперечував, нап олягав на задоволенні зустрі чної позовної заяви.
ОСОБА_2 та її повноважний п редставник в судове засіданн я з' явилися, підтримали поз ицію, викладену ПП «Рив' єра Кіммерії».
Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін і тр етьої особи, суд
Встановив :
Відповідно до Статуту Прив атного підприємства «Рив' є ра Кіммерії» засновниками пі дприємства є ОСОБА_2 та О СОБА_1.
Протоколом № 2 від 07.12.2010 р. вста новлено, що у статутному капі талі Приватного підприємств а «Рив' єра Кіммерії» сформо вано частку ОСОБА_2 шляхом внесення останньою нерухомо го майна - індивідуального житлового будинку, площею 791,2 к в. м, загальною вартістю 2405925,00 гр н., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 забору збірного (з алізобетонні плити у бетонни х стовпах) та ємкості (металев ої).
Актом приймання-пере дачі майна від 07.12.2010 р. підтверд жено передачу Князевою Антон ідою Володимирівною Приватн ому підприємству «Рив' єра К іммерії» індивідуального жи тлового будинку, загальною п лощею 791,2 кв. м, розташованого з а адресою: АДРЕС А_3 збірного забору (залізоб етонні плити у бетонних стов пах) та ємкості (металевої).
Вказане нерухоме майно нал ежить ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 15.11.2010 р. у справі № 5002-23/ 5333-2010 та зареєстроване Комунал ьним підприємством «Феодосі йське міжміське бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції», що підтверджується вит ягом № 28237251 від 03.12.2010 р.
Відповідно до статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням. У випадках, передба чених законодавчими актами У країни, до господарського су ду мають право також звертат ися державні та інші органи, ф ізичні особи, що не є суб'єктам и підприємницької діяльност і.
Згідно зі статтею 15 Цивільн ого кодексу України, кожна ос оба має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або ос порювання. Кожна особа має пр аво на захист свого інтересу , який не суперечить загальни м засадам цивільного законод авства.
Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України встановле но, що кожна особа має право зв ернутися до суду за захистом свого особистого немайновог о або майнового права та інте ресу.
Так, ОСОБА_1, посила ючись на порушення своїх пра в, звернувся до господарсько го суду з позовом про визнанн я недійсним протоколу загаль них зборів засновників Прива тного підприємства «Рив' єр а Кіммерії».
Частиною 5 статті 98 Цивільно го кодексу України передбаче но право учасника товариства на оскарження рішення загал ьних зборів до суду.
Відповідно до пункту 17 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008 р. № 13 «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів» судам необ хідно враховувати, що рішенн я загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення з умовлюють певні правові насл ідки, спрямовані на регулюва ння господарських відносин, і мають обов' язковий характ ер для суб' єктів цих віднос ин.
У зв' язку з цим господарсь ким судам необхідно керувати ся тим, що підставами для визн ання недійсними рішень загал ьних зборів акціонерів (учас ників) господарського товари ства можуть бути:
- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;
- акціонер (учасник) тов ариства був позбавлений можл ивості взяти участь у загаль них зборах;
- рішення загальних зб орів порушує права чи законн і інтереси акціонера (учасни ка) товариства.
Зокрема, безумовною підста вою для визнання недійсними рішень загальних зборів в си лу прямої вказівки закону є:
- прийняття загальним и зборами рішення за відсутн ості кворуму для проведення загальних зборів чи прийнятт я рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські то вариства»);
- прийняття загальним и зборами рішень з питань, не в ключених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про го сподарські товариства»);
- прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарист ва, якщо не дотримана процеду ра надання акціонерам (учасн икам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Пр о господарські товариства»).
Вирішуючи спір по суті, госп одарський суд повинен встано вити наявність в особи, яка зв ернулася з позовом, суб' єкт ивного матеріального права а бо законного інтересу, на зах ист якого подано позов, а тако ж з' ясувати наявність чи ві дсутність факту їх порушення або оспорювання.
Обов' язковою умовою визн ання акта недійсним є поруше ння у зв' язку з його прийнят тям прав та охоронюваних зак оном інтересів позивача. Якщ о за результатами розгляду с прави факту такого порушення не встановлено, у господарсь кого суду відсутні підстави для задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не доведен о, яким чином протокол загаль них зборів засновників Прива тного підприємства «Рив' єр а Кіммерії» № 2 від 07.12.2010 р. поруш ує його права.
Крім того, протокол є техніч ним документом, який фіксує п рийняття рішення загальними зборами і не є актом, та до ньо го не можуть бути застосован і норми Цивільного кодексу У країни щодо недійсності прав очину.
Таким чином, господарський суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Стосовно зустрічного позо ву Приватного підприємства « Рив' єра Кіммерії» про визна ння права власності господар ський суд вважає за необхідн е зазначити наступне.
Відповідно до статті 316 Циві льного кодексу України право м власності є право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб.
Статтею 319 Цивільного кодек су України унормовано, що вла сник володіє, користується, р озпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник ма є право вчиняти щодо свого ма йна будь-які дії, які не супере чать закону. При здійсненні с воїх прав та виконанні обов'я зків власник зобов'язаний до держуватися моральних засад суспільства.
Відповідно до частини 1 стат ті 320 Цивільного кодексу Украї ни власник має право викорис товувати своє майно для здій снення підприємницької діял ьності, крім випадків, встано влених законом.
Так, індивідуальний житлов ий будинок, площею 791,2 кв. м, зага льною вартістю 2405925,00 грн., що роз ташований за адресою: АДРЕС А_3 та переданий до статутно го капіталу приватного підпр иємства «Рив' єра Кіммерії» , належить ОСОБА_2 на підст аві рішення Господарського с уду АР Крим від 15.11.2010 р. по справі № 5002-23/5333-2010 та зареєстрований ком унальним підприємством «Фео досійське міжміське бюро реє страції та технічної інвента ризації», що підтверджується витягом № 28237251 від 03.12.2010 р.
Частиною 1 статті 3 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» встановлено, що засн овниками та учасниками т овариства можуть бути підп риємства, установи, організ ації, а також громадяни, крі м випадків, передбачених зак онодавчими актами України.
Статтею 113 Господарського к одексу України встановлено, що приватним підприємством в изнається підприємство, що д іє на основі приватної власн ості одного або кількох гром адян, іноземців, осіб без гром адянства та його (їх) праці чи з використанням найманої пра ці. Приватним є також підприє мство, що діє на основі приват ної власності суб'єкта госпо дарювання - юридичної особи .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА _1 було на добровільних нача лах засновано Приватне підпр иємство «Рив' єра Кіммерії» , що не заперечується сторона ми.
Статтею 13 Закону України «П ро господарські товариства» встановлено, що вкладом до с татутного (складеного) капіт алу господарського товарист ва можуть бути гроші, цінні п апери, інші речі або майнові ч и інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо ін ше не встановлено законом.
Відповідно до статті 12 Зако ну України «Про господарські товариства» товариство є вл асником майна, зокрема, перед аного йому учасниками у вла сність як вклад до статутног о (складеного) капіталу.
Як вбачається зі спірного п ротоколу загальних зборів за сновників Приватного підпри ємства «Рив' єра Кіммерії» № 2 від 07.12.2010 р., у статутному капіт алі Приватного підприємства «Рив' єра Кіммерії» сформов ано частку ОСОБА_2 шляхом внесення останньою нерухомо го майна - індивідуального житлового будинку, площею 791,2 к в. м, загальною вартістю 2405925,00 гр н., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 забору збірного (з алізобетонні плити у бетонни х стовпах) та ємкості (металев ої).
Згідно зі статтею 328 Цивільн ого кодексу України, право вл асності набувається на підст авах, що не заборонені законо м, зокрема із правочинів. Прав о власності вважається набут им правомірно, якщо інше прям о не випливає із закону або не законність набуття права вла сності не встановлена судом.
Таким чином, після підписан ня протоколу загальних зборі в засновників Приватного під приємства «Рив' єра Кіммері ї» № 2 від 07.12.2010 р. позивач за зуст річним позовом став власнико м вищевказаного нерухомого т а рухомого майна.
З огляду на вище викладене, господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає з адоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні 28.02.2011 р. п ісля повернення з нарадчої к імнати судом була оголошена тільки вступна та резолютивн а частини рішення. Повний тек ст рішення складений та підп исаний 02.03.2011 р.
З огляду на викладене та кер уючись ст.ст. 82, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу У країні, суд
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні первіс ного позову відмовити повніс тю.
2. Зустрічний позов зад овольнити.
3. Визнати за Приватним підприємством «Рив'єра Кімм ерії» (вул. Некрасова, буд. 16, кв. 22, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; код ЄДРПОУ 37369629) право власност і на нерухоме майно, а саме:
- індивідуальний житловий б удинок загальною площею 791,2 кв . м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 АР Крим;
- забір збірний (залізобетон ні плити у бетонних стовпах), р озташований за адресою: АДРЕСА_3
4. Визнати за Приватним пі дприємством «Рив'єра Кіммері ї» (вул. Некрасова, буд. 16, кв. 22 , м. Сімферополь, АР Крим, 95000; код ЄДРПОУ 37369629) право власності на рухоме майно, а саме - ємкіст ь (металеву), розташовану за ад ресою: вул. Десантників, буд. 1, смт Коктебель, м. Феодос ія, АР Крим.
Суддя Господарськог о суду
Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16093249 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Доброрез І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні