Рішення

від 03.03.2011 по справі 439-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2011 Справа №5002-23/439-2011

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 950 26) в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» ( вул. Гарнаєва, буд. 67а, м. Феодос ія, АР Крим, 98112)

До відповідача Кримського Республіканського благодій ного Центру соціального захи сту дітей-інвалідів та малоз абезпечених сімей (вул. Челно кова, буд. 72, м. Феодосія, АР Крим , 98109)

про стягнення 27134,74 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1 п редстав. за довір. № 20-3/6265 від 30.12.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» в особі Феодосійсько ї філії ОП «Кримтеплокомунен ерго» звернулося до господа рського суду АР Крим з позово м про стягнення з Кримського Республіканського благодій ного Центру соціального захи сту дітей-інвалідів та малоз абезпечених сімей суми забор гованості у розмірі 27134,74 грн. Кр ім того, позивач просить стяг нути з відповідача витрати п о оплаті державного мита і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Позовні вимоги мотив овані порушенням відповідач ем взятих на себе зобов' яза нь за договором постачання т еплової енергії № 520/06 від 01.11.2006 р., укладеного між сторонами, в р езультаті чого у Кримського Республіканського благодій ного Центру соціального захи сту дітей-інвалідів та малоз абезпечених сімей перед пози вачем виникла заборгованіст ь за несплачені послуги тепл опостачання.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позов підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 22.02.2011р. та 03.03.2011р . не з' явився, відзив на позов ну заяву не надав, про час та м ісце слухання справи був про інформований належним чином - рекомендованою кореспонд енцією.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі нез' явлення відп овідача за викликом господар ського суду, суд має право від класти розгляд справи (статт я 77 ГПК), вжити заходів, передба чених пунктом 5 статті 83 ГПК аб о статтею 90 ГПК, чи прийняти рі шення за відсутності цього п редставника.

Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.11.2006р. між Орендного підприє мства «Кримтеплокомуненерг о» (Продавець) в особі Феодосі йської філії ОП «Кримтеплоко муненерго» та Кримського Рес публіканського благодійног о Центру соціального захисту дітей-інвалідів та малозабе зпечених сімей (Покупець) був укладений договір купівлі-п родажу теплової енергії №520/06.

Згідно з пунктом 1.1 договору позивач узяв на себе зобов' язання продати Покупцю тепло ву енергію у вигляді гарячої води для опалення, у кількост і, передбаченої цим договоро м, з врахуванням температурн ого графіку, а відповідач зоб ов' язався прийняти від Прод авця теплову енергію за адре сою: м.Феодосія, вул. Челнокова , 72 та оплатити її за встановле ними тарифами в передбачені договором строки.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергі ю проводяться щомісячно, не п ізніше 10 числа місяця, наступн ого за розрахунковим, в грошо вій або іншій, не забороненій законодавством формі.

Також пунктами 6.4,6.7 договору передбачено, що Покупці, які м ають прилади обліку, оплачую ть теплову енергію по затвер дженим тарифам згідно з пока зниками приладів обліку тепл ової енергії, пропорційно пл ощі, яка займається. Підставо ю для оплати Покупцем теплов ої енергії є рахунки Продавц я.

Згідно п.10.1 договору він укла дений строком на 5 років, з 01.11.2006р . по 31.10.2011р.

Позивачем надавалася тепл ова енергія у відповідності до умов договору, проте, відпо відачем теплова енергія не о плачувалася, у зв' язку із чи м за відповідачем склалася з аборгованість у сумі 27134,74грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Відповідач відповідно до с татті 33 Господарського проце суального кодексу України н е представив доказів оплати заборгованості за договоро м №520/06 від 01.11.2006р.

Матеріалами справи підтве рджується факт невиконання в ідповідачем зобов'язань по о платі наданої позивачем тепл ової енергії, через що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з г рудня 2006р. по листопад 2010р. у роз мірі 27134,74грн. підлягають задов оленню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні 03.03.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 09.03.2011р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодекс у Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримського Республіканського благодій ного Центру соціального захи сту дітей-інвалідів та малоз абезпечених сімей (вул. Челно кова, буд. 72, м. Феодосія, АР Крим , 98109, р/р 26006013716 у КФ ВАТ «Инпромбанк », МФО 384481, ЗКПО 24405871) на користь Ор ендного підприємства «Кримт еплокомуненерго» (вул. Гайда ра, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Кр им, 95026) в особі Феодосійської ф ілії ОП «Кримтеплокомуненер го» (вул. Гарнаєва, буд. 67а, м. Фео досія, АР Крим, 98112, р/р 260020203623 у КФ АБ «Экспресс-банк», м.Сімферопо ль, МФО 384674, ЗКПО 36178089) 27134,74грн. основ ного боргу, 271,34грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.