Постанова
від 01.06.2011 по справі 3-1074/11
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1074/11

ПОСТАНОВА

"01" червня 2011 р. суддя То резького міського суду Донец ької області ПУШНОВ О.О., розгл янувши адміністративну спра ву, що надійшла з Державної по даткової інспекції у м. Торез Донецької області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружен ий, утриманців не має, керівни к ПП «НЕП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камерал ьної перевірки ПП «НЕП», код Є ДРПОУ 31846249 розташованого за ад ресою: м. Торез, вул. вул.. Микола єва, 49. Встановлено, що несвоєч асно сплачено єдиний податок згідно розрахунку сплати єд иного податку за 1 квартал 2011 ро ку по терміну сплати 20.04.2011 року в сумі 914,58 грн., фактично сплаче но 22.04.2011 року, було порушено ст. 3 абз. 4 Указ Президента Україн и від 03 липня 1998 року № 727/98 «Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб' є ктів малого підприємства», ч им скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с та місце розгляду справи, св ою провину визнав повністю. П рава, передбачені ст. 63 Консти туцією України та ст. 268 КУпАП ї й роз' яснені.

Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення серії КР № 181347 від 16 травня 2011 рок у, актом перевірки, розрахунк ом, свідоцтвом про державну р еєстрацію, статутом, копією п аспорту, довідкою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 св ою провину визнав повністю, о днак в судове засідання не з' явився, а також враховуючи, що до адміністративної відпові дальності раніше не притягал ась, суд вважає, що стягнення м ожливо накласти не в максима льних межах санкції ст. 1632 ч. 1 КУ пАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вин ним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-2ч. 1 КУпА П України та підвергнути й ого стягненню у вигляді штра фу у розмірі 85 гривень.

Постанова протягом де сяти днів з дня її винесення м оже бути оскаржена або на неї може бути внесений протест п рокурора в Апеляційний суд Д онецької області через Торез ький міський суд.

Суддя: О. О. Пушнов

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено20.06.2011
Номер документу16093514
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1074/11

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 12.07.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

Ухвала від 01.07.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Постанова від 08.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Постанова від 04.11.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 02.06.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 18.05.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні