Ухвала

від 03.03.2011 по справі 374-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

03.03.2011 Справа №5002-10/374-2011

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю «Б АТ Електронікс», м. Київ (пр оспект Повітрофлотський, 92-Б, м. Київ, Україна, 03036)

До відповідача - Приватн ого підприємства «Стандарт-С ервіс», Красногвардійський р айон (юридична адреса: провул ок Водопроводний, 9, смт. Октяб рське, Красногвардійський ра йон, АР Крим, 97060; поштова адреса : вул. Руська, 140/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95001)

про стягнення 7 938, 98 грн.

Суддя С.Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - ОСОБА _1 - представник за довірен істю ю/н від 13.09.2010 р. (довіреність дійсна до 13.09.2011 р.), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ М ВС України в Криму 15.10.2002 р.

Суть спору:

Розглядається позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «БАТ Електронікс », м. Київ, про стягнення Прива тного підприємства «Стандар т-Сервіс», Красногвардійськи й район, за невиконання зобов ' язань за договором поставк и товару № 01/с від 01.01.2008 р. суми бор гу у розмірі 6 824, 64 грн., 1 114, 34 грн. - 3 % річних, а усього на суму 7 938, 98 г рн. і про покладення судових в итрат на відповідача.

Позивач явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2011 р . не виконав. Причини цього суд у невідомі.

Проте, до слухання спра ви у судовому засіданні від н ього надійшла заява від 15.02.2011 р. за № 13/1-10 про відмову у позові, в якої він просить провадженн я у справі припинити у зв' яз ку з оплатою відповідачем за боргованості у розмірі 7 938, 98 гр н.

Представником відпові дача під час судового засіда ння заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов, в яко му проти нарахування позивач ем 3 % річних заперечує на підс тавах, викладених у ньому, і кл опотання б/н і без дати про зам іну ПП «Стандарт-Сервіс» на й ого правонаступника ТОВ «Ста ндарт-Сервіс» з доданими до к лопотання копіями документі в.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2008 р. між сторонами укл адено договір поставки № 01/с, в ідповідно до якого позивач п ередає відповідачу товар у в ласність на підставі видатко вих накладних, а останній при ймає товар (автосигналізації , автоаксесуари, автоакустик у, автомультимедіа, автомагн ітоли, механічні протиугінні замки тощо) згідно генеральн ої довіреності № 10-2008 і оплачує його.

Невиконання відповіда чем зобов' язань за договоро м поставки послужило підстав ою для пред' явлення ТОВ «БА Т Електронікс» позовної заяв и до господарського суду із в имогою про стягнення з ПП «Ст андарт-Сервіс» заборгованос ті у розмірі 7 938, 98 грн. у судовом у порядку.

Під час слухання справи представником відповідача н адано для огляду в судовому з асіданні (копію для залученн я до матеріалів справи) платі жне доручення № 7001 від 14.02.2011 р. про оплату відповідачем 6 824, 64 грн. боргу за договором поставки від 01.01.2008 р. № 01/с і довідку директ ора ТОВ «БАТ Електронікс» О СОБА_2. від 15.02.2011 р. за вих. № 19 про отримання позивачем перерах ованої відповідачем зазначе ної суми.

Оскільки борг відповід ачем сплачено після пред' яв лення позову позивачем по сп раві до суду, а саме: позов ТОВ «БАТ Електронікс» пред' явл ено 31.01.2011 р. до господарського с уду АР Крим, а борг сплачено 14.02 .2011 р., провадження у цій частин і підлягає припиненню за п. 1-1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Тому суд не приймає від мову позивача від позову в ці й частині за відсутністю пре дмету спору і відносить судо ві витрати на відповідача.

Відносно нарахованих п озивачем відповідачу 3 % річни х за невиконання останнім зо бов' язань за вищезазначени м договором поставки у розмі рі 1 114, 34 грн., то провадження у ці й частині підлягає припиненн ю за п. 4 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и на підставі наданої позива чем заяви від 15.02.2011 р. за № 13/1-10.

Судові витрати в цій ча стині суд відносить на позив ача.

Що стосується клопотан ня ПП «Стандарт-Сервіс» про з аміну Приватне підприємство «Стандарт-Сервіс» його прав онаступником - ТОВ «Стандарт -Сервіс», то суд вважає можлив им його задовольнити та в пор ядку ст. 25 Господарського проц есуального кодексу України з дійснити заміну відповідача по справі № 5002-10/374-2011 його правона ступником, оскільки факт пра вонаступництва підтверджує ться статутом, затвердженого ТОВ «Стандарт-Сервіс» рішен ням № 001 від 22.03.2010 р., свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 № 333324 зареєс трованого державним реєстра тором Красногвардійської ра йонної державної адміністра ції АР Крим в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців 24.03.2010 р. за номером НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Отже, усі дії, вчинені у п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов' язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов' язковими для о соби, яку він замінив.

Керуючись ст. 25, 49, п. 4, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача - Приватне підприємство «Ст андарт-Сервіс», Красногварді йський район, його правонаст упником - Товариством з обм еженою відповідальністю «Ст андарт-Сервіс», Красногварді йський район (пров. Водопрово дний, 9, смт. Октябрське, Красно гвардійський район, АР Крим, 97 060, ідентифікаційний код 31503765).

2. У частині стягнення з в ідповідача основного боргу у розмірі 6 824, 64 грн. провадження по справі припинити за п. 1-1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

3. У частині стягнення з в ідповідача 3 % річних у розмірі 1 114, 34 грн. провадження по справ і припинити за п. 4 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стандарт-Сервіс», Красног вардійський район (пров. Водо проводний, 9, смт. Октябрське, К расногвардійський район, АР Крим, 97060, ідентифікаційний код 31503765, п/р 26004327454001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімфер ополь, АР Крим, МФО 384436) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «БАТ Електрон ікс», м. Київ (проспект Повітро флотський, 92-Б, м. Київ, Україна, 03036, п/р 2600468423 у ПуАТ «СЕБ Банк», м. К иїв, МФО 300175, код ЄДРПОУ 23730244) 51,00 грн . державного мита і 118,00 грн. на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.