Рішення

від 09.03.2011 по справі 511-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2011 Справа №5002-10/511-2011

За позовом - Відкритого ак ціонерного товариства «Укрт елеком», м. Київ (вул. Т.Шевченко, 18, м. Київ, Ук раїна, 01030) в особі Кримської фі лії ВАТ «Укртелеком», м. Сімфе рополь (вул. Р.Люксембург, 11, м. С імферополь, АР Крим, 95000)

До відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Южная торговая группа» , м. Сімферополь (вул. Севастоп ольська, 29-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)

Про стягнення 646, 29 грн.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.01.2011 р. б/н (зареєстрована у р еєстрі за № 866 і посвідчена нот аріусом Сімферопольського м іського нотаріального округ у АРК ОСОБА_2)

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Розглядається позов В ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ВАТ « Укртелеком», м. Сімферополь, п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Южная торговая группа», м. Сім ферополь, заборгованості за надані телекомунікаційні по слуги у розмірі 595, 45 грн., індекс у інфляції у сумі 30, 82 грн., 3 % річн их у сумі 15, 11 грн., пені у сумі 4,91 г рн., а усього на суму 646, 29 грн., а та кож про покладення судових в итрат на відповідача.

Представник позивача п ідтримав доводи, викладені у позові, у повному обсязі та пр осить залучити до матеріалів справи документи, які були ви требувані судом ухвалою від 24.02.2011 р.

Відповідач явку свого представника у судове засід ання не забезпечив, вимоги ух вал господарського суду АР К рим від 11.02.2011 р., від 24.02.2011 р. не викон ав. Причини цього суду невідо мі.

Ухвали суду від 11.02.2011 р., від 24.02.2011 р. направлені на адресу ві дповідача рекомендованою ко респонденцією та до суду не п оверталися.

Отже про час і місце судо вих засідань відповідач був повідомлений належним чином .

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами в п орядку ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Заслухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2009 р. між сторонами укл адено договір за № 7923 про надан ня послуг електричного зв' я зку (послуг телефонного зв' язку), відповідно до якого від повідачу надавалися телеком унікаційні послуги за телефо ном 272498.

10.06.2009 р. між сторонами уклад ено договір № 7923 про надання ві дповідачу послуг ADSL-підключен ня до мережі Інтернет.

У порушення п.п. 3.2.8, 4.2, 4.3, 4.5 до говору від 01.06.2009 р. за № 7923; п. п. 3.2.1, 5.3 д оговору від 10.06.2009 р. за № 7923; Правил надання і отримання телеком унікаційних послуг, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України 09.08.2005 р. за № 720, від повідач зобов' язання за дог овором не виконував, оплату з а надання позивачем вищезазн ачених послуг робив не своєч асно.

Оплата за отримані від повідачем послуги повинна пр оводитися щомісячно, до 20 числ а поточного місяця, який наст упає за звітним. Розрахунков ий період встановлюється з п ершого до останнього числа п оточного місяця.

За період з 01.01.2010 р. по 26.04.2010 р. з а відповідачем склалася забо ргованість за телекомунікац ійні послуги по галузі «Посл уги зв' язку» у розмірі 108, 80 гр н., а за період з 01.12.2009 р. по 26.04.2010 р. п о галузі «Інтернет» у розмір і 486,65 грн., а усього у розмірі 595, 45 грн.

Факт заборгованості під тверджується довідками-розр ахунками боргу за телекомуні каційні послуги від 07.02.2011 р. за № 12/06-17, від 24.02.2011 р. за № 12/06-25, а також інш ими матеріалами справи і не о спорюється відповідачем.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по розрахунках є законними та о бґрунтованими.

Крім того, позивач прос ить стягнути з відповідача з а договором від 01.06.2009 р. 3 % річних за період з 21.02.2010 р., 21.03.2010 р., 21.04.2010 р., 21.05. 2010 р. по 25.01.2011 р. у розмірі 2,64 грн., і нфляцію за період з 01.03.2010 р. по 01.01. 2011 р. у розмірі 5,17 грн.; за договор ом від 10.06.2009 р. 3 % річних за період з 20.01.2010 р., 20.02.2010 р., 20.03.2010 р., 20.04.2010 р., 20.05.2010 р. по 25.01.2011 р. у розмірі 12, 47 грн., інфляці ю за період з 01.02.2010 р. по 01.01.2011 р. у ро змірі 25,65 грн.

Відповідно до умов дог овору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг абоне нт (відповідач) сплачує пеню у розмірі звітної ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення платеж у. Позивачем відповідачу нар ахована пеня у розмірі 4, 91 грн .

Пунктом 2 ст. 625 цивільног о кодексу України передбачен о, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, за вимогою кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач п рострочив сплату наданих йом у телекомунікаційних послуг , позов підлягає задоволенню і в цій частині.

За згодою представник а позивача судом оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

У порядку ст. 84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення оформлено 12.03.2011 р .

Судові витрати відпові дно до вимог ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд відносить на відп овідача по справі.

На підставі викладено го, керуючись ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Южная торговая группа», м . Сімферополь (вул. Севастопол ьська, 29-А, м. Сімферополь, АР Кр им, 95015, р/р 26002322141 у ВАТ «Морський тр анспортний банк» м. Сімфероп оль, МФО 384748, ОКПО 36478681) на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком», м. Київ (вул. Т.Шевченко, 18, м. Київ, Украї на, 01030) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімфероп оль (вул. Р.Люксембург, 11, м. Сімферополь, АР Крим, 95000 , р/р 260002257 в КРД АО «Райффайзен Ба нк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, код ОКПО 22236588) заборгованіст ь у розмірі 646, 29 грн., 102, 00 грн. держ авного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ післ я набрання рішення законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.