Ухвала

від 14.03.2011 по справі 27-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

14.03.2011 Справа №5002-15/27-2011

За позовом Державного підп риємства «Ялталіфт» (98612, АР Кри м, м. Ялта, вул. Ізобільна, 7, ЄДРП ОУ 35060990)

До відповідача Комунально го підприємства Ялтинської м іської ради «Ремонтно-експлу атаційна організація №1» (98637, А Р Крим, м. Ялта, вул. Червоних па ртизан, 26, ЄДРПОУ 24406623)

Про стягнення 1 603 067,69 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. №198 від 01.06.2010

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. б.н. від 05.11 .2010

Обставини справи: Державне підприємство «Ялталіфт» зве рнулося до господарського су ду АР Крим з позовом до Комуна льного підприємства Ялтинсь кої міської ради «Ремонтно-е ксплуатаційна організація № 1» про стягнення заборговано сті за виконані роботи у сумі 1 221 442,45 грн., 3% річних у сумі 54 077,15 гр н., інфляції в сумі 327 548,03 грн.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги порушенням відпові дачем своїх обов' язків за д оговором підряду № 3090 від 31.01.2008 в частині розрахунків за вико нані роботи.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про зменшення позовних вимог в частині суми основно го боргу, відповідно до якого відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 92 671, 51 грн. основного боргу та прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованості за виконан і роботи у сумі 1 128 770,94 грн.

Суд вважає за можливе вказа ну заяву задовольнити, прийн яти відмову від позовних вим ог в частині стягнення 92 671,51 грн . основного боргу, оскільки це не порушує чиї-небудь права т а охоронювані законом інтере си та не суперечить частині 4 с татті 22 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої позивач вп раві до прийняття рішення по справі збільшити розмір поз овних вимог за умови дотрима ння встановленого порядком д осудового врегулювання спор у у випадках передбачених ст аттею 5 цього кодексу в цій час тині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог.

Відповідно до пункту 4 части ни статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд припиня є провадження у справі, якщо п озивач відмовився від позову і відмову прийнято господар ським судом.

За приписами пункту 4 частин и 1 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, провадження у справі в част ині стягнення 92 671,51 грн. основно го боргу, підлягає прип иненню в зв' язку з відмовою позивача від заявлених вимо г.

У судовому засіданні предс тавники сторін надали суду з аяву про затвердження мирово ї угоди по даній справі разом із мировою угодою, котра підп исана представниками позива ча та відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заяви сторін, суд встанов ив наступне.

Відповідно до статті 78 Госп одарського процесуального к одексу України, відмова пози вача від позову, визнання поз ову відповідачем і умови мир ової угоди сторін викладають ся в адресованих господарськ ому суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці зая ви підписуються відповідно п озивачем, відповідачем чи об ома сторонами.

Така заява надана сторонам и до матеріалів справи.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарським судом роз' ясн ені наслідки відповідних про цесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової уго ди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повно важеннями на вчинення ц их дій.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України , яка визначає межі здійсненн я цивільних прав, судом дослі джено правомірність сторін щ одо вчинення таких дій як укл адення мирової угоди:

· цивільні права особ а здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивіль ного законодавства (довірені стю);

· при здійсненні свої х прав особа зобов' язана ут римуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, з авдати шкоди довкіллю або ку льтурній спадщині;

· не допускаються дії особи, що вчиняються з наміро м завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в і нших формах;

· при здійсненні циві льних прав особа повинна дод ержуватися моральних засад с успільства;

· не допускаються вик ористання цивільних прав з м етою неправомірного обмежен ня конкуренції, зловживання монопольним становищем на ри нку, а також недобросовісна к онкуренція.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що про затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд виносить ух валу, якою одночасно припиня є провадження у справі.

Статтею 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторон и уклали мирову угоду і вона з атверджена господарським су дом а також у разі відмові поз ивача від позову.

Розглянувши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що представлена сторонами м ирова угода не суперечить за конодавству, фактичним обста винам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь права та охоронювані законом інтерес и, а тому підлягає затверджен ню, а провадження у справі - п рипиненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Таким чином провадження по даній справі підлягає припи ненню у зв' язку з укладення м сторонами мирової угоди та її затвердженням господарсь ким судом.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 78, пунктами 4, 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 92 671,51 грн. основного боргу прова дження у справі припинити на підставі пункту 4 частини 1 ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України.

2. Задовольнити заяву Д ержавного підприємства «Ялт аліфт» (ЄДРПОУ 35060990) та Комуналь ного підприємства Ялтинсько ї міської ради «Ремонтно-екс плуатаційна організація №1» (ЄДРПОУ 24406623) та затвердити миро ву угоду в наступній редакці ї:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-15/27-2011

Сторони по справі №5002-15/27-2011: поз ивач Державне підприємство « Ялталіфт» і відповідач Кому нальне підприємство Ялтинсь кої міської ради «Ремонтно-е ксплуатаційна організація № 1» дійшли мирової угоди на нас тупних умовах:

Комунальне підприємство Я лтинської міської ради «Ремо нтно-експлуатаційна організ ація №1» визнає, що має заборго ваність перед Державним під приємством «Ялталіфт» за вик онані роботи по технічному о бслуговуванню ліфтів за пері од з 01.01.2008 по 31.07.2010 на суму 1128770,94 грн.

Сторони домовилися:

1. Комунальне підприєм ство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна ор ганізація №1» зобов' язуєтьс я заборгованість в сумі 1128770 гр н. 94 коп. сплатити Державному п ідприємству «Ялталіфт» прот ягом трьох років, з дати затве рдження судом даної мирової угоди.

2. Погашення суми забор гованості в розмірі 1128770 грн. 94 к оп. здійснюється Комунальним підприємством Ялтинської мі ської ради «Ремонтно-експлуа таційна організація №1» в нас тупному порядку:

- Перший місяць погаше ння заборгованості - травен ь 2011 року в сумі - 31354,75 гр н.

- Погашення заборгова ності здійснюється рівними ч астинами щомісячно протягом 35 місяців по 31354,75 грн. - з травня 2011 року по березень 2014 року.

- Останній - 36 місяць п огашення заборгованості - к вітень 2014 року в сумі - 31354,69 грн.

3. Комунальне підприєм ство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна ор ганізація №1» зобов' язуєтьс я відшкодувати Державному пі дприємству «Ялталіфт» судов і витрати в розмірі - 16266,68 грн., які складають: 16030,68 грн. - спла та державного мита і 236 грн. - сплата інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу в серпні 2011 року.

В частині стягнення сум: інд ексу інфляції в розмірі 327548,09 гр н. і трьох відсотків річних в р озмірі 54077,15 грн. сторони домови лися:

Державне підприємство «Ял таліфт» відмовляється від ст ягнення суми індексації в ро змірі 327548,09 грн. і трьох відсоткі в річних в розмірі - 54077,156 грн.

Підписи Сторін:

Представник КП ЯМР РЕО-1 Представник ДП “ Ялталіфт”

---

О.А. Воронькова

---

О.В Боро дай

3. В іншій частині позо вних вимог провадження у спр аві припинити на підставі пу нкту 7 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Копію даної ухвали направи ти сторонам рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.