Рішення

від 10.03.2011 по справі 77-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2011 Справа №5002-15/77-2011

За позовом Державного під приємства «Морське» (98033, АР Кри м, м. Судак, с. Морське, вул. К. Ма ркса, 35; ЄДРПОУ 00412837)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виноробне підприємство «Діоніс» ЛТД (95017, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Грибоєдова, 7; Є ДРПОУ 30848549)

Про стягнення 68 505,43 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №01-7 /1374 від 29.12.2010

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Державне підприємство «Морське» звер нулося до господарського с уду АР Крим з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виноробне підприєм ство «Діоніс» ЛТД про стягне ння 68 505,43 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу в иноматеріалів №65 від 17.08.2010.

22.02.2011 від позивача до суду над ійшла заява про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої просить суд стягнути з ві дповідача 65 822,40 грн. заборгован ості та 2 683,03 грн. пені.

Відповідач явку свого пред ставника у судові засідання жодного разу не забезпечив, п ро причини неявки суд не пові домив, витребуваних судом до кументів не надав, про дату, ча с та місце розгляду справи бу в проінформований належним ч ином.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, в межах строку вста новленого статтею 69 Господар ського процесуального кодек су України.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 між Державним підприєм ством «Морське» (Постачальни к) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробн е підприємство «Діоніс» ЛТД (Покупець) укладено|ув'язнени й| договір купівлі-продажу ви номатеріалів №65 (далі - Догов ір, а.с.10).

Згідно пункту 1.1 Договору, Пр одавець зобов' язується пос тавити, а Покупець прийняти в иноматеріали виноградних ви н (Товар), Покупець зобов' язу ється прийняти і оплатити то вар на умовах і в порядку, пере дбачених даним договором.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору, на основі двосторонньо ї домовленості сторін оплата товару, згідно даного догово ру забезпечується протягом 1 0 банківського днів, з моменту отримання Товару Покупцем.

Так 16.09.2010 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 100010,40 грн., що підт верджується товарно-транспо ртною накладною серія 01 ААБЖ № 076258 від 16.09.2010. на суму 100010,40 грн. (а.с.16).

17.11.2010 позивач звернувся до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ВП «Діон іс» ЛТД з вимогою про погашен ня заборгованості за отриман ий товар у розмірі 65 822,40 грн. (а.с. 12).

Позивач повідомив суд, що мі ж державним підприємством «М орське» та відповідачем Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Виноробне підпри ємство «Діоніс» ЛТД укладено два договори купівлі-продаж у виноматеріалів №60 від 17.08.2010 та №65 від 17.08.2010 (даний договір) відп овідачем сплачено, згідно до говору купівлі-продажу вином атеріалів №60 від 17.08.2010, суму в роз мірі 67200,00 грн., що на 588,00 гр н. перевищувало суму фактичн о отриманого товару.

16.09.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробн е підприємство «Діоніс» ЛТД отримало товар, у відповідно сті до договору №65 від 17.08.2010 на су му 100010,40 грн. Надмірно сплачена с ума в розмірі 588,00 грн. по догово ру №60 від 17.08.2010 була направлена н а погашення заборгованості, що виникла по договору №65 від 17.08.2010.

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за дого вором призвело до утворення заборгованості перед позива чем за поставлений товар, у ро змірі 65 822,40 грн., що і стало приво дом для звернення позивача з позовом до суду для стягненн я заборгованості в примусово му порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. При цьо му, майново-господарськими, з гідно з частиною 1 статті 175 Гос подарського кодексу України , визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчинити певну господар ську дію на користь другої ст орони або утриматися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов' язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України юридична від повідальність особи має інди відуальний характер.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не належного виконання відпові дачем грошових зобов' язань за договором купівлі-продаж у виноматеріалів №65 від 17.08.2010 що до оплати вартості товару, по ставленого за товарно-трансп ортною накладною серія 01 ААБЖ №076258 від 16.09.2010, отже сума заборгов аності у розмірі 65 822,40 грн. пови нна бути стягнута з відповід ача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, відповідачем не надано, в т ой час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського проц есуального кодексу України, кожна сторона повинна довест и суду ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень спо собом, встановленим для дове дення такого роду фактів.

Тим більше, відповідачем бу ла визнана сума заборгованос ті шляхом підписання акту зв ірки взаєморозрахунків, відп овідно до якого, станом на 22.02.2011 заборгованість відповідача перед позивачем становить 65 822,40 грн.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 2 683,03 грн . пені за період з 01.10.2010 по 04.01.2011.

Згідно пункту 7.1 Договору, пр и невиконанні умов оплати в с троки, вказані в договорі, Пок упець зобов' язаний сплатит и Продавцю пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний ден ь прострочення платежу.

Приписами пункту 6 статті 231 Г осподарського кодексу Украї ни унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань».

Статями 1, 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань» встановлено, що платники грошових коштів спл ачують на користь одержувачі в цих коштів за прострочу пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Частиною 1 статті 199 Господар ського кодексу України перед бачено, що виконання господа рських зобов'язань забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників госпо дарських відносин застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов' язання (ос новного зобов' язання) забез печується, якщо це встановле но договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст атті 549 Цивільного кодексу Ук раїни розуміється грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов' язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Заявлена позивачем сума пе ні у розмірі 2 683,03 грн. за період з 01.10.2010 по 04.01.2011 підлягає стягненн ю з відповідача, оскільки під тверджується матеріалами сп рави та визнана судом обґрун тованою.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу по кладаються на відповідача ві дповідно до вимог статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виноробне підприємство «Діоніс» ЛТД (95017, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Грибоїдова, 7, Є ДРПОУ 30848549) на користь Державно го підприємства «Морське» (9803 3, АР Крим, м. Судак, с. Морське, ву л. К. Маркса, 35; ЄДРПОУ 00412837) 65 822,40 грн. заборгованості, 2 683,03 грн. пені , 685,05 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 14.03.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.