Рішення

від 28.02.2011 по справі 6034-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2011 Справа №5002-28/6034-2010

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Иссо» (97420, м. Євпаторія, вул. Ча паєва, б. 47).

До відповідачів:

1. Виконавчого комітету Ново озернівської селищної ради ( 97491, м. Євпаторія, смт. Новоозерн е, вул. Героїв Десантників, 3).

2. Новоозернівської селищно ї ради (97491, м. Євпаторія, смт. Нов оозерне, вул. Героїв Десантни ків, 3).

3. Кримського республікансь кого підприємства «Бюро реєс трації та технічної інвентар изації м. Євпаторії» (97405, м. Євпа торія, Новоселівське шосе, 1 г) .

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Міністерство оборони Укр аїни (01000, м. Київ, пр-т. Повітрофл отський, 6);

Військова частина 59131 (99000, м. Се вастополь, пл. Нахімова, 2).

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів - Євпаторійська міська рада (97416, м. Євпаторія, пр-т. Лені на, 2);

Виконавчий комітет Євпато рійської міської ради (97416, м. Єв паторія, пр-т. Леніна, 2).

Про скасування рішення та с касування реєстрації права в ласності.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність № 04/ 01 від 04.01.2011р.

Від відповідача-1 - ОСОБА _3. - представник, довіреність від 21.01.2011 р.

Від відповідача-2- не з' яв ився, повідомлений належним чином.

Від відповідача-3- не з' яв ився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи-1 - не з' явився, повідомлений належни м чином.

Від третьої особи-2 - не з' явився, повідомлений належни м чином.

Від третьої особи-3 - не з' явився, повідомлений належни м чином.

Від третьої особи-4 - ОСОБ А_2. - гол. спец. юр. відділу, дов іреність № 1083/02-29 від 17.08.2010р.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Ис со» звернулось до господарсь кого суду АР Крим з позовною з аявою до Виконавчого комітет у Новоозернівської селищної ради, до Новоозернівської се лищної ради та до Кримського республіканського підприєм ства «Бюро реєстрації та тех нічної інвентаризації м. Євп аторії», за участю третіх осі б Міністерства оборони Украї ни, Військової частини 59131, Євпа торійської міської ради та В иконавчого комітету Євпатор ійської міської ради про ска сування як незаконного рішен ня виконавчого комітету Ново озернівської селищної ради № 19 від 12 лютого 2009р. «Про виділ в н атурі нежитлового приміщенн я, розташованого в будинку № 11 по вул. Морська в смт. Новоозе рне», яким виділено в натурі з і складу житлового будинку № 11 по вул. Морській в смт. Новооз ерне та оформлене право влас ності на нежитлові приміщенн я цокольного поверху (№ 1-34), заг альною площею 756,5 кв.м, за адрес ою: м. Євпаторія, смт. Новоозер не, вул. Морська, 11, в цілому за Н овоозенівською селищною рад ою. Також позивач просить суд зобов' язати КРП «Бюро реєс трації та технічної інвентар изації м. Євпаторії» скасува ти реєстрацію права власност і на нежитлові приміщення цо кольного поверху (№ 1-34) за адрес ою: м. Євпаторія, смт. Новоозер не, вул. Морська, 11 за Новоозені вською селищною радою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, ріш ення № 19 від 12.02.2009р., яким за Новоо зернівською селищною радою о формлено право власності на нежитлові приміщення цоколь ного поверху (№1-34) по вул. Морсь кій, 11 в смт Новоозерне, підляг ає скасуванню як незаконне, о скільки порушує права позива ча як власника майна, яке зазн ачено у спірному рішенні.

13.01.2011 р. до суду від позивача на дійшла заява про уточнення п озовних вимог, в якій останні й просить скасувати як незак онне рішення виконавчого ком ітету Новоозернівської сел ищної ради № 19 від 12 лютого 2009р. « Про виділ в натурі нежитлово го приміщення, розташованого в будинку № 11 по вул. Морська в смт. Новоозерне», яким виділе но в натурі зі складу житлово го будинку № 11 по вул. Морській в смт. Новоозерне та оформлен е право власності з видачею с відоцтва про право власності на нежитлове приміщення цок ольного поверху в житловому будинку, що складається з неж итлових приміщень в літ. «А» № 1-34, загальною площею 756,5 кв.м., з п рисвоєнням нежитловому прим іщенню номеру І, за адресою: м. Євпаторія, смт. Новоозерне, ву л. Морська, 11, в цілому за Новооз енівською селищною радою. Та кож позивач просить зобов' я зати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» скасувати реєстр ацію права власності в цілом у за Новоозенівською селищно ю радою на нежитлове приміще ння № І цокольного поверху в ж итловому будинку, що складає ться з нежитлових приміщень в літ. «А» № 1-34, загальною площе ю 756,5 кв.м., за адресою: м. Євпатор ія, смт. Новоозерне, вул. Морсь ка, 11. Суд прийняв заяву про уто чнення позовних вимог.

13.01.2011р. представник Євпаторій ської міської ради надав поя снення по суті спору, в яких пр оти позову заперечує, посила ючись на п. 1 ст. 80 ГПК України, та просить припинити проваджен ня по справі, мотивуючи тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

Також, 13.01.2011р. представник вик онавчого комітету Євпаторій ської міської ради надав поя снення по справі, в яких проти позову заперечує та просить у позові відмовити, посилаюч ись на рішення виконавчого к омітету Євпаторійської місь кої ради від 25.12.1998р. «Про переда чу комунальної власності - жи тлових будинків та об' єктів благоустрою смт. Новоозерне в комунальну власність сели щній раді».

28.02.2011р. від Євпаторійської мі ської ради надійшла телеграм а про розгляд справи без учас ті представника третьої особ и-1, у зв' язку з хворобою оста ннього.

28.02.2011р. у судовому засіданні п редставник Виконавчого комі тету Новоозернівської селищ ної ради надав заперечення н а позовну заяву, в яких зазнач ає, що право власності на буди нок № 11 по вул. Морська, смт. Нов оозерне, разом з вбудованими приміщеннями магазину, який розташовано в цокольному по версі будинку, виникло у Ново озернівській селищній раді 2 5.12.1998р. на підставі рішення вико навчого комітету Євпаторійс ької міської ради № 455/4.

Представники відповідачів -2,3 та третіх осіб-1,2,3 не забезпеч или явку своїх представників у судове засідання, про час та дату розгляду справи повідо млені належним чином.

Строк розгляду справи прод овжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни.

Після вияснення всіх обста вин справи та перевірення до казів, суд видалявся для прий няття рішення по справі до на радчої кімнати.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача-1 та третьої особи-4, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання розпорядженн я Президента України від 16 січ ня 1993р. № 3/93-рп «Про невідкладні заходи щодо забезпечення жит лом військовослужбовців Збр ойних Сил України та членів ї х сімей», Кабінетом Міністрі в України винесено Розпорядж ення від 18.02.1993р. № 113-р, відповідно до п. 4 якого, з метою залучення позабюджетних коштів на под альше збільшення обсягів жит лового будівництва для війсь ковослужбовців і членів їх с імей та з метою недопущення з ниження фактичного обсягу бу дівництва і придбання житла порівняно з 1992 роком дозволен о Міноборони використовуват и інвестиції українських та іноземних інвесторів з подал ьшим погашенням їх за рахуно к передачі частини збудовано го житла у власність відпові дного інвестора, але не вище 35 відсотків, а також кошти коме рційних та інших структур на пайову участь у будівництві розташованих окремо і вбудо ваних у житлові будинки об'єк тів соціально-побутового при значення (а. с. 91, т. 1).

14 червня 1993 р. між Чорноморськ им флотом в особі начальника відділу капітального будівн ицтва Чорноморського флоту ( в/ч 59131) (замовник) та Донецькою р егіональною товарно-сировин ною та паливною біржею «Юг» (Д РТСПБ «Юг»), укладено договір про інвестування Чорноморсь кому флоту грошових коштів н а будівництво житла для війс ьковослужбовців ( а. с. 30-34, т. 1).

Предметом договору є інвес тування грошових коштів для прискорення реалізації «Про грами забезпечення житлом ві йськовослужбовців» та будів ництво з цією метою 70-ти кварт ирного житлового будинку в с мт. Новоозерне Євпаторійсько ї міської ради (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, інвестиції погашаються шлях ом передачі після закінчення будівництва у власність інв естора вбудованого магазину в зазначеному будинку (шифр о б' єкту 8/6-142) загальною площею 825,09 кв.м, торгівельною площею 255, 07кв.м.

Відповідно до розділу 2 дого вору, замовник через будівел ьний підрозділ військової ча стини 53074 забезпечує здійснен ня передбачених даним догово ром цілей та контролює викон ання робіт через ВКБ (в/ч 59131), піс ля завершення будівництва ви щезазначеного будинку війсь кова частина 59131 передає на бал анс інвестора вбудований маг азин у житловому будинку (шиф р об' єкту 8/6-142).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору , загальна вартість будівниц тва, вказаного в п. 1.1 даного дог овору, визначається поетапно в наступному порядку: коштор исна вартість будівельно-мон тажних робіт, витрат, що компе нсуються, погоджена обома ст оронами, в сумі двісті п' ятд есят мільйонів карбованців; сума фактичних витрат замовн ика по будівництву житлового будинку, визначається на мом ент закінчення будівництва з а даними обліку замовника. Вк азані в п. 3.1. суми інвестор пере раховує зі згоди представник ів замовника на місці на розр ахунковий рахунок підрядної організації з одночасним по відомленням замовника та інш их зацікавлених сторін про к ількість перерахованих сум.

24 грудня 1993 року між Донецько ю регіональною товарно-сиров инною та паливною біржею «Юг » (первісний кредитор) та Акці онерним товариством "Иссо" (но вий кредитор), правонаступни ком якого виступає позивач, у кладено договір відступленн я права вимоги ( а. с. 35 - 37, т. 1).

Відповідно до розділу 1 дого вору, первісний кредитор пер едає належне йому право вимо ги згідно договору від 14.06.1993 р. (о сновний договір), а новий кред итор приймає право вимоги, на лежне первісному кредитору з а основним договором. Новий к редитор (позивач) займає прав о первісного кредитора в зоб ов' язаннях, що виникли з осн овного договору, в обсязі та н а умовах, що існують на момент укладення даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, за передане право вимоги до б оржника за основним договоро м, новий кредитор сплачує пер вісному кредитору винагород у в розмірі вартості майна, як е будить передаватися.

Розділом 5 договору сторони визначили строк дії договор у, а саме: даний договір вступа є в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повн ого виконання сторонами свої х зобов' язань по даному дог овору «14» червня 1993р.

Договір відступлення прав а вимоги погоджений з замовн иком за основним договором в ід 14.06.1993р., про що свідчить підпи с командира та печатка в/ч 59131 н а останньому аркуші договору відступлення права вимоги.

04.01.1994 р. між в/ч 59131 та Донецькою р егіональною товарно-сировин ною та паливною біржею «Юг» п ідписано акт приймання-перед ачі № 45 (а. с. 39, т. 1), згідно з яким, в ідповідно до договору про ін вестування грошових коштів д ля будівництва житла від 14.06.1993р ., вбудовані приміщення магаз ину загальною площею 825 кв.м в с мт. Новоозерне по вул. Морська , 11, передаються ДРТСПБ «Юг».

04.01.1994р. між ДРТСПБ «Юг» та акці онерним товариством «Иссо», на підставі акту взаєморозра хунків між ДРТСПБ «Юг» та АО « Иссо» від 04.01.1994р., підписано та с кріплено печатками акт № 14 при ймання-передачі вбудованих п риміщень магазину загальною площею 825 кв.м в смт. Новоозерне по вул. Морській, 11, відповідно до якого зазначені приміщен ня передаються у власність а кціонерному товариству «Исс о» (а. с. 42 ).

Судом встановлено, що листо м від 23.10.1997р. (№ 82/1082-6, а. с. 44, т. 1), команд ир в/ч 59131 повідомив, що договір ні зобов' язання за договоро м від 14.06.1993р. про інвестування г рошових коштів на будівництв о житла для військовослужбов ців виконані повністю, забор гованості немає, та просив оф ормити у власність АТ «Иссо» вбудовані приміщення за адр есою: смт. Новоозерне, вул. Мор ська, 11.

31 січня 1996 року прийнято пост анову Кабінету Міністрів Укр аїни № 143 «Про передачу нерухо мого майна військових містеч ок, які звільняються Чорномо рським флотом, у власність АР Крим та у власність м. Севасто поля» доручено Комісії з пит ань використання частки майн а України у Чорноморському ф лоті, утвореній згідно з розп орядженням Кабінету Міністр ів України від 17 квітня 1995 року за № 229, здійснити приймання - п ередачу зазначеного майна у порядку, передбаченому поста новою Ради Міністрів УРСР ві д 28 квітня 1980 року за № 285 «Про пор ядок передачі підприємств, о б'єднань, організацій, устано в, будинків і споруд». Згідно д одатку до Постанови КМ Украї ни № 143, передачі підлягали вій ськові містечка за номерами 16 та без номеру, смт. Новоозерн е (житлова зона та 497 електричн а мережа) (а. с. 89-90).

04 червня 1996 року постановою У ряду АР Крим № 184 «Про передачу нерухомого майна військових містечок Чорноморського фло ту у власність Автономної Ре спубліки Крим» зобов'язано м іські виконавчі комітети, ра йдержадміністрації прийнят и військові містечка у відпо відності з доданим переліком , зокрема: № 16 та б/н, смт. Новоозе рне (житлова зона та 497 електри чна мережа) - Євпаторійському міськвиконкому (а. с. 87-88).

04 вересня 1998 року Євпаторійс ькою міською радою винесено рішення № 23-4/56 «Про відчуження комунальної власності м. Євп аторії», відповідно до якого передано з комунальної влас ності територіальної громад и міста Євпаторії до комунал ьної власності територіальн ої громади смт. Новоозерне, зо крема, житловий фонд та вбудо вані та окремо стоячі будівл і, споруди та приміщення. Дору чено управлінню житлово-кому нального господарства перед ати житловий фонд, вбудовані та окремо стоячі будівлі, спо руди та приміщення, які розта шовані на території смт. Ново озерне на баланс рад актами п риймання-передачі (а. с. 79, т.1).

25 грудня 1998 року виконавчим к омітетом Євпаторійської міс ької ради винесено рішення № 455/4 «Про передачу комунальної власності - житлових будин ків та об' єктів благоустрою смт. Новоозерне в комунальну власність селищній раді», ві дповідно до якого передано з фонду місцевої ради м. Євпато рії в фонд селищної ради смт. Н овоозерне сорок один житлови й будинок, який знаходиться н а території смт. Новоозерне, р азом з дебіторсько-кредиторс ькою заборгованістю (а. с. 12-13, т. 2).

12 лютого 2009 року виконавчим к омітетом Новоозернівської с елищної ради прийнято рішенн я № 19 «Про виділ в натурі нежит лового приміщення, розташова ного в будинку № 11 по вул. Морсь ка в смт. Новоозерне», яким вид ілено в натурі зі складу житл ового будинку № 11 по вул. Морсь кій в смт. Новоозерне та оформ лено право власності на нежи тлові приміщення цокольного поверху в житловому будинку , яке складається з нежитлови х приміщень в літ. «А» № 1-34, зага льною площею 756,5 кв.м в цілому з а Новоозернівською селищною радою, також присвоєно нежит ловому приміщенню № 1 (том 1, а.с. 140).

Позивач вважає, що рішення в иконавчого комітету Новоозе рнівської селищної ради № 19 ві д 12.02.2009 р. підлягає скасуванню я к незаконне, у зв' язку з тим, що джерелом фінансування буд івництва нежитлових вбудова них приміщень по вул. Морські й, 11 в смт. Новоозерне були влас ні грошові кошти позивача, то бто законним володільцем неж итлових приміщень є ТОВ «Исс о».

Під час розгляду справи, суд ом встановлено, що 07.07.1992 року пі дписано акт № 36 державної прий мальної комісії про прийманн я завершеного будівництвом о б' єкту в експлуатацію, відп овідно до якого замовником, в ійськовою частиною 89481, пред' явлено до приймання в експлу атацію об' єкт 8/6-142-1 - пускови й комплекс - 35 квартирний жит ловий будинок з інженерними мережами та благоустроєм, ро зташованого у смт. Новоозерн е, Євпаторійської міської ра ди (а. с. 38-40, т. 2).

Також, 01.12.1993 року підписано ак т державної приймальної комі сії про приймання завершеног о будівництвом об' єкту в ек сплуатацію, відповідно до як ого замовником, військовою ч астиною 59131, пред' явлено до пр иймання в експлуатацію вбудо вані приміщення магазину заг альною площею 825,09 кв.м, в том чис лі торгівельною площею 255,07кв.м , розташованого у смт. Новоозе рне, Євпаторійської міської ради (а. с. 92-97, т. 1).

Таким чином, відповідно до а кту від 01.12.1993р. вбудовані приміщ ення магазину були прийняті в експлуатацію окремо від жи тлового будинку та пізніше, н іж житловий будинок. Житлова частина будинку № 11 по вул. Мор ській в смт. Новоозерне була п ередана Євпаторійському міс ьквиконкому на підставі пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни № 143 від 31 січня 1996 року та по станови Уряду АР Крим від 04 че рвня 1996 року № 184, та надалі перед ана у власність територіальн ої громади смт. Новоозерне.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши в сукупності фактичні обстави ни справи, заслухавши поясне ння представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висно вку, що уточнені вимоги позив ача не підлягають задоволенн ю з огляду на наступне.

Позивач вважає, що підставо ю для виникнення права власн ості на вбудовані приміщення у ТОВ «Иссо» є договір відсту плення права вимоги від 24.12.1993р. та акт прийому-передачі від 04. 01.1994р.

Суд не приймає позицію пози вача щодо набуття останнім п рава власності на приміщення , зазначені в спірному рішенн і, у зв' язку з наступним.

Відповідно до п. 4 Указу През идента України від 01.07.1993р. № 240/93 «П ро інвестування будівництва та придбання житла для війсь ковослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей», я кий був чинний на момент пере дачі в експлуатацію спірних нежитлових приміщень, переда ча у власність інвесторам жи тла, споруд соціально-побуто вого призначення здійснюєть ся після введення в експлуат ацію об'єктів та їх реєстраці ї в органах технічної інвент аризації.

Право власності у інвестор а на обумовлені в угоді об'єкт и виникає з моменту одержанн я в установленому порядку св ідоцтва про право власності в Бюро технічної інвентариза ції.

Для видачі свідоцтва до Бюр о технічної інвентаризації п одаються документи, перелік який визначається законодав ством України. Видача свідоц тва про право власності здій снюється в строк не більш як д ва місяці з моменту одержанн я всіх необхідних документів .

Житло, побудоване за рахуно к інвестицій, крім житла, пере даного інвесторам відповідн о до пункту 3 цього Положення, становить загальнодержавну власність і перебуває у віда нні Міністерства оборони Укр аїни.

Акціонерне товариство «Ис со», правонаступником якого виступає ТОВ «Иссо», уклавши з Донецькою регіональною то варно-сировинною і паливною біржею «Юг» договір відступл ення права вимоги, прийняв пр ава інвестора - ДРТСПБ «Юг», у зв' язку з чим, право власнос ті ТОВ «Иссо» на приміщення м агазину виникнуло б після вв едення в експлуатацію об'єкт ів закінченого будівництва т а їх реєстрації в органах тех нічної інвентаризації, а так ож отримання Свідоцтва про п раво власності в Бюро техніч ної інвентаризації.

Для видачі вказаного свідо цтва в Бюро технічної інвент аризації, на момент укладенн я договору відступлення прав а вимоги, 24.12.1993р., необхідно було надати документи, перелік як их визначався Інструкцією пр о порядок реєстрації будинкі в та домоволодінь в містах і с елищах міського типу УРСР, за твердженої Міністерством ко мунального господарства УРС Р 31.01.1966р. (Інструкція втратила ч инність згідно з наказом Дер жавного комітету України по житлово-комунальному господ арству від 13 грудня 1995 р. N 56) та до датком № 1 до Інструкції, а сам е: документи, які встановлюют ь право власності. Частиною 2 п . 12 Інструкції зазначено, що пр и наявності лише одного акту державної комісії про прийн яття будинку (будинків) в експ луатацію він може бути, як вин яток, прийнятий до реєстраці ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України від 01.07.2004р. № 1952-IV «Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обтя жень», державна реєстрація п рав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у поря дку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих ві дповідно до вимог цього Зако ну; 3) свідоцтв про право власн ості, виданих органами прива тизації наймачам житлових пр иміщень у державному та кому нальному житловому фонді; 4) де ржавних актів на право власн ості або постійного користув ання на земельну ділянку у ви падках, встановлених законом ; 5) рішень судів, що набрали зак онної сили; 6) інших документів , що підтверджують виникненн я, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих орга ну державної реєстрації прав разом із заявою.

У позовній заяві позивач по силається на те, що звернувся до КРП «Бюро реєстрації та те хнічної інвентаризації м. Єв паторії» лише в червні 2010р. для проведення технічної інвент аризації спірних нежитлових приміщень. Матеріали справи містять довідку КРП «Бюро ре єстрації та технічної інвент аризації м. Євпаторії», в якій зазначено що вказані приміщ ення зареєстровані за Новооз ернівською міською радою на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.2009р. Однак, на д овідці зроблено відмітку: «В ідповідь на запит № 26/07/10 від 26.07.2010 р.» (а. с. 45, т. 1).

Викладене свідчить про те, щ о позивач не звертався до від повідного БТІ з метою реєстр ації свого права на вказане м айно.

Відповідно до п. 2 роз'ясненн я ВАСУ від 26.01.2000р. №02-5/35 «Про деякі питання практики розгляду с порів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних і інших органів» підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимог ам чинного законодавства та/ або визначеній законом компе тенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визн ання акта недійсним є також п орушення у зв'язку з прийнятт ям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтере сів підприємства чи організа ції - позивача у справі.

Згідно ст. 32 ГПК України, дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Ці дані встановлюються так ими засобами: письмовими і ре човими доказами, висновками судових експертів; пояснення ми представників сторін та і нших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхі дних випадках на вимогу судд і пояснення представників с торін та інших осіб, які берут ь участь в судовому процесі, м ають бути викладені письмово .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 34 ГПК України, передб ачає, що господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено вище, фактич ною підставою для виникнення права на прийняття виконавч им комітетом Новоозернівськ ої селищної ради спірного рі шення № 19 від 12 лютого 2009р. «Про в иділ в натурі нежитлового пр иміщення, розташованого в бу динку № 11 по вул. Морська в смт. Новоозерне», послужили у сук упності наступні нормативно -правові акти та акти органу м ісцевого самоврядування: Пос танова Кабінету Міністрів Ук раїни № 143 «Про передачу нерух омого майна військових місте чок, які звільняються Чорном орським флотом, у власність А Р Крим та у власність м. Севаст ополя» від 31 січня 1996 року; Пост анова Уряду АР Крим № 184 «Про пе редачу нерухомого майна війс ькових містечок Чорноморськ ого флоту у власність Автоно мної Республіки Крим» від 04 че рвня 1996 року; рішення Євпаторі йської міської ради від 04 вере сня 1998 року № 23-4/56 «Про відчуженн я комунальної власності м. Єв паторії»; рішення виконавчог о комітету Євпаторійської мі ської ради від 25 грудня 1998 року № 455/4 «Про передачу комунально ї власності - житлових буди нків та об' єктів благоустро ю смт. Новоозерне в комунальн у власність селищній раді».

Судом достеменно встановл ено, що належні та допустимі д окази визнання недійсними аб о скасування у встановленому законом порядку вказаних рі шень та постанов - відсутні .

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України, право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом.

Відповідно до п. 9 Листа Вищо го арбітражного суду України від 31.01.2001р. № 01-8/98 «Про деякі припи си законодавства, яке регулю є питання, пов'язані із здійсн енням права власності та йог о захистом», вирішуючи спори , пов'язані з визнанням права в ласності чи усуненням перешк од у користуванні майном, арб ітражні суди повинні мати на увазі, що підтвердженням ная вності такого права можуть б ути насамперед правовстанов лювальні документи.

Перелік правовстановлюючи х документів, на підставі яки х проводиться державна реєст рація права власності на нер ухоме майно передбачений дод атком № 2 до Тимчасового полож ення про реєстрацію прав вла сності на нерухоме майно, зат вердженого наказом Міністер ства юстиції України від 07.02.2002р . N 7/5, зі змісту якого вбачаєтьс я, що договори про відступлен ня права вимоги правовстанов люючими документами, на підс таві яких проводиться держав на реєстрація права власност і на нерухоме майно не є.

Під час розгляду справи суд встановив, що у позивача відс утні правовстановлюючі доку менти, передбачені Тимчасови м положенням про реєстрацію права власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції Україн и від 07.02.2002р. N 7/5 на майно, яке є пре дметом спірного рішення.

Також встановлено, що позив ач не звертався до судових ор ганів з позовом про визнання права власності за ним на неж итлові приміщення цокольног о поверху (№1-34) по вул. Морській , 11 у смт. Новоозерне, у зв' язку з чим, рішення суду про визнан ня права власності за позива чем на вказане майно також ві дсутнє.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України, кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання.

Згідно зі статтею 16 Цивільн ого кодексу України, кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу. Способа ми захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Аналіз наведених норм дозв оляє зробити висновок, що зах исту судом підлягає цивільне право, яке порушене, не визнає ться чи оспорюється.

Юридична зацікавленість п озивача у вирішенні спору су дом, покладає на нього обов' язок довести, що його цивільн і права відповідачем порушен і, не визнаються чи оспорюють ся.

Враховуючи те, що позивач не представив суду належних до казів того, що саме він є власн иком майна, яке є предметом сп ірного рішення, суд вважає, що спірне рішення не може поруш увати право, яке не підтвердж ено належними доказами, тобт о - відсутнє.

За викладених обставин, суд вважає, що відсутні обставин и, які свідчать про невідпові дність спірного рішення зако нодавству та наявність поруш еного права та законного інт ересу позивача, що тягне відм ову в задоволенню цього позо ву у повному обсязі.

Вступна та резолютивна час тини рішення оголошені - 28.02.20 11р.

Рішення оформлено відпові дно до ст. 84 ГПК України - 09.03.2011р .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - від мовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Лук ачов С.О.