Ухвала

від 15.03.2011 по справі 1149-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

15.03.2011 Справа №5002-24/1149-2010

За позовом Відкритого акці онерного товариства "Кримене рго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Киї вська, 74/6, ОКПО 00131400, ідентифікаці йний код 00131400)

До відповідача - Управлі ння з'єднувального каналу (96300 , АР Крим, смт Первомайське, ву л. Жовтнева (Октябрьская), 120, ід ентифікаційний код 25870819)

про стягнення 14 943 857,70 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю №0 13Д від 04.01.2011р.,

посвідчення №2063 від 10.03.2009р.

Від відповідача - ОСОБА _2., представник за довіреніс тю №12-02/43 від 14.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкри те акціонерне товариство "Кр именерго" звернувся до Госпо дарського суду АР Крим з позо вом до відповідача - Управлін ня з'єднувального каналу про стягнення з відповідача на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Крименерго" заборгованості по розрахун кам за спожиту електричну ен ергію у розмірі 11245784, 75 грн., інфл яційних витрат у розмірі 1405381, 37 грн., трьох відсотків річних у розмірі 322215, 61 грн., пені у розм ірі 1963802,85 грн., перевищення дого вірної величини споживання у розмірі 6673,12 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача на кор исть позивача судові витрат и зі сплати державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Позовні вимоги мотивовані систематичним невиконання м відповідачем умов договор у про постачання електрично ї енергії № 29 від 07.07.2004р. та поруш енням ним зобов'язань за вказ аним договором, зокрема, з нал ежної та повної сплати нада них Відкритим акціонерним т овариством "Крименерго" посл уг, а також зобов' язання з не перевищення договірної вел ичини споживання, на підста ві чого у відповідача по спр аві - Управління з'єднувальн ого каналу виникла заборгова ність, яку позивач просить ст ягнути у примусовому порядк у на користь Відкритого акці онерного товариства "Кримене рго".

Рішенням господарського с уду від 10.08.2010р. позов задоволено у повному обсязі.

18.02.2011р. до Господарського суд у АРК надійшла заява від відп овідача про затвердження мир ової угоди, до якого наданий б езпосередньо текст мирової у годи.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 25.02.2011р. заяву було призначено до розгляду на 15.03.2 011р. на 10 год. 50 хв.

02.03.2011р. до Господарського суд у АРК надійшла заява за вих. №1 2-02/40 від 02.03.2011р. управління З'єдну вального каналу про розстроч ку виконання рішення у даній справі, до якої надано графік погашення пені, 3% річних та ін фляційних затрат.

Зазначену заяву боржник мо тивує тим, що згідно кошторис у, затвердженого на 2011 рік, упра вління З'єднувального каналу не було профінансовано на ви щезазначені затрати. Також б оржник зазначає, що підприєм ство останнього є бюджетною організацією і фінансується з Державного бюджету Україн и, але через недостатнє фінан сування не в змозі виплатити всю суму одразу.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 02.03.2011р. заяву було призначено до розгляду на 15.03.2 011р. на 10 год. 50 хв.

У судове засідання 15.03.2011р. з' явились повноважні представ ники сторін.

Розглянувши у судовому зас іданні заяву про затвердженн я мирової угоди, суд дійшов на ступного висновку.

Згідно ч.4 ст.121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, мирова угода, укладена с торонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарськ ого суду, який прийняв відпов ідне судове рішення, тобто, ми рова угода - це документ, укл адений двома сторонами.

Як вбачається з мирової уго ди, яка надана відповідачем д о заяви, підписана вона начал ьником управління З' єднува льного каналу ОСОБА_3, яки й є представником відповідач а. З боку позивача - угода не підписана.

Таким чином наданий докуме нт не є мировою угодою у розум інні ст.121 Господарського проц есуального кодексу України, тому у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди між ОАО «Крименерго» та Упра влінням з'єднувального канал у по справі №2-24/1149-2010 необхідно ві дмовити.

Також відповідач звернувс я із заявою про надання розст рочки виконання рішення Госп одарського суду АР Крим від 10 серпня 2010 року по справі №2-24/1149-201 0, до якої наданий графік: 01.07.2011р. - 500,0 грн.; 01.08.2011р. - 750,0 грн.; 01.09.2011р. - 1250,0 грн.; 01.10.2011р. - 01.12.2011р. по 2500,0 грн. ко жен місяць; 01.05.2012р. - 01.12.2012р. по 13750,0 г рн. кожен місяць; 01.05.2013р. - 01.11.2013р. по 77600,0 грн. кожен місяць; 01.12.2013р. - 77830, 72 грн.

Згідно вказаного графіку, в ідповідач просить розстрочи ти йому виконання рішення на період з липня 2010р. до грудня 2013 р.

Ст.121 Господарського процес уального кодексу України пер едбачено, що при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання.

Представник позивача у суд овому засіданні надав поясне ння, згідно яких позивач згод ен на надання відповідачу ро зстрочки виконання рішення в ідповідно до наданого графік у щомісячно, починаючи з 01.07.2011р.

Дослідивши заяву Управлін ня з'єднувального каналу про надання розстрочки виконанн я рішення Господарського су ду АР Крим від 10 серпня 2010 року по справі №2-24/1149-2010, суд вважає не обхідним заяву відповідача з адовольнити.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 121, 86, Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви У правління з'єднувального ка налу про затвердження мирово ї угоди між ОАО «Крименерго» та Управлінням з'єднувально го каналу по справі №2-24/1149-2010 відм овити.

2. Задовольнити заяву У правління з'єднувального кан алу про надання розстрочки в иконання рішення Господарс ького суду АР Крим від 10 серпн я 2010 року по справі №2-24/1149-2010, а сам е - розстрочити виконання р ішення Господарського суду А Р Крим від 10 серпня 2010 року по с праві №2-24/1149-2010 таким чином: 01.07.2011р. - 500,0 грн.; 01.08.2011р. - 750,0 грн.; 01.09.2011р. - 1250,0 грн.; 01.10.2011р. - 01.12.2011р. по 2500,0 грн. коже н місяць; 01.05.2012р. - 01.12.2012р. по 13750,0 грн . кожен місяць; 01.05.2013р. - 01.11.2013р. по 77600,0 грн. кожен місяць; 01.12.2013р. - 77830,72 гр н.

Ухвалу надіслати на адре си сторін рекомендованою ко респонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.