Ухвала

від 15.03.2011 по справі 513-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

15.03.2011 Справа №5002-30/513-2011

За позовом Управління осві ти Євпаторійської міської ра ди, м. Євпаторія, пр. Леніна, 30 (ЄД РПОУ 25628395).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Чорномор «О РГ» (ЄДРПОУ 36598500), Сакський район , с. Уютне, вул. Кірова, 5, кв. 10 (м. Єв паторія, пров. Товарний, 9-А).

Про стягнення 4174,87 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, представник за дов. від 20.01.2011р. № 01-10\156, у справі.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: позивач - Упра вління освіти Євпаторійсько ї міської ради, м. Євпаторія (Є ДРПОУ 25628395) звернувся до господ арського суду АР Крим з позов ом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Чорномор «О РГ» (ЄДРПОУ 36598500), Сакський район , с. Уютне про стягнення неусто йки у розмірі 4174,87 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача усно клопота в про припинення провадження у справі, у зв' язку з оплатою відповідачем неустойки в ро змірі 4174,87 грн. На доказ зазначе ного надав в матеріали справ и копію платіжного доручення від 01.03.2011р. № 11310.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Господарський суд припиня є провадження у справі, якщо в ідсутній предмет спору та по зивач відмовився від позову і відмову прийнято господарс ьким судом. (п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК Україн и).

Згідно з п. 3.1 роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі пит ання практики застосування с татей 80 та 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и» господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у разі припинення існування предме та спору (наприклад, здійснен е у встановленому порядку ск асування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань.

Як слідує з пояснень позива ча та наданих в матеріали спр ави доказів, відповідач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «Чорно мор «ОРГ» сплатив неустойку в сумі 4174,87 грн. під час розгляду справи. На підтвердження цьо го представив в матеріали сп рави копію платіжного доруче ння від 01.03.2011р. № 11310, з якого вбача ється, що відповідач повніст ю сплатив заборгованість у р озмірі 4174,87 грн. (а.с.53).

Представником позивача у с удовому засіданні був предст авлений оригінал платіжного доручення від 01.03.2011р. № 11310, який д осліджений господарським су дом.

Враховуючи викладене, що су ма позову сплачена в повному обсязі, суд вважає, що провадж ення у справі підлягає припи ненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у з в' язку з відсутністю предме ту спору.

У зв' язку з тим, що спір вре гульований сторонами після п одачі позивачем позову до су ду, судові витрати підлягают ь стягненню з відповідача ві дповідно до ст. 49 ГПК України.

Під час подачі позовної зая ви позивачем, відповідно до п латіжного доручення від 03.02.2011р . № 308, було сплачено державне ми то у розмірі 209,00 грн.

Статтею 3 Декрету Кабінету М іністрів «Про державне мито» визначено, що при подачі позо вної заяви майнового характе ру позивачем сплачується дер жавне мито у розмірі одного в ідсотку ціни позову але не ме нш 6 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що ста новить 102,00 грн.

Згідно ст. 47 ГПК України держ авне мито підлягає поверненн ю у випадках і в порядку, встан овлених законодавством. В рі шенні, ухвалі, постанові чи до відці господарського суду за значаються обставини, що є пі дставою для повного або част кового повернення державног о мита.

Відповідно до вимог ст. 47 ГПК України, суд вирішує питання щодо повернення позивачу - У правлінню освіти Євпаторійс ької міської ради, м. Євпаторі я як зайве сплачене державне мито в сумі 107,00 грн., про що вино сить відповідну довідку.

З викладених обставин, керу ючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у спра ві припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Чорномор « ОРГ» (ЄДРПОУ 36598500), Сакський райо н, с. Уютне, вул. Кірова, 5, кв. 10 (м. Є впаторія, пров. Товарний, 9-А) на користь Управління освіти Є впаторійської міської ради, м. Євпаторія, пр. Леніна, 30 (ЄДРП ОУ 25628395) 102,00 грн. державного мита.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Чорномор « ОРГ» (ЄДРПОУ 36598500), Сакський райо н, с. Уютне, вул. Кірова, 5, кв. 10 (м. Є впаторія, пров. Товарний, 9-А) на користь Управління освіти Є впаторійської міської ради, м. Євпаторія, пр. Леніна, 30 (ЄДРП ОУ 25628395) 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути Управлінн ю освіти Євпаторійської місь кої ради, м. Євпаторія, пр. Лені на, 30 (ЄДРПОУ 25628395) з державного бю джету (р\р 31115095700002 в банку одержу вача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопол ь, МФО 824026, одержувач: Дербюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код пл атежу 22090200) державне мито в сумі 107,00 грн., як зайве сплачене.

5. Видати накази.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.