Рішення

від 15.03.2011 по справі 389-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2011 Справа №5002-24/389-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «І нтана» (98112, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 27)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про стягнення 7 462,00грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

представники :

Від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю від 16.07.2010р. б/н, паспорт.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господарського суду зверн улось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтана» з позовом до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 7462,00грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 01.11.2007р. між позивач ем та відповідачем була укла дена угода №60 «Про надання тор гового місця у ринково-торго вому комплексі «Соната». На м омент укладання означеної уг оди, плата за торгове місце ск ладала 1200,00грн.

На підставі договору, позив ачем плата була переглянута та збільшена. Таким чином, з 01.01 .2010р. по 31.12.2010р. орендна плата за то ргове місце складала 1411,20грн. в місяць; станом на 01.01.2011р. орендн а плата за надане торгове міс це складає 1364,40грн. на місяць.

В порушення умов договору в ідповідач не погасив перед п озивачем заборгованість за л ютий 2010р. у сумі 367,60грн., за березе нь - грудень 2010р. включно - по 1146,00грн. за кожен місяць, січень 2011р. - 1364,40грн., що загалом склад ає 7 462,00грн.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена претен зія із вимогою про сплату заб оргованості, проте відповіда чем станом на день подачі поз ову заборгованість не погаше на.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача заб оргованість у розмірі 7 462,00грн .

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі. У поя сненнях по справі повідомив про те, що відповідач проінфо рмований про зміну Прейскура нтів, що підтверджується пла тежами, які він сплачував в ка су позивача.

Відповідач явку представн ика у судове засідання жодно го разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за відсутніст ю відповідача.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, су д

ВСТАНОВИВ :

Рішенням виконкому Феодос ійської міської ради №1151 від 15. 12.2003р товариству з обмеженою ві дповідальністю “Интана” бул о надано право організовуват и ринок “Соната” за адресою м . Феодосія, бульвар Старшинов а. ( а. с. 33 ).

Для організації та обслуго вування ринку, рішеннями сес ій Феодосійської міської ра ди №1490 від 28.5.2004р та №2550 від 26.12.2005р ТОВ “Интана” передана в оренду з емельна ділянка.

У виконання вказаного між Ф еодосійською міською радою та позивачем по справі був ук ладений договір оренди землі від 16.03.2006 р. для організації рин ку “Соната”. ( а. с. 34 - 36 ).

Відповідно до п. 20 Правил тор гівлі на ринках, затверджени х наказом Міністерства екон оміки та з питань європейськ ої інтеграції України, Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни, Державної податкової а дміністрації України, держав ного комітету стандартизаці ї, метрології та сертифікаці ї України від 26.3.2002р №57/188/84/105 адміні страція ринку при наданні п родавцям торговельних місць на визначений термін уклад ає з ними письмову угоду в які й рекомендується зазначати термін дії угоди, асортиме нт (вид) товарів, що реалізуют ься, розташування торговельн ого місця, умови оренди торго вельного місця, розмір та по рядок оплати за оренду майна , перелік послуг, які надає рин ок, та їх вартість.

01.11.2007 р. між позивачем ( підпри ємство ) та відповідачем ( підп риємець ) було укладено угоду №60 про надання торгового місц я в ринково - торговому комп лексі “Соната” ( а. с. 42 - 43 ).

Відповідно до п. 1.1 вказаної У годи підприємство надає під приємцю у довгострокове пла тне користування торгове міс це у ринково - торговому ком плексі “Соната”, що знаходит ься за адресою: м. Феодосія, бу львар Старшинова. Підприємец ь використовує надане йому т оргове місце для здійснення торгівлі та надання послуг н аселенню.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи акту прийман ня - передачі торгового міс яця від 17.10.2007 р. передбачене вка заною Угодою торгове місце б уло передане позивачем у кор истування відповідачу. ( а. с. 43 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаної У годи за користування торгови м місцем підприємець вносить через касу підприємства щом ісячну плату у розмірі, встан овленому даною Угодою.

Відповідно до п. 3.1 вказаної У годи плата за торгове місце с кладає 1200,00грн у місяць, включа ючи ринковий збір.

Відповідно до п. 3.2 вказаної У годи оплата за користування торговим місцем здійснюєтьс я підприємцем щомісячно з 25 п о 30 число місяця, що передує мі сяцю, який підлягає оплаті, ч ерез касу ринково - торгово го комплексу “Соната” з вида чею підприємцю на руки касов ого чеку, що посвідчує оплату .

Також відповідно до п. 4.5 вказ аної Угодис торони дійшли зг оди про те, що у разі зміни дію чого Положення про величину ринкового збору або інших зм ін законодавства, які вплива ють на величину оплати за тор гове місце, підприємство має право переглянути Прейскура нт на оплату торгових місць у ринково - торговому комплек сі “Соната” у односторонньом у порядку, повідомивши підпр иємця про зміну оплати за тор гове місце у загальному поря дку.

Відповідно до п. 5.1 вказаної У годи увона вступає у дію з 10.08.2007 р. та діє до 24.02.2055 р.

Відповідно до Прейскурант у цін на торгові місця та посл уги у ринково - торговому ко мплексі “Соната” у вартість користування торговим місц ем окрім ринкового збору вхо дять також послуги ринку (у то му числі фонд оплати праці, зб ори та обов' язкові відрахув ання, оренда земельної ділян ки, витрати на електроенергі ю та водозабезпечення, госпо дарські потреби та т.п.).

Згідно з розрахунком оплат и за користування торговими місцями на ринку “Соната” в п еріод з 01.01.2010 р. по по 31.12.2001 р. розмі р щомісячної плати за угодою №60 від 01.11.2007 р. складає 1411,20 грн.

Згідно з розрахунком оплат и за користування торговими місцями на ринку “Соната” ст аном на 01.01.2011 року розмір щоміс ячної плати за угодою №60 від 01.11.2006 р. складає 1364,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України юридична від повідальність особи має інди відуальний характер.

У порушення умов угоди №60 ві д 01.112006 р. про надання торгового місця у ринково - торговому комплексі “Соната” відпові дач не сплатив на користь поз ивача грошові кошти за лютий 2010 р. в сумі 367,60 грн., за березень 20 10 р. в сумі 1146 грн., за квітень 2010 р. в сумі 1146 грн., за травень 2010 р. в с умі 1146 грн., за листопад 2010 р. в сум і 1146 грн., за грудень 2010 р. в сумі 1146 грн., за січень 2011 р. в сумі 1364,40 грн .

Також суд вважає за необхід не вказати на наступне.

Раніш суб' єкт підприємни цької діяльності - фізична особа Геленко Тетяна Миколаї вна зверталася до господарсь кого суду АР Крим з позовом до ТОВ «Інтана», відповідно до я кого, зокрема, просила визнат и недійсною угоду № 60 від 01.11.2007 р. про надання торгового місця у ринково - торгівельному ком плексі “Соната”.

По результатам розгляду да ного позову рішенням господа рського суду АР Крим від 19.05.2009 р . по справі № 2-5/1584 - 2009 р. у задоволе нні позову щодо визнання нед ійсною угоди № 60 від 01.11.2007 р. було відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.07.2009 р. рішенням г осподарського суду АР Крим в ід 19.05.2009 р. по справі № 2-5/1584 - 2009 р. бул о залишене без змін, а тобто на брало законної сили.

Таким чином, суд дійшов висн овку про те, що на даний момент угода № 60 від 01.11.2007 р. у передбаче ному законом та договором по рядку не розірвана, не визнан а недійсною, отже являється д ійсною та обов' язковою для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законо давства повинні бути підтве рджені певними засобами до казування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, всупереч полож ень ст.. 33 ГПК України, доказів с плати заборгованості суду н е представив.

При таких обставинах позов ні вимоги підлягають задово ленню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно з і статтею 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та повідомлено, що повний те кст буде складено 18.03.2011 р. Повни й текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни 18.03.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, стат тями 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інтана» (98112, м. Фео досія, бульвар Старшинова, 27, Є ДРПОУ 31675758 ) заборгованість у р озмірі 7462,00 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236,00 грн.

Видати наказ після набу ття судовим рішенням законно ї сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.