Ухвала

від 21.03.2011 по справі 521-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

21.03.2011 Справа №5002-29/521-2011

За позовом - Відкритого ак ціонерного товариства «Укрт елеком» (м. Київ, бул. Т.Шевченк а, б.18) в особі Цеху телекомунік аційних послуг № 1 в м. Євпатор ії Кримської філії ВАТ «Укрт елеком» (97400, м. Євпаторія, просп .. Перемоги, 34, код ЗКПО 22236588)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Нафтранс» (97400, м. Євпаторі я, вул. 9 Травня, буд. 45, кв. 9 // м. Феод осія, вул. Федько, буд. 16, офіс № 19 , код ЄДРПОУ 23442108).

Про стягнення 779,72 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність № 4206 50 від 30.12.2010р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору: Відкрите ак ціонерне товариство «Укртел еком» в особі Цеху телекомун ікаційних послуг № 1 в м. Євпат орії Кримської філії ВАТ «Ук ртелеком» звернулось до госп одарського суду АР Крим з поз овом до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Нафтранс» про стягне ння заборгованості по двом д оговорам про надання послу г електрозв' язку від 18.09.2008 р. т а про надання послуг ADSL-підклю чення до мережі ІНТЕРНЕТ від 23.09.2008 р. за спільним № 1853 в сумі 743,50 г рн., стягнення пені в розмірі 1 1,88 грн. 3% річних в сумі 2,03 грн. та і ндексу інфляції - 22,31 грн., а вс ього - 779,72 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати зі сплати державног о мита та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон увались зобов' язання за дог оворами про надання послуг е лектрозв' язку від 18.09.2008 р. та п ро надання послуг ADSL-підключе ння до мережі ІНТЕРНЕТ від 23.09.2 008 р. за спільним № 1853, щодо своєч асної та повної оплати за отр имані послуги, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгов аність в сумі 743,50 грн., яку Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Нафтранс» самостійн о не погашає, що і стало причин ою звернення позивача до суд у.

Крім того, у зв' язку з неви конанням відповідачем своїх зобов' язань за договором, у позивача виникло право нара хування штрафних санкцій у в игляді пені, 3 % річних та індек су інфляції, що звернено оста ннім до стягнення.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 14 лютого 2011р. позо в Відкритого акціонерного то вариства «Укртелеком» в осо бі Цеху телекомунікаційних п ослуг № 1 в м. Євпаторії Кримсь кої філії ВАТ «Укртелеком» п рийнято судом до розгляду, сп раву за порушеним провадженн ям призначено до слухання у с удовому засіданні.

У судовому засіданні 21 бере зня 2011р. брав участь тільки пов новажний представник позива ча.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом - рекомендованою кореспон денцією.

Слід зазначити, що 21 березня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вих. № 9392), в якій останній проси в суд прийняти відмову позив ача від позову в частині стяг нення з відповідача заборгов аності за надані телекомунік аційні послуги в сумі 779,72 грн, п рипинити провадження у справ і в цій частині та стягнути з Т ОВ «Нафтранс» державне мито в сумі 102,00 грн та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Однак присутній в судовому засіданні повноважний предс тавник позивача заявлені вим оги підтримав лише в частині стягнення з відповідача суд ових витрат, просив вважати п омилковими заявлені вимоги щ одо відмови позивача від поз ову та відповідно надав в суд овому засіданні заяву про пр ипинення провадження у справ і згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю предм ету спору оскільки відповіда чем погашена заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, пеня, 3 % річних та інде кс інфляції в повному обсязі , що підтверджується належни м чином завіреною копією дов ідки Кримської філії ВАТ «Ук ртелеком» від 24.02.2011.

Суд, враховуючи викладене, р озглянувши матеріали справи та клопотання позивача про п рипинення провадження по спр аві, вважає за можливе припин ити провадження у справі в зв ' язку з відсутністю предмет а позову, оскільки відповіда чем повністю сплачена сума б оргу, пеня, 3 % річних та індекс і нфляції, що підтверджується наданою позивачем в судовому засіданні довідкою.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача по оплаті отрим аних телекомунікаційних пос луг, що стало причиною зверне ння позивача до суду, та сума з аборгованості відповідачем була сплачена в процесі розг ляду справи, суд в порядку ст. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5002-29/521-2011 - припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нафтранс» (97400, м. Євпаторія , вул. 9 Травня, буд. 45, кв. 9 // м. Феодо сія, вул. Совєтська, буд. 15, код Є ДРПОУ 23442108) на користь Відкрито го акціонерного товариства « Укртелеком» (м. Київ, бул. Т.Шев ченка, б.18) в особі Цеху телеком унікаційних послуг № 1 в м. Євп аторії Кримської філії ВАТ « Укртелеком» (97400, м. Євпаторія, п росп.. Перемоги, 34, код ЗКПО 22236588) д ержавне мито в сумі 102,00 грн та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у господарському суді А Р Крим в сумі 236,00 грн.

3. Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсь кого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.