Ухвала

від 22.03.2011 по справі 4021-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

22.03.2011 Справа №5002-8/4021-2010

За заявою - Алуштинської мі ської ради, м. Алушта

до - Відділ державної викона вчої служби Ялтинського місь кого управління юстиції, м. Ял та

зацікавлена особа - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "Аліма КМ", м. Ялта

за участю Прокуратури АР Кр им

скарга на дії ВДВС

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - ОСОБА_1 п о довіреності від 17.11.10р.

Від Відділу державної вико навчої служби Ялтинського мі ського управління юстиції - не з' явився.

Від зацікавленої особи - н е з'явився.

Зміст питання: рішенням гос подарського суду АР Крим від 21 жовтня 2010 року по справі №5002-8/40 21-2010 були задоволенні позовні в имоги прокурора м. Алушта в ін тересах держави в особі Алуш тинської міської ради та вир ішено:

- стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Аліма КМ» на корис ть Алуштинської міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 16985,63грн..

- розірвати договір ор енди земельної ділянки від 11 ч ервня 2003 року, укладений між Ал уштинської міською радою і Т ОВ «Фірма «Аліма КМ», та зареє стрований в книзі записів Де ржавної реєстрації договорі в оренди землі №7 Алуштинсько ї міської ради, про що вчинено запис 26 червня 2003 року за №131.

- зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Аліма КМ» пове рнути Алуштинської міської р аді земельну ділянку площею 0,0346га, яка розташована на центр альній міській набережній, н апроти кафе «Примор' я» та п ередана по договору оренди в ід 11 червня 2003 року.

08 листопада 2010 року по справі №5002-8\4021-2010 були видані накази на п римусове виконання рішення г осподарського суду АР Крим в ід 21 жовтня 2010 року по справі №5 002-8/4021-2010.

Заявник - Алуштинська міс ька рада, звернувся до господ арського суду АР Крим, із скар гою на дії Відділу державної виконавчої служби Ялтинсько го міського управління юстиц ії просить суд:

- постанову про відмов у у відкритті виконавчого пр овадження державного викона вця ВДВС Ялтинського міськог о управління юстиції Гащенко В.А. від 18 лютого 2011 року - скасув ати;

- зобов'язати ВДВС Ялти нського міського управління юстиції прийняти до виконан ня наказ господарського суду АР Крим від 08 листопада 2010 року по справі № 5002-8/4021-2010 щодо зобов'яз ання ТОВ "Фірма «Аліма КМ» пов ернути Алуштинський міській раді земельну ділянку площе ю 0,0346га, яка розташована на цен тральній міській набережній напроти кафе «Примор'я" та пер едана по договору оренди від 11 червня 2003 року і відкрити вик онавче провадження.

Відділ державної виконавч ої служби Ялтинського місько го управління юстиції в судо ве засідання не з'явився, чере з канцелярію суду, надав пояс нення по справі, просить суд в ідмовити в задоволенні скарг и Алуштинської міської ради, та розглянути справу без уча сті свого представника.

Суд розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду АР Крим від 21 жовтня 2010 року по справі №5002-8/4021-2010 були задовол енні позовні вимоги прокурор а м. Алушта в інтересах держав и в особі Алуштинської міськ ої ради та вирішено:

- стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Аліма КМ» на корис ть Алуштинської міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 16985,63грн..

- розірвати договір ор енди земельної ділянки від 11 ч ервня 2003 року, укладений між Ал уштинської міською радою і Т ОВ «Фірма «Аліма КМ», та зареє стрований в книзі записів Де ржавної реєстрації договорі в оренди землі №7 Алуштинсько ї міської ради, про що вчинено запис 26 червня 2003 року за №131.

- зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Аліма КМ» пове рнути Алуштинської міської р аді земельну ділянку площею 0,0346га, яка розташована на центр альній міській набережній, н апроти кафе «Примор' я» та п ередана по договору оренди в ід 11 червня 2003 року.

08 листопада 2010 року по справі №5002-8\4021-2010 були видані накази на п римусове виконання рішення г осподарського суду АР Крим в ід 21 жовтня 2010 року по справі №5 002-8/4021-2010.

По перше, Заявник просить су д скасувати постанову держав ного виконавця ВДВС Ялтинськ ого міського управління юсти ції Гащенко В.А. від 18 лютого 2011 р оку про відмову у відкритті в иконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що скарга Алуш тинської міської ради на дії Відділу державної виконавчо ї служби Ялтинського міськог о управління юстиції підляга є частковому задоволенню за наступними підставами.

18 лютого 2011 року Відділом дер жавної виконавчої служби Ялт инського міського управлінн я юстиції винесена Постанова «Про відмову у відкритті вик онавчого провадження», а сам е вирішено:

- відмовити в прийнятті до п ровадження, виконавчого доку менту і у відкритті виконавч ого провадження по примусово му виконанню виконавчого док ументу - наказ 5002-8/4021-2010, який вид аний 08 листопада 2010 року господ арським судом АР Крим.

Постанова Відділу державн ої виконавчої служби Ялтинсь кого міського управління юст иції винесена «Про відмову у відкритті виконавчого прова дження» від 18 лютого 2011 року бу ла мотивована тим, що в резолю тивної частині виконавчого д окументу не вказано повне мі сцерозташування земельної д ілянки, не прикладена копія д оговору оренди земельної діл янці від 11 червня 2003 року.

З огляду на вищевикладене с уд зазначає.

Відповідно до статті 18 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» (в редакції що дія ла на момент винесення поста нови «Про відмову у відкритт і виконавчого провадження» в ід 18 лютого 2011 року) де ржавний виконавець відкрива є виконавче провадження на п ідставі виконавчого докумен та: за заявою стягувача або йо го представника про примусов е виконання рішення, зазначе ного в статті 3 цього Закону.

Згідно до ст.117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - наказ суду має відпові дати вимогам до виконавчого документа, встановленим Зако ном України "Про виконавче пр овадження".

Статтею 19 Закону України «П ро виконавче провадження» (в редакції що діяла на момент в инесення постанови «Про відм ову у відкритті виконавчого провадження» від 18 лютого 2011 року) у виконавчому док ументі повинно бути зазначен о, крім інших необхідних рекв ізитів, резолютивна частина рішення.

Так, наказом господарськог о суду АР Крим по справі 5002-8/4021-2010 в ід 08 листопада 2010 року визначен о - зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аліма КМ» (ЄДРПОУ 24024867, м. Ялта, вул.. Червоноармійськ а 54, кв.38) повернути Алуштинсько ї міської раді (м. Алушта, пл. Ра дянська,1) земельну ділянку пл ощею 0,0346га, яка розташована на центральній міській набереж ній, напроти кафе «Примор' я » та передана по договору оре нди від 11 червня 2003 року.

Отже, як встановлено судом, наказ господарського суду АР Крим по справі 5002-8/4021-2010 від 08 лист опада 2010 року відповідає вимо гам статті 19 Закону України «П ро виконавче провадження».

Щодо посилань Відділу держ авної виконавчої служби Ялти нського міського управління юстиції на п.7 ч.1 ст.26 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» (в редакції що діяла на мо мент винесення постанови «Пр о відмову у відкритті викона вчого провадження» від 18 лютого 2011 року) суд зверт ає увагу на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.26 Закон у України «Про виконавче про вадження» (в редакції що діял а на момент винесення постан ови «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» ві д 18 лютого 2011 року) дер жавний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого про вадження у разі наявності ін ших обставин, передбачених з аконом, які виключають здійс нення виконавчого проваджен ня.

Але, частиною 3 статті 5 Закон у України «Про виконавче про вадження» (в редакції що діял а на момент винесення постан ови «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» ві д 18 лютого 2011 року) вст ановлено, що Державний викон авець при здійсненні виконав чого провадження має право: о держувати необхідні для пров едення виконавчих дій поясне ння, довідки, іншу інформацію .

Отже, суд вважає, що дії держ авного виконавця при винесен ні постанови від 18 лютого 2011 ро ку «Про відмову у відкритті в иконавчого провадження», не відповідає вимогам Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

Так, суд вважає, що скарга на дії Відділу державної викон авчої служби Ялтинського міс ького управління юстиції в ч астині скасування постанови державного виконавця ВДВС Ялтинського місько го управління юстиції Гащенк о В.А. від 18 лютого 2011 року про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження - підлягає задо воленню.

Крім того, заявник просить с уд зобов'язати ВДВС Ялтинськ ого міського управління юсти ції прийняти до виконання на каз господарського суду АР К рим від 08 листопада 2010 року по с праві № 5002-8/4021-2010 щодо зобов'язанн я ТОВ "Фірма «Аліма КМ» поверн ути Алуштинський міській рад і земельну ділянку площею 0,0346г а, яка розташована на централ ьній міській набережній напр оти кафе «Примор'я" та передан а по договору оренди від 11 чер вня 2003 року і відкрити виконав че провадження.

Відповідно до п7. Пленуму Ве рховного суду України від 26 гр удня 2003 року №14 «Про практику р озгляду судами скарг на ріше ння, дії або бездіяльність ор ганів і посадових осіб держа вної виконавчої служби та зв ернень учасників виконавчог о провадження» заяви, поданн я учасників виконавчого пров адження вирішуються загальн им і господарським судами мо тивованими ухвалами відпові дно до вимог статей 86, 121-2 ГПК Укр аїни. У разі визнання неправо мірними рішення, дій або безд іяльності державного викона вця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути доп ущені порушення або іншим шл яхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьом у суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче пров адження» можуть здійснювати ся тільки державним виконавц ем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

При таких обставинах, суд ві дмовляє Алуштинської місько ї раді в даної частині скарзі на дії Відділу державної вик онавчої служби Ялтинського міського управління юстиції .

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу скарга Алушти нської міської ради на дії Ві дділу державної виконавчої с лужби Ялтинського міського у правління юстиції - задово льнити частково.

2. Постанову «Про відмо ву у відкритті виконавчого п ровадження» державного вико навця Відділу державної вико навчої служби Ялтинського мі ського управління юстиції Ял тинського міського управлін ня юстиції Гащенко В.А. від 18 лю того 2011 року - скасувати.

3. В задоволенні скарзі в частині зобов'язання Відді л державної виконавчої служб и Ялтинського міського управ ління юстиції прийняти до ви конання наказ господарськог о суду АР Крим від 08 листопад а 2010 року по справі № 5002-8/4021-2010 щодо зобов'язання ТО В "Фірма «Аліма КМ» повернути Алуштинський міській раді з емельну ділянку площею 0,0346га, я ка розташована на центральні й міській набережній напроти кафе «Примор'я" та передана по договору оренди від 11 червня 2003 року і відкрити виконавче п ровадження - відмовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.