Ухвала

від 22.03.2011 по справі 6391-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

22.03.2011 Справа №5002-9/6391-2009

Зі заявою Приватного підпр иємства "Продовольча компані я "Агрокрим" (96000, м. Краснопереко пськ, мікрон.1 буд. 18, кв. 63)

До ВДВС Красноперекопсько го МУЮ АРК (96000, м. Красноперекоп ськ, вул. Северна, 1)

Стягувач - ЗАТ "Швейна фабри ка імені Ніни Онілової" (99011, м. Се вастополь, вул. Айвазовськог о, 5)

Скарга на дії ВДВС

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від заявника - ОСОБА_1 - директор.

Від ВДВС Красноперекопськ ого МУЮ АРК - ОСОБА_2 - до в. №22/02-36 від 09.03.11р., у справі.

Від стягувача - ОСОБА_3 - пред-к, дов.пост. від 05.05.09р.

Сутність спору: викладена у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2010 р. по справі № 5002-9/4130-2010.

Сутність спору: викладена у рішенні по справі від 01.03.2010 р., як им позов був задоволений та було стягнено з Приватного п ідприємства "Продовольча ком панія "Агрокрим" (96000, м. Краснопе рекопськ, мікрон.1 буд. 18, кв. 63, п/р 26005301001050 в СФ ВАТ «ВТБ Банк», м. Сев астополь МФО 384997, ЗКПО 30933340) на кор исть Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика і мені Ніни Онілової" (99011, м. Севас тополь, вул. Айвазовського, 5, р /р 2600900017073 в СФ ВАТ «Укрексімбанк» м. Севастополя МФО 384986, ЗКПО 00309460) 300806,89 грн. суму основного боргу, 2505,39 грн. заборгованості по опл аті комунальних послуг, 22578,48 гр н. пені, 3144,90 грн. 3% річних, 3290,36 грн. д ержмита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

17.02.2011 р. Приватне підприємств о "Продовольча компанія "Агро крим" звернулося до Господар ського суду АР Крим зі скарго ю вих. №16-4/02-2010 від 16.02.2011р. на дії ВДВ С Красноперекопського МУЮ АР К, у якої просить:

1. Визнати протиправн ими дії ВДВС Краснопере копського міськрайонного управління юстиції АР Крим п о винесенню:

· Постанови від 31.03.2010р. п ро стягнення з ПП «Продоволь ча компанія «Агрокрим» викон авчого збору в сумі 33256,20 грн.;

· Постанови від 08.06.2010р. п ро приєднання виконавчого пр овадження №18205215 по виконання н аказу Господарського суду АР К № 2-9/6391 від 11.03.2010р. про стягнення з аборгованості з ПП «Продовол ьча компанія «Агрокрим» на к ористь ЗАТ «Швейна фабрика і мені Ніни Онілової» в сумі 332562, 02 грн. до звідного виконавчого провадження № 19649266, яке веде ВДВ С Красноперекопського міськ районного управління юстиці ї АР Крим;

· Постанови від 31.12.2010р. п ро накладення арешту на грош ові кошти в сумі 419806,03 грн., що зна ходяться на р/р №26003013023458 (російсь кий рубель), № 26003013023458 (долар С ША) № 26003013023458 (Євро) №26003013023458 (укр аїнська гривна), МФО 321767, ЗКПО 309333 40 в ПАО «ВТБ Банк», що належать ПП «Продовольча компанія «А грокрим».

2. Відмінити винесені В ДВС Красноперекопського міс ькрайонного управління юсти ції АР Крим:

· Постанова від 31.03.2010р. п ро стягнення з ПП «Продоволь ча компанія «Агрокрим» викон авчого збору в сумі 33256,20 грн.;

· Постанова від 08.06.2010р. п ро приєднання виконавчого пр овадження №18205215 по виконання н аказу Господарського суду АР К № 2-9/6391 від 11.03.2010р. про стягнення з аборгованості з ПП «Продовол ьча компанія «Агрокрим» на к ористь ЗАТ «Швейна фабрика і мені Ніни Онілової» в сумі 332562, 02 грн. до звідного виконавчого провадження № 19649266, яке веде ВДВ С Красноперекопського міськ районного управління юстиці ї АР Крим;

· Постанова від 31.12.2010р. п ро накладення арешту на грош ові кошти в сумі 419806,03 грн., що зна ходяться на р/р №26003013023458 (російсь кий рубель), № 26003013023458 (долар США) № 26003013023458 (Євро) № 26003013023458 (українська г ривна), МФО 321767, ЗКПО 30933340 в ПАО «ВТ Б Банк», що належать ПП «Продо вольча компанія «Агрокрим».

Скарга мотивована тим, що за явником не була отримана пос танова про відкриття виконав чого провадження. В зв'язку з ц им, Приватного підприємства "Продовольча компанія "Агрок рим" вважає, що ВДВС Краснопер екопського МУЮ АРК були неза конно винесені постанови від 31.03.2010р. про стягнення з ПП «ПК «А грокрим» виконавчого збору, постанови від 08.06.2010р. про приєдн ання виконавчого провадженн я №18205215 по виконання наказу Гос подарського суду АРК № 2-9/6391 от11. 03.2010р. про стягнення заборгован ості з ПП «ПК «Агрокрим» на ко ристь ЗАТ «Швейна фабрика ім ені Ніни Онілової» в сумі 332562,02 г рн до звідного виконавчого п ровадження № 19649266, постанови ві д 31.12.2010 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 419806,03 грн., щ о знаходяться на р/р в ПАО «ВТБ Банк» і що належать ПП «ПК «Аг рокрим».

Стягувач проти скарги запе речує по мотивам, викладеним у запереченні на скаргу вих. № 50 від 09.03.2011р.

ВДВС Красноперекопського МУЮ АРК проти скарги запереч ує по мотивам, викладеним у ві дзиві на скаргу вих. №3316 від 09.03.201 1р.

Від приватного підприємст ва "Продовольча компанія "Агр окрим" надійшло клопотання в их. №16-5/02-2010 від 16.02.2011р. про зупиненн я зведеного виконавчого пр овадження №19649266 в частині примусового виконання: Пост анови від 31.03.2010р. про стягнення з ПП «Продовольча компанія « Агрокрим» виконавчого збору в сумі 33256,20 грн.; Постанови від 08. 06.2010р. про приєднання виконавчо го провадження №18205215 по викона нню наказу Господарського су ду АРК № 2-9/6391 від 11.03.2010р. про стягне ння заборгованості з ПП «Про довольча компанія «Агрокрим » на користь ЗАТ «Швейна фабр ика імені Ніни Онілової» в су мі 332562,02 грн. до звідного ви конавчого провадження № 19649266, я ке веде ВДВС Красноперекопсь кого міськрайонного управлі ння юстиції АР Крим; Постанов и від 31.12.2010р. про накладення аре шту на грошові кошти в сумі 419806 ,03грн., що знаходяться на р/р №26003 013023458 (російський рубель), №26003013023458 (д олар США), № 26003013023458 (Євро) № 26003013023458 (ук раїнська гривна), МФО 321767, ЗКПО 30 933340 в ПАТ «ВТБ Банк», що належат ь ПП «Продовольча компанія « Агрокрим».

У судовому засіданні предс тавник ПП «Продовольча компа нія «Агрокрим» підтримав дан е клопотання, посилаючись на норми ст.. 66,67 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Суд не знаходить підстав дл я задоволення даного клопота ння, оскільки Господарський суд не має повноважень відно сно зупинення виконавчого пр овадження.

Більш того, постановою ВДВС Красноперекопського МУЮ АРК від 03.03.2011р. виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу Господарського суду Ав тономної республіки Крим від 11.03.2010р. по справі № 2-9/6391-2009 було зупи нене.

У судовому засіданні 10.03.2011рок у була оголошена перерва до 22. 03.2011року до 14:30 годин.

22.03.2011року судове засідання ві дбулось у присутності предст авників сторін.

Розглянувши матеріали ска рзі, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника ВДВС, стягувача та заявника, с уд-

встановив:

Рішенням Господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 01.03.2010 р. по справі № 2-9/6391-2009 по зивні вимоги ДП «Дельта-лоцм ан» були задоволені часткове та було стягнене з Приватног о підприємства "Продовольча компанія "Агрокрим" (96000, м. Красн оперекопськ, мікрон.1 буд. 18, кв. 63, п/р 26005301001050 в СФ ВАТ «ВТБ Банк», м . Севастополь МФО 384997, ЗКПО 30933340) на користь Закритого акціонерн ого товариства "Швейна фабри ка імені Ніни Онілової" (99011, м. Се вастополь, вул. Айвазовськог о, 5, р/р 2600900017073 в СФ ВАТ «Укрексімб анк» м. Севастополя МФО 384986, ЗКП О 00309460) 300806,89 грн. суму основного бо ргу, 2505,39 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 225 78,48 грн. пені, 3144,90 грн. 3% річних, 3290,36 г рн. держмита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На виконання даного рішенн я був виданий наказ Господар ського суду Автономної респу бліки Крим від 11.03.2010р.

Вимоги заявника не підляга ють задоволенню по наступних підставах.

В порядку ст. 18 Закону Україн и «Про виконавче провадження », ЗАТ «Швейна фабрика імені Н іни Онілової» звернулося в В ДВС Красноперекопського МУЮ АР Крим із заявою про примусо вого виконання наказу Господ арського суду АР Крим від 11.03.2010р .

Згідно зі ст. 24 даного Закону державний виконавець у 3-денн ий строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відк риття виконавчого проваджен ня. В постанові державний вик онавець встановлює строк для добровільного виконання ріш ення, який не може перевищува ти семи днів, а рішень про прим усове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання ріш ення після закінчення встано вленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і в итрат, пов'язаних з проваджен ням виконавчих дій, передбач ених цим Законом.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» 22.03.2010р. ВДВС прийняв наказ від 11.03.2010р. до виконання і відкр ив виконавче провадження.

Постановою від 22.03.10р. ВДВС Кра сноперекопського МУЮ АРК зоб ов' язав боржника добровіль но у строк до 30.03.10р. виконати ріш ення суду.

За приписами ч. 5 ст. 24 Закону У країни "Про виконавче провад ження" копія постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення не пізніше наступного д ня надсилається стягувану, б оржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1. ст. 27 вказан ого Закону копії постанов де ржавного виконавця та інші д окументи виконавчого провад ження, які повинні бути довед ені державним виконавцем до відома сторін та інших учасн иків виконавчого провадженн я, надсилаються адресатам із супровідними листами просто ю кореспонденцією.

Факт направлення Постанов и ВДВС Красноперекопського М УЮ АРК від 22.03.10р. на адресу боржн ика підтверджується виписко ю з журналу вихідної кореспо нденції за 22.03.10р.

У зв'язку з тим, що боржником не було виконано рішення Гос подарського суду АР Крим від 01.03.2010р. по справі № 2-9/639-2009 у наданий йому строк для добровільног о виконання, ВДВС в порядку ст . 46 Закону України «Про викона вче провадження» була винесе на Постанова від 31.03.2010р. про стя гнення з ПП «ПК «Агрокрим» су ми виконавчого збору у розмі рі 33256,20 грн. Факт відправлення д аної постанови підтверджене випискою з журналу вихідної кореспонденції від 01.04.10р.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про виконавче прова дження" у разі невиконання рі шення у строк, установлений д ля добровільного його викона ння, з боржника постановою де ржавного виконавця, яка затв ерджується начальником відп овідного органу державної ви конавчої служби, якому він бе зпосередньо підпорядковани й, стягується виконавчий збі р у розмірі 10 відсотків від фа ктично стягненої суми або ва ртості майна боржника, яке пе редане стягувану за виконавч им документом, а в разі невико нання рішення немайнового ха рактеру в строк, встановлени й для добровільного його вик онання, з боржника після повн ого виконання рішення в тому ж порядку.

Тобто, за змістом даної прав ової норми виконавчий збір с тягується з боржника при умо ві невиконання рішення суду у строк, передбачений для доб ровільного його виконання.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, судові рішення є обов'яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

За станом на день розгляду с карги пройшов рік з дати всту пу до законної сили рішення Г осподарського суду АР Крим в ід 01.03.2010р. у справі № 2-9/639-2009 Проте да не рішення не виконане боржн иком в повному об'ємі.

Боржник посилається на те, щ о йому не був наданий виконав чою службою термін для добро вільного виконання рішення Г осподарського суду АРК.

Дійсно в матеріалах викона вчого провадження по стягнен ню суми боргу з ПП «ПК «Агрокр им» є заява боржника вих.№ 26-2/01-20 11 від 26.01.2011р., підписане його дире ктором - ОСОБА_1. з прохання м надати можливість представ никові підприємства - ОСОБА _4 ознайомитися з матеріала ми виконавчого провадження.

На вказаній заяві ОСОБА_1 зроблена відмітка про ознай омлення нею 08.02.2011р. з матеріалам и виконавчого провадження по стягненню з ПП «ПК «Агрокрим » суми боргу.

Відповідно до ст. 30 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» у випадку, якщо копія ух вали про відкриття виконавчо го виробництва отримана борж ником несвоєчасно, в слідств о чого, боржник був позбавлен ий можливості добровільно ви конати рішення у встановлени й державним виконавцем термі н, за письмовою заявою боржни ка при підтвердженні факту н евчасного отримання вказано ї ухвали державний виконавец ь відкладає проведення викон авчих дій в порядку, встановл еному ст. 32 Закони, і відновлює боржникові термін для добро вільного виконання рішення.

У матеріалах виконавчого п ровадження по стягненню з ПП «ПК «Агрокрим» суми боргу ві дсутня заява боржника про пр одовження йому терміну для д обровільного виконання ріше ння Господарського суду АРК від 01.03.2010р. у справі № 2-9/639-2009.

Відповідно, у державного ви конавця відсутні підстави дл я винесення постанови про ві дкладення виконавчих дій з м етою продовження строку для добровільного виконання ріш ення Господарського суду АРК від 01.03.2010р. у справі № 2-9/639-2009р.

Згідно ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» с трок для добровільного викон ання рішення не може перевищ увати семи днів.

Проте, з дати ознайомлення п редставником боржника з мате ріалами виконавчого провадж ення пройшло більш один кале ндарний місяць. При цьому ріш ення Господарського суду АР Крим від 01.03.2010р. не виконане ПП « ПК «Агрокрим» в добровільном у порядку.

Суд вважає, що ВДВС обгрунто ванне прийняв постанову про стягнення виконавчого збору .

Відносно вимог боржника про відміну постанови В ДВС Красноперекопського МУЮ АР Крим від 08.06.2010р. про приєднан ня виконавчого провадження № 18205215 по виконання наказу Госпо дарського суду АРК № 2-9/6391 від 11.03. 2010р. про стягнення заборгован ості з ПП «Продовольча компа нія «Агрокрим» на користь ЗА Т «Швейна фабрика імені Ніни Онілової» в сумі 332562,02 грн. до зв ідного виконавчого провадже ння № 19649266, яке веде ВДВС Красноп ерекопського міськрайонног о управління юстиції АР Крим необхідно пояснити наступне .

Відповідно до ст. 49 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» у випадку якщо в органі державної виконавчої служби відкрито декілька виконавчи х виробництв відношенні одно го і того ж боржника, вони об'є днуються в звідне виконавче провадження і на майно боржн ика накладається арешт в меж ах суми стягнення, виконавчо го збору і можливих витрат на виконавче провадження.

В даний час на виконання ВДВ С Красноперекопського МУЮ АР Крим знаходяться наступні в иконавчі провадження: по стя гненню з ПП «ПК «Агрокрим» на користь ЗАТ «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»; по стяг ненню з ПП «ПК «Агрокрим» на к ористь УПФУ в Красноперекопс ькому районі АРК; по стягненн ю з ПП «ПК «Агрокрим» в дохід д ержавного бюджету держмита; по стягненню ПП «ПК «Агрокри м» в користь «Елеватор Жовтн еве».

В порядку ст. 49 Закону Україн и «Про виконавче провадження » ВДВС Красноперекопського М УЮ АР Крим всі вищезгадані ви конавчі провадження по стягн енню з ПП «ПК «Агрокрим» суми боргу були об'єднані в звідне виконавче провадження.

В зв'язку з цим, постанова ві д 08.06.2010р. про приєднання виконав чого провадження № 18205215 по вико нання наказу Господарського суду АРК № 2-9/6391 від 11.03.2010р. про стяг нення заборгованості з ПП «П К «Агрокрим» на користь ЗАТ « Швейна фабрика імені Ніни Он ілової» в сумі 332562,02 грн. до звід ного виконавчого провадженн я № 19649266 винесене ВДВС Краснопе рекопського МУЮ АР Крим без п орушень норм чинного законод авства України і за станом на сьогоднішній день відсутні які-небудь підстави для його відміни.

Крім того, необхідно відзна чити, що не відповідають мате ріалам звідного виконавчого провадження і затвердження боржника про те, що постаново ю від 31.12.2010р. державним виконавц ем неправомірно був накладен ий арешт на грошові кошти бор жника в сумі, що перевищує сум у боргу ПП «ПК «Агрокрим» пер ед ЗАТ «Швейна фабрика імені Ніни Онілової».

Дійсно сума боргу ПП «ПК «Аг рокрим» перед ЗАТ «Швейна фа брика імені Ніни Онілової» с кладає 332562,02 грн.

Однак, оскільки наказ по спр аві №2-9/6391-2009 від 11.03.2010р. приєднаний до звідного виконавчого про вадження №19649266, то загальна сум а боргу по звідному виконавч ому провадженню складає 419806,03г рн.

Отже, сума грошових коштів б оржника, на яку постановою ві д 31.12.2010р. державним виконавцем н акладений арешт правомірно ї м розрахована в порядку ч. 1 ст . 49 Закону України «Про викона вче провадження» і відповіда є сумі боргу ПП «ПК «Агрокрим » по стягненню з нього заборг ованості в рамках звідного в иконавчого провадження.

Стаття 33 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

При вказаних обставинах, су д не знаходить підстав для за доволення скарги.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного пі дприємства "Продовольча комп анія "Агрокрим" залишити без з адоволення.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.