Рішення

від 22.03.2011 по справі 639-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2011 Справа №5002-25/639-2011

За позовом - Підприємст ва «Росмен» Всеукраїнської о рганізації інвалідів «Союз о рганізації інвалідів Україн и», вул. Гагаріна, 14-А, м. Сімферо поль

до відповідача - Відділ ш кіл та дошкільних закладів Ж елєзнодорожної районної рад а м.Сімферополя, вул. Гагаріна , 18а, м. Сімферополь

про стягнення 2 948,58 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №01-02/1 від 01.02.11, ю/к

від відповідача - не з' я вився

Обставини справи:

Позивач - Підприємство «Рос мен» Всеукраїнської організ ації інвалідів «Союз організ ації інвалідів України» звер нувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідача - Відділу шкіл т а дошкільних закладів Желєзн одорожної районної рада м. Сі мферополя, просить суд стягн ути з відповідача заборгован ість в сумі 2 948,58 грн.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У судовому засіданні, що від булось 21 березня 2011 року було о голошено перерву до 22 березня 2011 року, після чого судове засі дання продовжено.

Позивач у судовому засідан ні надав суду заяву, відповід но до якої Підприємство «Рос мен» Всеукраїнської організ ації інвалідів «Союз організ ації інвалідів України» прос ить суд стягнути на свою кори сть з відповідача заборгован ість в сумі 2 973,76 грн., у тому числ і: 2807,47 грн. - сума основного бор гу, 138,29 грн. - сума пені, 28,07 грн. - суми штрафу.

Вказана заява прийнята суд ом до розгляду.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причини ві дсутності суд не повідомив, п ро день розгляду справи був с повіщений належним чином: ре комендованою кореспонденці єю.

Позивачем представлена су ду довідка з Головного управ ління статистики в АР Крим, ві дповідно до якої юридична ос оба - Відділ шкіл та дошкільни х закладів Желєзнодорожної р айонної рада м. Сімферополя с таном на 17 березня 2011 року знач иться за адресою: вул. Гагарін а, буд. 18А, Залізничний район, м. Сімферополь, 95026.

Таким чином, судова кореспо нденція була спрямована на н алежну адресу відповідача по справі.

Під час розгляду даної спра ви відповідач не надав суду в ідзиву на позовну заяву, з док ументальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх на явності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

встановив:

23 листопада 2010 року між Підпр иємством «Росмен» Всеукраїн ської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» та Відділом шкіл та дошкільних закладів Желєзно дорожної районної рада м. Сім ферополя був укладений догов ір підряду №10 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору підрядчик зобов' язуєт ься за свій страх і ризик вико нати по завданню замовника р оботи у відповідності з прое ктно-кошторисною документац ією.

Пункт 1.2 Договору встановлю є зобов' язання замовника пр ийняти та оплатити дану робо ту: Поточний ремонт електрич ного котлу КПЕ-160.

Ціна договору встановлена пунктом 2.1 Договору та станов ить 2807,47 грн.

Відповідно до пункту 4.3 Дого вору строк дії договору з 23 ли стопада 2010 року до 31 грудня 2010 ро ку.

Пунктом 3.1 Договору встанов лено, що оплата по договору зд ійснюється відповідно рахун ку та акту виконаних робіт.

Згідно з пунктом 4.2 Договору замовник сплачує виконання робіт після повного закінче ння робіт.

Відповідно до пункту 5.2.2 Дого вору замовник зобов' язуєть ся оплатити підрядчику робот у, що передбачена розділом 1 До говору, в розмірах та в стоки, що встановлені Договором.

Пунктом 3.3 Договору встанов лено, що остаточний розрахун ок по договору виконується з амовником на пізніше 3 днів пі сля повного закінчення робіт , включаючи усунення виявлен их в процесі приймання недол іків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав дого вірні обов' язки в повному о бсязі, що підтверджується ак том виконаних робіт, що підпи саний та скріплений печаткам и сторін договору 23 листопада 2010 року (а.с. 8).

Таким чином, в результаті по рушення відповідачем умов ук ладеного між сторонами догов ору за ним склалась заборгов аність у розмірі 2807,47 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 2807,47 гр н.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 138,29 г рн. - пені та 28,07 грн. - штрафу.

Згідно п. 7.3 Договору у випадк у порушення строків оплати з амовник сплачує виконавцю пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від вартості послуг за кожен день простро чення оплати, а за прострочен ня більш ніж 30 днів замовник д одатково сплачує штраф в роз мірі 1% від вартості послуг.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» встановлено, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Так, суд погоджується з розр ахунком пені, зробленим пози вачем, з урахуванням приписі в ч. 6 ст. 232 Господарського коде ксу України, Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань».

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 25 березня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відділу шк іл та дошкільних закладів Же лєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, (вул. Гагаріна , 18а, м. Сімферополь, ідентифіка ційний код 02144200, МФО 824026, р/р 35419001001011) на користь Підприємства «Росме н» Всеукраїнської організац ії інвалідів «Союз організац ії інвалідів України», (вул. Га гаріна, 14-А, м. Сімферополь, іден тифікаційний код 33364847, р/р 26003000008859, М ФО 300175, ВАТ «СЕБ БАНК» м. Київ) 2 973,7 6 грн., у тому числі: 2807,47 грн. - су ма основного боргу, 138,29 грн. - с ума пені, 28,07 грн. - суми штрафу .

3. Стягнути з Відділу шк іл та дошкільних закладів Же лєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, (вул. Гагаріна , 18а, м. Сімферополь, ідентифіка ційний код 02144200, МФО 824026, р/р 35419001001011) на користь Підприємства «Росме н» Всеукраїнської організац ії інвалідів «Союз організац ії інвалідів України», (вул. Га гаріна, 14-А, м. Сімферополь, іден тифікаційний код 33364847, р/р 26003000008859, М ФО 300175, ВАТ «СЕБ БАНК» м. Київ) 102,00 г рн. державного мита.

4. Стягнути з Відділу шк іл та дошкільних закладів Же лєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, (вул. Гагаріна , 18а, м. Сімферополь, ідентифіка ційний код 02144200, МФО 824026, р/р 35419001001011) на користь Підприємства «Росме н» Всеукраїнської організац ії інвалідів «Союз організац ії інвалідів України», (вул. Га гаріна, 14-А, м. Сімферополь, іден тифікаційний код 33364847, р/р 26003000008859, М ФО 300175, ВАТ «СЕБ БАНК» м. Київ) 236,00 г рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.