Рішення

від 24.03.2011 по справі 545-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2011 Справа №5002-21/545-2011

за позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Виробниче підприємство во допровідно-каналізаційного господарства м. Судака», м. Су дак, вул.. Механізаторів, 8;

до відповідача Комунально го підприємства «Новосвітсь кий комбінат комунальних під приємств», м. Судак, смт. Новий Світ, вул.. Л.Голицина, 7;

про стягнення 195550,16 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов іреність № 28 від 05.01.2011 р., предста вник;

Від відповідача не з' явив ся.

Сутність спору: Позивач - Кримське республіканське пі дприємство «Виробниче підпр иємство водопровідно-каналі заційного господарства м. Су дака» звернувся до Господарс ького суду АР Крим із позовом до відповідача - Комунальног о підприємства «Новосвітськ ий комбінат комунальних підп риємств», у якому просить стя гнути з відповідача на корис ть позивача заборгованість у сумі 186087,16 грн. (яка складається з суми заборгованості - 178270,08 г рн., індексу інфляції - 6001,01 грн ., 3 % річних - 1816,07 грн.), штрафні са нкції у вигляді пені за несво єчасну оплату у сумі 9463,00 грн. Кр ім того, просить стягнути з ві дповідача судові витрати, по в' язані з оплатою державног о мита і витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Представник позивача у зас ідання суду з' явився, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог за № 162 від 24.03.2011 р ., у якій просить стягнути з ві дповідача заборгованість в р озмірі 78423,86 грн. (яка складаєтьс я з суми основного боргу - 70606, 78 грн., індексу інфляції в розм ірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн. 3 % річних), 94 63,00 грн. штрафної санкції у вигл яді пені за несвоєчасну опла ту.

Таким чином, суд розглядає в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача суми заборго ваності в розмірі 78423,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., індексу інфл яції в розмірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн . 3 % річних), 9463,00 грн. штрафної сан кції у вигляді пені за несвоє часну оплату.

Представник відповідача у засідання суду не з' явився , про день слухання справи пов ідомлений належним чином, пр о причини неявки суд не повід омив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов ну заяву не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 р. між Судакським виробничим підприємством во допровідно-каналізаційного господарства та Комунальним підприємством «Новосвітськ ий комбінат комунальних підп риємств» був укладений догов ір № 21/07 на відпуск води з комун ального водопроводу та прийм ання стоків у комунальну кан алізацію.

Згідно з вимогам статті 11 Ци вільного кодексу України під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до умов укладен ого договору позивач (Водока нал за договором) бере на себе обов' язок водопостачання в ідповідача (Абонента за дого вором) питною холодною водою при наявності води у джерела х та приймання стоків до місь кого каналізаційного колект ору, у кількості, відповідно з амовлення абонента за надано му розрахунку: водопостачанн я - 21,0 тис. м. куб. на рік, водові дведення - 70,9 тис. м. куб. на рік , водовідведення від інших дж ерел - IV - 10,0 тис. м. куб. на квар тал.

Як визначено пунктом 2. дого вору - розрахунки за воду та прийняті стічні води здійсн юються відповідно затвердже ним базовим тарифам за 1 м. куб . відпущеної води та за 1 куб. м. відведених стоків з урахуван ням ПДВ. Тарифи на користуван ня водою з комунальних водоп роводів та приймання стічни х вод до комунальної каналіз ації встановлюються у відпов ідності з діючим законодавст вом України, без будь-яких дод аткових узгоджень абонентам и розмірів цих тарифів та стр оків їх введення.

Згідно з пунктом 3 а) договор у - всі розрахунки здійснюю ться у наступні строки та у на ступному порядку: пред' явле ні рахунки сплачуються платн иком протягом п' яти календа рних днів.

У відповідності з пунктом 3. 1. Правил користування систем ами централізованого комуна льного водопостачання та вод овідведення в населених пунк тах України, затверджених На казом Міністерства ЖКГ Украї ни від 27.06.2008 р. № 190, - розрахунки за спожиту питну воду та скидан ня стічних вод здійснюються на підставі показників засоб ів обліку.

Факт обсягів спожитих Абон ентом послуг підтверджуєтьс я актами виконаних робіт, які підписані уповноваженими пр едставниками Водоканалу та А бонента.

На оплату спожитих відпові дачем послуг з водопостачанн я за договором позивачем від повідачу були виставлені рах унки, які не були сплачені від повідачем у повному обсязі т а в обумовлені строки.

Позивачем були заявлені ви моги про стягнення з відпові дача заборгованості станом н а 09 лютого 2011 р. 178270,08 грн.

У процесі розгляду справи (2 4.03.2011 р.) представником позивача було надано заяву про зменше ння розміру позовних вимог з а № 162 від 24.03.2011 р., у якій позивач п росить стягнути з відповідач а заборгованість в розмірі 7842 3,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., інд ексу інфляції в розмірі 6001,01 гр н., та 1816,07 грн. 3 % річних).

Таким чином, суд розглядає в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача суми заборго ваності в розмірі 78423,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., індексу інфл яції в розмірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн . 3 % річних).

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в розмірі 70606,78 грн. підтвер джується актом звіряння взає мних розрахунків станом на 16 б ерезня 2011 р., який підписано упо вноваженими представниками Водоканалу та Абонента, та ск ріплений печатками підприєм ств.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 9463,00 грн. пені.

Стаття 549 Цивільного кодекс у України визначає, що неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 3 б) договор у при несвоєчасній оплаті ст ягується пеня відповідно За кону України про несвоєчасне виконання грошових обов' яз ків, згідно подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу за кожний д ень прострочення до повного погашення заборгованості.

Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлен о, що сторони в договорі за про строчення платежу мають прав о встановити пеню, розмір яко ї не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Статей 230 Господарського ко дексу України передбачено, щ о штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Також позивачем заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача 6001,01 грн. індексу інфляці ї та 1816,07 грн. 3 % річних.

Частина 2 статті 625 Цивільног о кодексу України визначає, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

При таких обставинах суд ді йшов висновку, що позовні вим оги позивача у частині стягн ення з відповідача суми забо ргованості в розмірі 70606,78 грн., 3 % річних в розмірі 1816,07 грн., 6001,01 гр н. індексу інфляції та 9463,00 грн. п ені підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на н ормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати державного мита та судо ві витрати, пов'язані з інформ аційно-технічним забезпечен ням судового процесу підляга ють віднесенню на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 28 березня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 625 Цивільного коде ксу України, ст. 193, 230 Господарсь кого кодексу України, ст.. ст.. 49 , 75, 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Новосвітський к омбінат комунальних підприє мств», м. Судак, смт. Новий Світ (м. Судак, смт. Новий Світ, вул.. Л .Голицина, 7; р/р 260063605301; МФО 384544, ЗКПО 25150137, інші реквізити та банківс ькі рахунки не відомі) на кори сть Кримського республіканс ького підприємства «Виробни че підприємство водопровідн о-каналізаційного господарс тва м. Судака», м. Судак (м. Судак , вул.. Механізаторів, 8; р/р 26002261829051 в Кримському РУ «Приватбанку» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 03332470, інші реквізити та банківськ і рахунки не відомі) суму забо ргованості в розмірі 70606,78 грн., 9 463,00 грн. пені, 6001,01 грн. індексу інф ляції, 1816,07 грн. 3 % річних; а також судові витрати - 878,87 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат п ов' язаних з інформаційно-те хнічним забезпеченням судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.