Рішення

від 25.03.2011 по справі 1169-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2011 Справа №5002-8/1169-2010

За позовом - Публічне акці онерне товариство «Комерцій ний банк "НАДРА", м. Київ

до відповідача - Сільського сподарського закритого акці онерного товариства "Крим-Ар омат", АР Крим, м. Бахчисарай

про стягнення 1 130 853,10 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. п о довіреності

Від відповідача - ОСОБА _2. представник по довіренос ті

Суть спору: позивач - Відкри те акціонерне товариства Ком ерційний банк "НАДРА" звернул ося до господарського суду і з позовною заявою до відпові дача - Сільськогосподарськ ого закритого акціонерного т овариства "Крим-Аромат", проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість за кредитни м договором про надання кред итної лінії з вільним режимо м кредитування №805/2008/980-ФТД/15/11 від 05 серпня 2008року у розмір 1130853,10 грн , в тому числі:

- заборгованість за кр едитом 964803,51грн;

- заборгованість за пр оцентами 100500,36грн;

- пеня 62324,89грн;

- інфляційні нарахува ння 3224,34грн.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, просить суд в задоволен ні позову відмовити.

Ухвалою суду від 25 березня 201 1 року провадження по справі № 2-8/1169-2010 в частині стягнення з Сіл ьськогосподарського закрит ого акціонерного товариства "Крим-Аромат" заборгованості по кредиту в сумі 436600,00грн та пр оцентам в розмірі 100500,36грн прип инено на підставі ч. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України.

Таким чином на розгляді суд у залишилися позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання креди тної лінії з вільним режимом кредитування №805/2008/980-ФТД/15/11 від 0 5 серпня 2008року:

- заборгованість за кр едитом 528203,51грн;

- пеня 62324,89грн;

- інфляційні нарахува ння 3224,34грн.

Справа слуханням відклада лася в порядку ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року між Відкрити м акціонерним товариством Ко мерційний банк "НАДРА" (Банк) т а Сільськогосподарським зак ритим акціонерним товариств ом "Крим-Аромат" (Позичальник) було укладено Кредитний дого вір №805/2008/980-ФТД/15/11, відповідно до умов якого Банк надає Позича льнику кредитні кошти в межа х відкритої відновлювальної кредитної лінії.

Строк користування кредит ною лінією за пунктом 1.1.2 Креди тного договору становив з 05 се рпня 2008 року до 03 серпня 2009 року.

22 грудня 2008 року між сторонам и було укладено додаткову уг оду №1 до Кредитного договору №805/2008/980-ФТД/15/11, якою сторони пого дили викласти п.1.1.1 Кредитного договору в наступній редакц ії: Банк встановлює ліміт заб оргованості за Кредитною лін ією в сумі, яка не може перевищ увати 964 803,51грн.

17 листопада 2009 року між сторо нами було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного догово ру №805/2008/980-ФТД/15/11 від 05 серпня 2008 рок у, якою було встановлено наст упне:

- Банк встановлює ліміт забо ргованості за Кредитною ліні єю в сумі, яка не може перевищу вати 964803,51грн;

- строк користування Кредит ною лінією встановлюється з 05 серпня 2008 року по 02 серпня 2010 ро ку (включно);

- відсоткова ставка за корис тування Кредитними коштами в межах Кредитної лінії склад ає 25% річним по строкові забор гованості та 30% по прострочен і заборгованості.

Як посилається позивач в св оєму позові, загальна сума пе реданих Позичальнику грошов их коштів за Кредитним догов ором №805/2008/980-ФТД/15/11 від 05 серпня 2008 року становить 964803,51грн, щ о підтверджується меморіаль ними ордерами наявними у мат еріалах справи.

Однак, станом на 29 січня 2010 рок у за Сільськогосподарським з акритим акціонерним товарис твом "Крим-Аромат" (Позичальни к) склалася заборгованість п еред Банком в розмірі 1130853,10 грн, в тому числі:

- заборгованість за кр едитом 964803,51грн;

- заборгованість за пр оцентами 100500,36грн;

- пеня 62324,89грн;

- інфляційні нарахува ння 3224,34грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню за наступними обст авинами.

21 березня 2011 року представни к позивача надав суду поясне ння по справі, згідно до яких п ояснив, що станом на 17 березня 2011 року загальна сума заборго ваності Сільськогосподарсь кого закритого акціонерного товариства "Крим-Аромат" (Пози чальник) складає 673450,53грн, в тому числі:

- заборгованість за кр едитом 528203,51грн;

- заборгованість за пр оцентами 7042,72грн;

- пеня по відсоткам 821,97г рн;

- пеня по кредиту 46823,88грн ;

- інфляційні нарахува ння 79952,58грн.

- інфляційні збитки по відсоткам 3452,44грн;

- штрафні санкції 7153,63гр н.

По перше, до матеріалів спра ви представлений Акт звірки заборгованості по Кредитном у договору №805/2008/980-ФТД/15/11 від 05 сер пня 2008 року, відповідно до яког о сума заборгованості Сільсь когосподарського закритого акціонерного товариства "Кр им-Аромат" станом на 27 січня 2011 р оку по кредиту складає 528203,51грн .

Акт звірки заборгованості по Кредитному договору №805/2008/980 -ФТД/15/11 від 05 серпня 2008 року, в час тині заборгованості по креди ту в сумі 528203,51грн, підписаний го ловою правління Відповідача .

Крім того, у своєму відзиві на позовну заяву, Відповідач підтвердив тій факт, що сума з аборгованості Сільськогосп одарського закритого акціон ерного товариства "Крим-Аром ат" перед Банком станом на 27 сі чня 2011 року по кредиту складає 528203,51грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

У зв' язку із чим суд вважає , що позовні вимоги в частині с тягнення суми по кредиту в ро змірі 528203,51грн підлягають задо воленню.

По друге, позивач просить су д стягнути з Сільськогоспода рського закритого акціонерн ого товариства "Крим-Аромат" п еню в сумі 62324,89грн та інфляційн і нарахування в сумі 3224,34грн.

Як слідує з матеріалів спра ви, а саме з наданого позивач ем розрахунку, Публічним акц іонерним товариством «Комер ційний банк "НАДРА" була нарах ована пеня в розмірі 62324,89грн та інфляційні нарахування в су мі 3224,34грн станом на 29 січня 2010 ро ку (а.с.37).

Відповідно до розділу 5 Дого вору №805/2008/980-ФТД/15/11 від 05 серпня 2008 року, встановлено, щ о сторони не несуть відповід альності за невиконання свої х зобов' язань за цим Догово ром у зв' язку з настанням фо рс-мажорних обставин або інш их обставин, що знаходяться п озі їх контролем. При виникне нні форс-мажорних обставин С торона, що піддана дії форс-ма жору, зобов' язана письмово, не пізніше 10 робочих днів, з мо менту їх виникнення, інформу вати іншу сторону про наявні сть таких обставин.

Як встановлено судом, 25 черв ня 2009 року Торгово-промислово ю палатою України був видани й висновок №2302/05-4 про форс-мажор ні обставини.

Відповідно до висновку Тор гово-промислової палати Укра їни №2302/05-4 від 25 червня 2009 року про форс-мажорні обста вини було встановлено, що у зв ' язку із несприятливими пог одними умовами, що спричинил и загибель сільськогосподар ським культурам на площадях Сільськогосподарського зак ритого акціонерного товарис тва "Крим-Аромат" станом на 27 кв ітня 2009 року є форс-мажорними о бставинами.

Представник відповідача н адав суду лист, відповідно до якого останній повідомив Пу блічне акціонерне товариств о «Комерційний банк "НАДРА" п ро настання форс-мажорних об ставин.

Відповідно до ст. 617 Цивільно го кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звіл ьняється від відповідально сті за порушення зобов'язанн я, якщо вона доведе, що це пор ушення сталося внаслідок вип адку або непереборної сили.

Враховуючи наведені обста вини, суд прийшов до висновку про те, що своїми діями відпо відач допустив порушення зоб ов' язань, яке сталося внасл ідок непереборної сили, що зв ільняє його від відповідальн ості, а відтак підстави для за доволення позову у цієї част ині відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що як раніше вказувалос я судом Публічним акціонерни м товариством «Комерційний б анк "НАДРА" була нарахована пе ня в розмірі 62324,89грн та інфляці йні нарахування в сумі 3224,34грн станом на 29 січня 2010 року.

17 листопада 2009 року між сторо нами було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного догово ру №805/2008/980-ФТД/15/11 від 05 серпня 2008 рок у, якою було встановлено наст упне:

- строк користування Кредит ною лінією встановлюється з 05 серпня 2008 року по 02 серп ня 2010 року (включно).

Отже, зниження ліміту по кре дитній лінії починається з л ипня 2010 року, у зв' язку із чим суд вважає безпідставним нар ахування пені та інфляційних нарахувань станом на 29 січня 2010 року.

Отже, позивачем не виконанн і вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституц ії України та

ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, щодо обґрунтова ності позовних вимог, при цьо му суд враховує, що обов' язо к щодо доказування обставин на які сторона посилається, я к на підставу своїх вимог та з аперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в дан ому випадку позивача, в іншу ч ергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на п ідставу своїх заперечень.

З урахуванням викладеного , суд частково задовольняє по зовні вимоги Публічного акці онерного товариства «Комерц ійний банк "НАДРА".

Крім того, суд вважає за нео бхідним зауважити, що предст авником позивача, в ході судо вого розгляду справи, неодно разове змінювалися суми та п еріоди заборгованості Сіль ськогосподарського закрито го акціонерного товариства " Крим-Аромат", а саме 21 березня 2011 року представник позивача надав суду пояснення по спра ві, згідно до яких пояснив, що станом на 17 березня 2011 року заг альна сума заборгованості Сі льськогосподарського закри того акціонерного товариств а "Крим-Аромат" (Позичальник) с кладає 673450,53грн, в тому числі:

- заборгованість за кр едитом 528203,51грн;

- заборгованість за пр оцентами 7042,72грн;

- пеня по відсоткам 821,97г рн;

- пеня по кредиту 46823,88грн ;

- інфляційні нарахува ння 79952,58грн.

- інфляційні збитки по відсоткам 3452,44грн;

- штрафні санкції 7153,63гр н.

Проте, заяви щодо збільшенн я або уточнення позовних вим ог суду не надавалася, у зв' я зку із чим, суд не має правових підстав для розгляду сум, які представлені останнім в поя сненням по справі від 21 березн я 2011 року, оскільки вони не заяв лялися позивачем та не були п редметом розгляду у даній сп раві.

Статтею 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, якщо спір вини к внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд м ає право покласти на неї держ авне мито незалежно від резу льтатів вирішення спору.

Згідно до ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інші в итрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

25 березня 2011 року, після виход у з нарадчій кімнати, судом ог олошена вступна та резолютив на частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 30 березня 2011 ро ку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Сільськог осподарського закритого акц іонерного товариства "Крим-А ромат" (АР Крим, м. Бахчисарай, в ул. Сімферопольська,32; код в ЄД РПОУ 00388062, п\р26006002150001 в ВАТ КБ «Надра » МФО384823) на користь Публічного акціонерного товариства «Ко мерційний банк "НАДРА" (м. Київ , вул. Артема,15; к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, іде нтифікаційний код 20025456) заборг ованість за кредитом в розмі рі 528203,51грн; державне мито в сумі 10653,00грн та 222,32грн витрат пов' яз аних із інформаційно-технічн им забезпеченням судового пр оцесу.

3. В задоволенні позовн их вимог щодо стягнення з Сіл ьськогосподарського закрит ого акціонерного товариства "Крим-Аромат" заборгованості по пене в розмірі 62324,89грн та інф ляційних нарахувань в сумі 32 24,34грн - відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.