Рішення

від 28.03.2011 по справі 715-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011 Справа №5002-23/715-2011

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Кр им, 95026) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомунене рго» (вул. Лінійна, буд. 10, м. Євпа торія, АР Крим, 97400)

До відповідача Комунально го підприємства «Міська стом атологічна поліклініка» (вул. Некрасова, буд. 94, м . Євпаторія, АР Крим, 97400)

про стягнення 168399,97 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. № 02 від 04.01.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представ. за довір. б/н від 0 4.03.2011р.

Суть спору: Орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» в особі Євпаторійськ ої філії ОП «Кримтеплокомуне нерго» звернулося до Господа рського суду АР Крим з позово м про стягнення з Комунально го підприємства «Міська стом атологічна поліклініка» заб оргованості у розмірі 168399,97 грн ., що включає: 164177,92 грн. основної з аборгованості, 361,00 грн. пені, 386 1,05 грн. 3% річних. Крім того, позив ач просить стягнути з відпов ідача суму сплаченого держав ного мита у розмірі 1683,99 грн. і ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотив овані невиконанням КП «Міськ а стоматологічна поліклінік а» взятих на себе зобов' яза нь за договором № 60 від 01.11.2001 р. пр о відпуск теплової енергії н а об' єкти, які знаходяться з а адресою:

- вул. 60 років ВЛКСМ, буд. 10, м. Євпаторія, опалювана площ а - 821,7 кв. м;

- вул. Некрасова, буд. 94, м . Євпаторія, опалювана площа - 899,9 кв. м, а саме неповною оплато ю відповідачем послуг теплоп остачання.

09.03.2011р. позивачем до кан целярії суду представлені пи сьмові пояснення щодо листа Комунального підприємства « Міська стоматологічна полік лініка» № 50 від 22.02.2011 р., яким відп овідач просить надати відстр очку за виставленими рахунка ми за споживання теплової ен ергії до 01.09.2011р. Проте, ЄФ ОП «Кри мтеплокомуненерго» не запер ечує проти надання розстрочк и по погашенню заборгованост і в сумі 168399,97 грн. за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2011р., строком на 6 місяців рівними частинами.

Представник позивач а до судового засідання 28.03.2011р. з' явився, позов підтримав, н адав докази оплати держмита у встановленому законодавст вом розмірі.

Представник відповід ача з' явився, надав клопота ння про надання розстрочки в иконання рішення строком на шість місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рі вними частинами у розмірі 28066,66 грн. з березня 2011р. по серпень 20 11р. включно.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д окази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

01.11.2001р. між Орендним підприєм ством «Кримтеплокомуненерг о» (Постачальник) в особі Євпа торійської філії ОП «Кримтеп локомуненерго» та Комунальн им підприємством «Міська сто матологічна поліклініка» (Сп оживач) був укладений догові р на відпуск теплової енергі ї №60 на об' єкти у м.Євпаторія : вузол обліку по вул. 60 років ВЛ КСМ, 10 (821,7 кв.м), вул.Некрасова, 94 (899,9 кв.м).

Згідно з пунктом 1.1 договору Постачальник узяв на себе зо бов' язання постачати Спожи вачу теплову енергію у вигля ді теплоносія та гарячої вод и у договірних об' ємах, у кіл ькості, передбаченої цим дог овором, з врахуванням темпер атурного графіку, а Споживач зобов' язався оплачувати от риману теплову енергію за вс тановленими тарифами в пере дбачені договором строки.

Відповідно до п.6.3 договору теплова енергія оплачується щомісячно, до 1 числа місяця, н аступного за розрахунковим.

Також пунктами 6.1,6.2 договору передбачено, що розрахунки з а теплову енергію, що спожива ється, здійснюються Споживач ем згідно об' ємів п.2.1: за прил адами обліку з врахуванням т еплових втрат: по розрахунку Гкал - тільки у опалюваний п еріод; при розрахунку за площ ами - щомісячно протягом ро ку, розрахункові періоди з 01 с ічня по 1 серпня, та з 1 серпня по 1 січня наступного року; за сп оживання гарячої води - щом ісячно. Тариф на відпущену те плову енергію на день укладе ння цього договору складає 20 1,11грн. за Гка/міс. з ПДВ. Тариф вс тановлюється Постачальнико м виходячи з вартості паливн о-енергетичних ресурсів, вла сних експлуатаційних витрат з врахуванням граничного рі вня рентабельності. При змін і тарифів на теплову енергію , нові ціни є обов' язковими д ля сторін з моменту вводу їх у дію.

Згідно п.п.10.1, 10.4 договору він н абирає сили з дня його підпис ання та діє до 01.11.2006р. Договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде заявлено письмово одні єю із сторін.

Позивачем надавалася тепл ова енергія у відповідності до умов договору, проте, відпо відачем теплова енергія не о плачувалася, у зв' язку із чи м за відповідачем склалася з аборгованість за період з 01.01.20 09р. по 01.01.2011р. у сумі 164177,92грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Відповідач відповідно до с татті 33 Господарського проце суального кодексу України н е представив доказів оплати заборгованості за договоро м №60 від 01.11.2001р., визнав борг.

Матеріалами справи підтве рджується факт невиконання в ідповідачем зобов'язань по о платі наданої позивачем тепл ової енергії, через що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01. 01.2009р. по 01.01.2011р. у сумі 164177,92грн. підля гають задоволенню.

Відповідно до ст.610,611 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання); у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема с платою неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов' язання; штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов' язання; пенею є неустойк а, що обчисляється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочення зобов' язання зг ідно п.6.3 договору за період з 02 .07.2010р. по 01.01.2011р. в сумі 361,00грн., дана с ума є обґрунтованою, визнана відповідачем та підлягає ст ягненню.

Крім того, позивачем були за явлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмі рі 3861,05грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 3% річни х у розмірі 3861,05грн. також обґру нтовані визнані відповідаче м та вказана сума підлягає ст ягненню з відповідача.

В судовому засіданні 28.03.2011р. п редставник позивача надав за яву про надання розстрочки в иконання рішення з березня 2011 р. по серпень 2011р. Представник п озивача проти надання розстр очки не заперечував.

Приймаючи до уваги, що не на дання відповідачу розстрочк и виконання рішення становит ь його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятков ими, роблять негайне виконан ня рішення відповідачем немо жливим, тому суд вважає за нео бхідне надати Комунальному п ідприємству «Міська стомато логічна поліклініка» розстр очку виконання рішення на су му 168399,97грн., у тому числі: 164177,92 грн. основного боргу, 361,00 грн. пені, 3 861,05 грн. 3% річних шляхом сплати з аборгованості щомісячно рів ними частинами щомісячно рів ними частинами у розмірі 28066,66г рн. з березня 2011р. по серпень 2011р . включно.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні 28.03.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 30.03.2011р.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодекс у Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунально го підприємства «Міська стом атологічна поліклініка» (вул. Некрасова, буд. 94, м . Євпаторія, АР Крим, 97400, р/р 25429161768001 в КРФ «Укрсоцбанк», м.Євпатор ія, МФО 324076, ЗКПО 20672279) на користь О рендного підприємства «Крим теплокомуненерго» (вул. Гайд ара, буд. 3а, м.Сімферополь, АР Кр им, 95026) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомунене рго» (вул. Лінійна, буд. 10, м.Євпа торія, АР Крим, 97400, р/р 260000205861 у КФ АБ «Экспресс-банк», м.Сімферопо ль, МФО 384674, ЗКПО 26178681) 164177,92 грн. основ ного боргу, 361,00 грн. пені, 3861,05 грн. 3% річних, 1683,99грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат за інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Надати Комунальному підприємству «Міська стомат ологічна поліклініка» (вул. Некрасова, буд. 94, м. Є впаторія, АР Крим, 97400, р/р 25429161768001 в КРФ «Укрсоцбанк», м.Євпаторі я, МФО 324076, ЗКПО 20672279) розстрочку ви конання рішення строком на ш ість місяців шляхом сплати з аборгованості на суму 168399,97грн . щомісячно рівними частинам и у розмірі 28066,66грн. з березня 2011р . по серпень 2011р. включно.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.