Рішення

від 28.03.2011 по справі 137-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011 Справа №5002-30/137-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «К римнафтозбут», м. Сімферопол ь, вул. Ялтинське шосе, 12 (ЄДРПОУ 32100548).

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кр имнафтопродукт», м. Сімфероп оль, вул. Ялтинське шосе, 12 (ЄДРП ОУ 03482270).

Про визнання права власнос ті на об' єкт нерухомого май на

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1 п редставник за дов. від 10.01.2011р. № 02 \04. у справі.

Відповідач - не з' явився .

Суть спору: позивач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Кримнафтозбут», м. С імферополь (ЄДРПОУ 32100548) зверну вся до господарського суду А Р Крим з позовом до відповіда ча Відкритого акціонерного т овариства «Кримнафтопродук т», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 03482270) п ро визнання права власності за позивачем на об' єкт неру хомого майна - пункт техніч ного обслуговування, що розт ашований по вул. 2-ї Гвардійськ ої армії, 8 в м. Саки, який переда ний Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Кримнафто збут», м. Сімферополь у якості внеску до статутного капіта лу одним з його засновників - В ідкритого акціонерного това риства «Кримнафтопродукт», м . Сімферополь.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідно до наказу № 103 Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в АРК 27.08.1995р. було створено В АТ «Кримнафтопродукт», до ст атутного капіталу якого було внесено майно автозаправочн ої станції № 24, яка розташован а по вул. Євпаторійське шосе 46 км. Статутним договором від 03 .06.2002р. було прийнято рішення пр о створення ТОВ «Кримнафтозб ут», до статутного капіталу я кого за актом приймання - пе редачі майна в тому числі уві йшов пункт технічного обслуг овування з автозаправочною с танцією № 24. В даний час право в ласності на спірний об' єкт не оформлено. Позивач посила ється на те, що відповідач пор ушує його право власності ти м, що неналежним чином оформи в документи на майно під час п ередачі його в статутний кап італ, а тому, просить визнати з а ним право власності на об' єкти нерухомості - пункт техн ічного обслуговування, що ро зташований по вул. 2-ї Гвардійс ької армії, 8 в м. Саки, який пере даний Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримнафт озбут», м. Сімферополь в якост і внеску до статутного капіт алу одним з його засновників - Відкритого акціонерного то вариства «Кримнафтопродукт », м. Сімферополь.

Відповідач у відзиві на поз ов зазначає, що ВАТ «Кримнафт опродукт» передало ТОВ «Крим нафтозбут» у статутний капіт ал майно - пункт технічного обслуговування автомобілів , який розташований у м. Саки н а 46 км. Євпаторійського шосе, п ередача якого відбулась у то му самому виді, як і приймання за актом приймання-передачі без індивідуалізації та без зазначення технічних параме трів та адреси від регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України в АР Крим. В ідповідач просить вирішити с праву у відповідності до вим ог законодавства.

В судовому засіданні 14.03.2011р. п риймав участь представник Фо нду майна АР Крим який поясни в, що у Фонді відсутній перелі к майна переданий в якості вн еску до статутного фонду Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кримнафтозбут», у тому числі відомості щодо пе редачі зазначеного пункту те хнічного обслуговування Сак ської нафтобази до статутног о фонду і привласнення йому а дреси.

В судовому засіданні 28.02.2011 р. в порядку ст. 30, 38 ГПК України так ож приймав участь представни к Кримського республіканськ ого підприємства «Бюро реєст рації та технічної інвентари зації м. Євпаторії» який нада в в матеріали справи належни м чином засвічену копію інве нтарної справи на об' єкт не рухомого майна - пункт техн ічного обслуговування, що ро зташований по вул. 2-ї Гвардійс ької армії, 8 в м. Саки.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 14.03.2011р. за клопота нням представника позивача с трок розгляду справи продовж ено на п'ятнадцять днів до 29.03.2011 р.

У судовому засіданні 14.03.2011р. о голошувалась перерва.

Після перерви судове засід ання продовжено 28.03.2011р. за участ ю представника позивача. Від повідач в судове засідання н е з' явився, про причини неяв ки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами. Ін ших доказів сторонами в мате ріали справи не представлено .

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

27 серпня 1995 року відповідно д о наказу №103 Регіонального від ділення Фонду державного май на України в АР Крим було утво рено Відкрите акціонерне тов ариство «Кримнафтопродукт» (т.с. 1, а.с. 83).

Регіональним відділенням Фонду державного майна Украї ни в АР Крим було внесено майн о, до складу якого увійшла авт озаправочна станція №24, яка зн аходиться по вул. Євпатоійсь ке шосе, 46 км., в якості внеску д о статутного капіталу ВАТ «К римнафтопродукт» (т.с.1, а.с. 47-51).

Засновником товариства з о бмеженою відповідальністю « Кримнафтозбут» стало відкри те акціонерне товариство «Кр имнафтопродукт», яке, відпов ідно до абзацу 2 п. 5.2 протоколу установчих зборів засновник ів товариства від 03 липня 2002 ро ку (т.с. 1, а.с. 8-12), передало, а товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Кримнафтозбут» прий няло у власність майно (основ і фонди), зокрема, відокремлен і будинки, споруди, обладнанн я та інші матеріальні ціннос ті, до складу яких увійшло ПТО - 24.

Вказані обставини підтвер джуються актом приймання - пе редачі майна, яке вноситься я к вклад Відкритого акціонерн ого товариства „Кримнафтопр одукт” до статутного фонду Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кримнафтозбут” від 03 липня 2002 року та переліко м майна, яке вноситься до стат утного фонду позивача (т.с. 1,а.с . 13-14).

Відповідно до довідки №874 КР П «БРТІ м. Євпаторії» від 23.03.2009р . об' єкт АЗС №24, який знаходит ься по вул. 2-ой Гвардейскій Ар мії, м. Саки (колишня адреса: м. С аки, Євпаторійське шосе, 46 км), з ареєстрований інвентаризац ійним бюро в реєстровій книз і домоволодінь під реєстрови м №48 (т.с. 1, а.с. 19).

Як вбачається з свідоцтва п ро право власність на нерухо ме майно від 16.06.2005р. (т.с. 1, а.с. 18) за р ішенням Сакського виконкому №183 від 27.05.2005р. (т.с. 1, а.с.16) право вла сності на нежитлову будівлю, пункт технічного обслуговув ання, що знаходиться за адрес ою м. Саки, Євпаторійське шосе , буд. 46, було оформлено за ТОВ « Кримнафтозбут».

Листом від 13.09.2009р. за вих. №02.1-14/300 в иконавчий комітет Сакської м іської ради повідомило ТОВ « Кримнафтозбут» про те, що в св ідоцтві про право власність на нерухоме майно від 16.06.2005р. КР П «БРТІ м. Євпаторії» була нев ірно вказана адреса об' єкту реєстрації права власності - м. Саки, Євпаторійське шосе, б уд. 46, коли вірною є м. Саки, Євпа торійське шосе, 46 км (т.с. 1, а.с. 20) т а рекомендувало звернутися д о КРП «БРТІ м. Євпаторії» для в несення відповідних правок.

У зв' язку з даною обставин ою, рішенням Сакської місько ї ради від 23.09.2010р. №722 було знову о формлене право власності на нежитлове приміщення (літера «А» пункт технічного обслуг овування) загальною площею 128, 0кв.м. та привласнена нова юрид ична адреса: Україна, АР Крим, м. Саки, вул. 2-й Гвардейськой ар мии, 8 (т.с. 1, а.с. 17).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Кримнафтозб ут» звернулось до Кримського республіканського підприєм ства «Бюро реєстрації та тех нічної інвентаризації м. Євп аторії» листом про проведенн я державної реєстрації права приватної власності на нежи тлове приміщення - пункт те хнічного обслуговування, яке розташоване за адресою: м. Сак и, вул. 2-й Гвардейскій Армії, 8.

12.11.2010 р. Кримське республікан ське підприємство «Бюро реєс трації та технічної інвентар изації м. Євпаторії» прийнял о рішення про відмову в держа вній реєстрації права приват ної власності на нежитлове п риміщення - пункт технічного обслуговування, яке розташо ване за адресою: м. Саки, вул. 2-й Гвардейскій Армії, 8, у зв' яз ку з не відповідністю надани х документів вимогам, встано влених Положенням та чинного законодавства (т.с. 1, а.с. 43).

Підставою позову позивач в изначив порушення відповіда чем його права власності на с пірний об' єкт, яке міститьс я в неналежному оформленні д окументів під час передачі д о статутного фонду Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримнафтозбут» майна, в т ому числі ПТО - 24.

Дослідивши надані в матері али справи докази, суд вважає , що вимоги позивача не підляг ають задоволенню з наступног о.

Згідно зі ст. 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до господарського суду звертаються особи за захист ом своїх порушених прав і охо ронюваних законом інтересів , що кореспондується із полож еннями статті 21 ГПК України, д е до позивачів віднесено осі б, які пред' явили позов або в інтересах яких пред' явлено позов саме про захист поруше ного права чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння чи оспорювання, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого н емайнового чи майнового прав а і інтересу. Частиною 2 цієї с татті визначені способи захи сту цивільних прав та інтере сів, серед який названий і так ий спосіб, як визнання права в ласності.

Так, відповідно до ст. 392 Циві льного кодексу України власн ик майна може пред'явити позо в про визнання його права вла сності, якщо це право оспорює ться або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчу є його право власності.

Отже, позивачем позовної за яви про визнання права власн ості може бути будь-який учас ник цивільних правовідносин який вважає себе власником п евного майна, однак не може на лежним чином реалізувати сво ї правомочності у зв'язку з на явністю щодо цього права сум нівів з боку третіх осіб, прет ензіями на це майно третіх ос іб. Відповідачем даного позо ву може бути будь-яка особа, як а сумнівається у приналежнос ті майна позивачу, або не визн ає за позивачем права здійсн ювати правомочності володін ня, користування і розпорядж ення таким майном, або має вла сний інтерес у межах існуючи х правовідносин.

Позивач в позовній заяві по винен самостійно визначити, у чому саме полягає порушенн я його прав та інтересів, і обґ рунтовує позовні вимоги, а су д повинен перевірити доводи, на яких ґрунтуються ці вимог и, зокрема, щодо матеріально-п равового інтересу у спірних відносинах, і залежно від уст ановлених обставин вирішити питання про наявність чи від сутність підстав для правово го захисту.

Позивач ТОВ «Кримнафтозбу т» обрав такий спосіб захист у свого права як визнання за н им права власності, посилаюч ись у позовній заяві на статт ю 392 Цивільного кодексу Україн и.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких грунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору. Ці дані встановлюют ься, зокрема, висновками судо вих експертів. (ст. 32 ГПК Україн и).

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування. (ст.с т. 33, 34 ГПК України).

Як слідує з пояснень позива ча, рішенням Сакської місько ї ради від 23.09.2010р. №722 було оформл ене право власності на нежит лове приміщення (літера «А» п ункт технічного обслуговува ння) загальною площею 128,0кв.м. т а привласнена нова юридична адреса: Україна, АР Крим, м. Сак и, вул. 2-й Гвардейськой армии, 8.

Позивач звернувся до БРТІ з а реєстрацією права власност і на спірний об' єкт, однак 12.11. 2010 р. Кримське республіканськ е підприємство «Бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції м. Євпаторії» прийняло рі шення про відмову в державні й реєстрації права приватної власності на нежитлове прим іщення - пункт технічного обс луговування, яке розташоване за адресою: м. Саки, вул. 2-й Гвар дейскій Армії, 8, у зв' язку не відповідністю наданих докум ентів вимогам, встановлених Положенням та чинного законо давства.

В своїй діяльності Кримськ е республіканське підприємс тво «Бюро реєстрації та техн ічної інвентаризації м. Євпа торії» керується приписами Т имчасового положення про пор ядок державної реєстрації пр ава власності та інших речов их прав на нерухоме майно, зат вердженого наказом Міністер ства юстиції України від 07 лют ого 2002 р. №7/5 (у редакції наказу М іністерства юстиції України від 28 січня 2003 р. №6/5).

Так, згідно з пунктом 1.3. Тимч асового положення державна р еєстрація прав проводиться р еєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у м ежах визначених адміністрат ивно-територіальних одиниць , обслуговування на територі ї яких здійснюється БТІ.

Пунктами 3.4. та 3.5.4 цього Тимча сового положення встановлен о, що за результатом розгляду заяви про державну реєстрац ію прав реєстратор БТІ прийм ає рішення про державну реєс трацію прав або відмову в ній . Реєстратор БТІ відмовляє у п роведенні державної реєстра ції прав, якщо подані докумен ти не відповідають вимогам, у становленим Положенням та ін шими нормативно-правовими ак тами, або не дають змоги устан овити відповідність заявлен их прав і поданих документів вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 3.6. Тимчасов ого положення, рішення про де ржавну реєстрацію прав або п ро відмову в ній може бути оск аржено відповідно до законод авства.

Отже, доказів того, що саме в ідповідач оспорює чи запереч ує право власності позивача на спірний об' єкт - пункт т ехнічного обслуговування, за гальною площею 128,0кв.м., яке роз ташоване за адресою: м. Саки, в ул. 2-й Гвардейскій Армії, 8 пози вач в матеріали справа не над ав.

Таким чином, позивачем не до ведено, що право власності ТО В «Кримнафтозбут» було поруш ено з боку ВАТ «Кримнафтопро дукт». А тому, відсутність фак ту порушення права чи взагал і суб' єктивного права, на за хист якого подано позов, тягн е за собою відмову у позові.

З викладених обставин, суд д ійшов висновку про безпідста вність вимог позивача, а тому в задоволенні позову відмов ляє в повному обсязі.

Держмито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу відпові дно до ст. 49 ГПК України підляг ають віднесенню на позивача.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 28 березня 2011 р. були ого лошені вступна та резолютивн а частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни рішення оформлено та підп исано 30 березня 2011р.

Керуючись ст. 82 - 84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмо вити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.