Рішення

від 31.03.2011 по справі 603-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2011 Справа №5002-8/603-2011

За позовом - Приватного під приємства "Колор-Маркет", Сімф еропольський район, с. Чистеньке

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ві к", м. Сімферополь

про стягнення 8622,25грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 п о довіреності від 14.02.11р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Позивач - Приват не підприємства "Колор-Марке т" звернулося до господарськ ого суду АР Крим із позовною з аявою до відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Золотий Вік", просить суд стягнути з відповідача з аборгованість у розмірі 8 622,25г рн.

Позивач, у судовому засідан ні, надав суду заяву згідно до якої просить суд прохальну ч астину позову вважати в наст упній редакції: стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Золотий Вік" суму б оргу в розмірі 7000,00грн; 3% річних в розмірі - 364,00грн; інфляційні витрати в розмірі1258,25грн.

Представник відповідача 01 б ерезня 2011 року, 21 березня 2011 і 31 бе резня 2011 року в судо ве засідання не з' явився, пр о дату та час слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом, ві дзив на позовні вимоги не пре дставив.

У зв' язку із чим, суд вважа є що позовна заява може бути р озглянута за документами ная вними у матеріалах справи, ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Справа слуханням відклада лася в порядку ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2009 року між ПП «Ко лор-Маркет» (Постачальник) і Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Золотий Вік» (П окупець) укладений договір п оставки №13/03/09.

Відповідно до Договору пос тавки №13/03/09 від 13 листопада 2009 ро ку Постачальник продає, а Пок упець купує автомобільні зап частини та експлуатаційні ма теріали, кількість та асорти мент яких узгоджується Сторо нами та зазначаються в рахун ках-фактурах та товарних нак ладних, що є невід' ємними ча стинами договору.

Відповідно до п.2.1. Договору п оставки №13/03/09 від 13 листопада 2009 року встановлено, Погодження сторонами кількості, номен клатури, асортименту та цін и товару відбувається за їх в заємною згодою шляхом перего ворів та фіксується в рахунк ах на оплату або в накладних п ро відвантажування, що являю ться невід'ємними складовими даного Договору, без склада ння специфікацій.

Розділом 3 Договору поставк и №13/03/09 від 13 листопада 2009 року вс тановлено, що Оплата згідно д аного Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок Постачальни ку на підставі рахунку-факту ри та за умов зазначених в п.2 д аного Договору.

Згідно з видатковою наклад ною №П_РН-00068 від 30 березня 2009 року Покупцю був поставлений тов ар на суму 10412,76грн.

Як посилається позивач у св оєму позові, відповідач част ково сплати суму в розмірі 3412,76 грн, що підтверджується випи скою з банку від 22 жовтня 2009 рок у і 11 грудня 2009 року. У зв' язку і з чим, за Товариством з обмеже ною відповідальністю «Золот ий Вік» склалася заборговані сть в розмірі 7000,00грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню.

13 листопада 2009 року між ПП «Ко лор-Маркет» (Постачальник) і Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Золотий Вік» (П окупець) укладений договір п оставки №13/03/09.

Згідно з видатковою наклад ною №П_РН-00068 від 30 березня 2009 року Покупцю був поставлений тов ар на суму 10412,76грн.

Як посилається позивач у св оєму позові, відповідач част ково сплати суму в розмірі 3412,76 грн, що підтверджується випи скою з банку від 22 жовтня 2009 рок у і 11 грудня 2009 року. У зв' язку і з чим, за Товариством з обмеже ною відповідальністю «Золот ий Вік» склалася заборговані сть в розмірі 7000,00грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Крім того, до матеріалів спр ави наданий Акт звірки розра хунків станом на 31 грудня 2009 ро ку, відповідно до якого сума з аборгованості Товариства з о бмеженою відповідальністю « Золотий Вік» перед ПП «Колор -Маркет» складає 7000,00грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Виходячи зі змісту ст. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідач ем під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т оплати та не надано належни х доказів погашення заборгов аності перед ПП «Колор-Марке т» в сумі 7000,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відпові дальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Так, позивач просить суд стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Золоти й Вік» 3% річних - в сумі 364,00грн і заборгованість з урахуванн ям індексу інфляції в розмір і 1258,25грн.

В свою чергу, відповідно до розрахунку суми індексу інфл яції, розмір індексу інфляці ї який підлягає стягненню з В ідповідача становить 1141,00грн, а саме: 7000,00 (сума заборгованості ) х 1,163 (індекс інфляції) = 8141,00грн.

З урахуванням вищевикладе ного, суд частково задовольн яє позовні вимоги П П «Колор-Маркет».

Згідно до ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інші в итрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

31 березня 2011 року, після виход у з нарадчій кімнати, судом ог олошена ступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 04 квітня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Золотий Вік» (м. Сімферополь, вул. Елеват орна, б.3а; р\р 26001412618001 в філіалі КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь , МФО 384436, ЗКПО 32318941; ідентифікацій ний код 323189401282) на користь Приват ного підприємства «Колор-Мар кет» (Сімферопольский район, с. Чистеньке, ву л. Калініна,1а кв.5; р\с 26003001323339 в ЗАТ «ОТП Банк» м. Сімферополь; МФО 384005, ЄДРПОУ 36131213) суму боргу в розм ірі 7000,00грн; 3% річних в розмірі - 364,00грн; суму індексу інфляції в розмірі 1141,00грн; державне мит о в розмірі - 85,05 - грн та 232,79грн витрат на інформаційне-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. В задоволенні позовн их вимог щодо стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Золотий Вік» суми індексу інфляції в розмірі 117, 25грн - відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.