Рішення

від 04.04.2011 по справі 853-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2011 Справа №5002-9/853-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційна компанія «С тандартінвест» (01015, м. Київ, вул . Івана Мазепи, 34 )

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Еліта-Ялос» (98683, Україна, АРК, м. Ялта, смт. Паркове, Парко ве шосе, 12)

Про стягнення 214550 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєт ухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, п ред-к, дов. пост. від 16.11.2010 року.

Від відповідача - ОСОБА _5, пред-к, дов. пост. від 30.11.2010 рок у, у справі.

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача 21 4550 грн. заборгованості.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, виклад еним у відзиву на позов вих. №б /н від 01.04.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представникі в сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

1 листопада 2008 p. між ТОВ «Еліта -Ялос» (за договором - Замовник ) та ТОВ «Інвестиційна компан ія «Стандартінвест» (за дого вором - Виконавець) був укладе ний договір № 1-11/08 про надання п ослуг.

Відповідно до п.1 вищевказан ого договору Виконавець взяв на себе зобов'язання надават и юридичні послуги та правов у допомогу, а також консульта ційні послуги з питань основ ної діяльності, що було викон ано в повному обсязі без заув ажень зі сторони Замовника.

Пунктом 3 договору сторони п ередбачили, що Ціна послуг, що надаються за даним Договоро м, становить 150 000,00 гри. (сто п'ятде сят тисяч гривень 00 коп.), в тому числі, податок на додану варт ість 25 000,00 гри. (двадцять п'ять ти сяч гривень 00 коп.) за місяць. Оп лата по даному Договору пров одиться не пізніше ніж через 30 робочих днів з дня підписан ня сторонами акту приймання- передачі послуг, шляхом пере рахування Замовником грошов их коштів на банківський рах унок Виконавця, вказаний в да ному Договорі.

Згідно акту приймання-пере дачі наданих послуг від 30.11.2008 р. , акту приймання-передачі над аних послуг від 31.12.2008 р., позивач надавав відповідачу послуги на суму 300000грн.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за надані послуги провів ч асткове, у зв' язку з чим за ни м на день розгляду справи утв орилась заборгованість у сум і 214550 грн., що підтверджується а ктом звірки розрахунків стан ом на 31.12.2008р.

Позивачем на адресу відпов ідача спрямована претензія п о оплаті боргу від 9 лютого 2011 р оку, яка встановлена відпові дачем без відповіді та задов олення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню, оскільки підт верджуються матеріалами спр ави.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 04.04.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 05.04.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Еліта-Ялос» (98683, Україн а, АРК, м. Ялта, смт. Паркове, Пар кове шосе, 12, р/р 2600200137608 філія ВАТ « Укрсімбанк» м. Ялта, МФО 324786, код ЄДРПОУ 32684632) на користь Товар иства з обмеженою відповід альністю «Інвестиційна комп анія «Стандартінвест» (01015, м. К иїв, вул. Івана Мазепи, 34, р/р 26009405751 241 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 322012 код ЄД РПОУ 33301588) 214550 грн. заборгованост і, 2145,50 грн. держмита, 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.