Рішення

від 29.03.2011 по справі 304-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2011 Справа №5002-19/304-2011

За позовом - Відкритого а кціонерного товариства «Кри менерго», м.Сімферополь АР Кр им

До відповідача - Фермерсь кого господарства «Світлий ш лях», АР Крим, смт.Кіровське

про стягнення 129090,73 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. №017-Д від 0 4.01.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2 - голова, паспорт; ОСОБА _3. - представник, дов. б/н від 07.10.2010 р.

Суть спору: Позивач - Відк рите акціонерне товариство « Крименерго» звернувся до гос подарського суду АР Крим з по зовом до відповідача - Фермер ського господарства «Світли й шлях» та просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача заборгованість за не довраховану електричну енер гію у розмірі 94 540,69 грн., 3% річних у розмірі 7700,46 грн., індекс інфля ції у розмірі 26849,58 грн., а також п росить стягнути судові витра ти. Позовні вимоги мотивован і порушенням відповідачем Пр авил користування електричн ою енергією та приписів Зако ну України «Про електроенерг етику», у зв' язку з чим за від повідачем утворилась заборг ованість.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 27.01.2011 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено судове засідання.

Представник позивача у суд овому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному об сязі та просив суд її задовол ьнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав су ду відзив, згідно якого проти позову заперечував та проси в суд у задоволенні позову ві дмовити.

Відповідно до ст. 9, 10 Констит уції України, ст. 9 Європейсько ї хартії регіональних мов (ра тифікована Законом України в ід 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей Україн и (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 12 Закону У країни «Про судоустрій і ста тус суддів» (від 07.07.2010 року № 2453 із змінами і доповненнями), ст. 18 З акону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конститу ції Автономної Республіки Кр им (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотання представни ків сторін, вони давали поясн ення на російський мові.

Клопотань щодо фіксації су дового процесу технічними за собами відповідно до ст.81-1 Гос подарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненням и) сторонами не заявлялося.

Розгляд справи відкладавс я та у судовому засіданні ого лошувалась перерва відповід но до ст.ст.77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2003 р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» та Селянським фермерським господарством «Світлий шлях » укладено договір про поста чання електричної енергії № 319 (а.с.11-15).

Відповідно до розділу 2 Дого вору, на час виконання умов да ного Договору, а також виріше ння усіх питань, які не обумов лені цим Договором, сторони п огоджуються керуватися діюч им законодавством України, а також, Законом України «Про е лектроенергетику», Правилам и користування електричної е нергії, затвердженими у вста новленому порядку.

04.03.2008 р. при проведенні переві рки дотримання відповідачем умов Договору та Правил кори стування електричною енергі єю на об' єкті - ферма ТП 456, ро зташованому за адресою: с.Сін іцино ТП 456, було виявлено пору шення наступного змісту: «по рушення пломб держповерител я, зев пломб відкритий. Електр оенергія споживається». У ре зультаті виявленого порушен ня працівниками ВАТ «Кримене рго» складено Акт про поруше ння Правил користування елек тричною енергією для юридич них та фізичних осіб - суб' єктів підприємницької діяль ності № 102915 від 04.03.2008 р., а також до п ротоколу складено додаток - розрахунок добового спожива ння електричної енергії (а.с.16 -17).

04.03.2008 р. при проведенні переві рки дотримання відповідачем умов Договору та Правил кори стування електричною енергі єю на об' єкті - зерноток ТП 258, розташованому за адресою: с .Красновка ТП 258, було виявлено порушення наступного змісту : «порушення пломб держповер ителя, зев пломб відкритий. Ел ектроенергія споживається. П ломба енергопостачання орга нізації не порушена». У резул ьтаті виявленого порушення п рацівниками ВАТ «Крименерго » складено Акт про порушення Правил користування електри чною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті № 102916 від 04.03.2008 р., а також до прот околу складено додаток - ро зрахунок добового споживанн я електричної енергії (а.с.19-20).

04.03.2008 р. при проведенні переві рки дотримання відповідачем умов Договору та Правил кори стування електричною енергі єю на об' єкті - тракторна б ригада, розташованому за адр есою: с.Сініцино ТП 272, було вияв лено порушення наступного зм істу: «порушення пломб держп оверителя, зев пломб відкрит ий, диск електричного лічиль ника працює з ривками та галь мує. Електроенергія споживає ться». У результаті виявлено го порушення працівниками ВА Т «Крименерго» складено Акт про порушення Правил користу вання електричною енергією для юридичних та фізичних ос іб - суб' єктів підприємниц ької діяльності № 102917 від 04.03.2008 р., а також до протоколу складен о додаток - розрахунок добо вого споживання електричної енергії (а.с.22-23).

Усі вищезазначені акти скл адені у присутності представ ника споживача, про що і не зап еречує представник Фермерсь кого господарства «Світлий ш лях», однак з усіма складеним и актами та виявленими поруш еннями відповідач не погоджу ється, про що зроблено відпов ідний запис у актах.

У результаті складених акт ів про порушення Правил кори стування електричною енергі єю для юридичних та фізичних осіб - суб' єктів підприєм ницької діяльності Комісією з розгляду актів порушень пр ийняті протоколи засідання к омісії по розгляду актів про порушення Правил користуван ня електричною енергією № 2164 в ід 18.03.2008 р., № 2165 від 18.03.2008 р., № 2166 від 18.03.200 8 р. та виставлені рахунки обся гу та вартості недорахованої електричної енергії на зага льну суму 94540,69 грн. (яка складаєт ься з: 19215,34 грн.+56670,90 грн.+18654,45 грн.) (а.с. 18, 21, 23). Із складеними протоколам и та виставленими на оплату р ахунками представник відпов ідача був ознайомлений, про щ о у зазначених протоколах та рахунках міститься запис.

Дослідивши обставини спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та оцінивш и наявні у справі докази в пор ядку ст.43 Господарського проц есуального кодексу України, суд дійшов висновку про наяв ність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінами і доповненнями), споживання ен ергії можливе лише на підста ві договору з енергопостачал ьником. Споживач енергії зоб ов' язаний дотримуватися ви мог нормативно-технічних док ументів та договору про пост ачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користува ння електричною енергією зак ріплено, що договір про поста чання електричної енергії є основним документом, який ре гулює відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом, що зд ійснює свою діяльність на за кріпленій території, і спожи вачем та визначає зміст прав ових відносин, прав та обов'яз ків сторін. Споживання елект ричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до пункту 6.41 Прав ил користування електричною енергією акт порушень цих Пр авил або умов договору виявл яється під час контрольного огляду або технічної перевір ки уповноваженим представни ком постачальника електричн ої енергії, від якого спожива ч одержує електричну енергію . Тобто застосування положен ь вказаного пункту Правил ко ристування електричною енер гією можливо у разі, якщо між п остачальником електричної е нергії та споживачем існують договірні відносини.

Правилами користування ел ектричною енергією встановл ено, що у разі виявлення під ча с контрольного огляду або те хнічної перевірки уповноваж еним представником постачал ьника електричної енергії по рушення, оформлюється двосто ронній акт порушень у присут ності представника споживач а (п.6.41 ПКЕЕ).

Комісія з розгляду актів по рушень створюється постачал ьником електричної енергії ( електропередавальною орган ізацією) і має складатися не м енше ніж з трьох уповноважен их представників постачальн ика електричної енергії.

Споживач має бути повідомл ений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 ро бочих днів до призначеного д ня засідання і має право бути присутнім на засіданні комі сії.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил користування електричною енергією рішення комісії оф ормляється протоколом і наби рає чинності через 10 робочих д нів після вручення протоколу споживачу, за винятком випад ків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Разом з протоколом спожива чу надаються розрахунок вели чини вартості та розрахунков і документи для оплати недов рахованої електричної енерг ії та/або збитків.

Згідно до п.6.40. ПКЕЕ, перераху нок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відпо відно до Методики визначення обсягу та вартості електрич ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ами правил користування елек тричною енергією, затверджен ої постановою НКРЕ від 4 травн я 2006 року № 562, зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тариф ами, що діяли протягом спожив ання електричної енергії з п орушенням.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ на пі дставі акта порушень уповнов аженими представниками пост ачальника електричної енерг ії (електропередавальної орг анізації) під час засідань ко місії з розгляду актів про по рушення визначаються обсяг н едоврахованої електричної е нергії та сума завданих спож ивачем збитків та виписуютьс я споживачу додаткові розрах ункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п.2 п.10.2. ПКЕЕ, с поживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обс яг спожитої електричної енер гії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов д оговору та рахунків, виставл ених на підставі актів про по рушення цих Правил та умов до говору.

Пунктом 6.43 Правил користува ння електричною енергією вст ановлено, що кошти за недовра ховану електричну енергію пе рераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціал ьним режимом використання по стачальника електричної ене ргії за регульованим тарифом або поточний рахунок постач альника електричної енергії за нерегульованим тарифом. С поживач має оплатити розраху нкові документи за недоврахо вану електричну енергію прот ягом 30 календарних днів від дн я отримання рахунка.

Частина 3 ст.179 Господарськог о кодексу України передбачає , що укладення господарськог о договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований н а державному замовленні, вик онання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у ви падках, передбачених законом , або існує пряма вказівка зак ону щодо обов'язковості укла дення договору для певних ка тегорій суб'єктів господарюв ання чи органів державної вл ади або органів місцевого са моврядування.

Суд не приймає до уваги дові д представника відповідача с тосовно того, що складені акт и містить не згоду представн ика споживача з виявленими п орушеннями, а також ті доводи , що обставини викладені в акт ах не відповідають дійсності , оскільки зазначені акти сві дчать про виявлені порушення .

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Документально підтверджен их відомостей, які б спростув али висновок суду відповідач ем суду не представлено.

Враховуючи наведене, суд вв ажає позовні вимоги ВАТ «Кри менерго» про стягнення з від повідача заборгованості за н едовраховану електричну ене ргію у розмірі 94540,69 грн. заснова ними на законі та такими, що пі длягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог пр о стягнення з Фермерського г осподарства «Світлий шлях» 3 % річних у розмірі 7700,46 грн., інде кс інфляції у розмірі 26849,58 грн. с уд зазначає наступне.

Правовою підставою для стя гнення 3% річних та індексу інф ляції позивача визначає прип иси ст.625 Цивільного кодексу У країни (Закон України від 16.01.2003 №435 із змінами і доповненнями) нормами якої встановлено, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

На думку позивача, оскільки відповідач прострочив викон ання грошового зобов' язанн я по сплаті за недооблікован у електричну енергію, то у від повідача в силу навченої нор ми виник обов' язок сплати 3% р ічних та індексу інфляції за весь час прострочки.

Пунктом 6.43 Правил користува ння електричною енергією вст ановлено, що кошти за недовра ховану електричну енергію пе рераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціал ьним режимом використання по стачальника електричної ене ргії за регульованим тарифом або поточний рахунок постач альника електричної енергії за нерегульованим тарифом. С поживач має оплатити розраху нкові документи за недоврахо вану електричну енергію прот ягом 30 календарних днів від дн я отримання рахунка. Нарахов ані до оплати за актами поруш ень обсяги електричної енерг ії, які припадають на поперед ні розрахункові періоди, не в раховуються під час підбиття підсумків розрахункового пе ріоду при визначенні фактичн ої величини споживання за це й розрахунковий період. Сума збитків перераховується спо живачем на поточний рахунок постачальника електричної е нергії або електропередавал ьної організації. Спірні пит ання, які виникають між сторо нами при складанні акта, визн ачення розміру коштів, належ них до оплати, здійснення пла тежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергет ику» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінам и і доповненнями) правопоруш еннями в електроенергетиці є , зокрема крадіжка електричн ої і теплової енергії, самові льне підключення до об'єктів електроенергетики і спожива ння енергії без приладів обл іку, порушення правил корист ування енергією.

Відповідно до статті 22 Циві льного кодексу України (Зако н України від 16.01.2003 № 435 із змінам и і доповненнями), збитками є в трати, яких особа зазнала у зв ' язку зі знищенням або пошк одженням речі, а також витрат и, які особа зробила або мусит ь зробити для відновлення св ого порушеного права (реальн і збитки), доходи, які особа мо гла б реально одержати за зви чайних обставин, якби її прав о не було порушене (упущена ви года).

За загальним принципом цив ільного права особа, якій зав дано збитків у результаті по рушення її цивільного права, має право на їх відшкодуванн я (частина 1 статті 22, стаття 611, ч астина 1 статті 623 Цивільного к одексу України). Аналогічні п оложення містить Господарсь кий кодекс України (частина 3 статті 216, стаття 224).

Суд приходить до висновку, щ о несплата відповідачем за н едовраховану електричну ене ргію не є грошовим зобов' яз анням у розумінні ст.625 Цивіль ного кодексу України (Закон У країни від 16.01.2003 №435 із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, су д у задоволенні позовних вим ог в частині стягнення з Ферм ерського господарства «Світ лий шлях» 3% річних у розмірі 7700 ,46 грн., індекс інфляції у розмі рі 26849,58 грн. відмовляє.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються на відповідача в поря дку ст.49 Господарського проце суального кодексу України (в ід 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і до повненнями) пропорційно задо воленим вимогам.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 49, 82-84 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Позов задовольнити частково.

· Стягнути з Фермерсь кого господарства «Світлий ш лях» (АР Крим, Кіровський райо н, смт.Кіровське, вул.Кірова, 17; ідентифікаційний код 30123228) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ки ївська, 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВА Т «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифі каційний код 00131400) заборговані сть за недовраховану електри чну енергію у розмірі 94540,69 грн., державне мито в розмірі 945,41 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 172,84 грн.

· В іншій частині у зад оволенні позову відмовити.

· Видати наказ після н абрання рішенням суду законн ої сили.

Повне рішення складено 04.04.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.