Ухвала

від 05.04.2011 по справі 970-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

05.04.2011 Справа №5002-16/970-2011

За позовом Дочірнього підп риємства Закритого акціонер ного товариства «Енерготран зит» «Енерготранзит -Крим» (974 91, смт. Новоозерне, м. Євпаторія , вул.. Паркова, б.2, ідентифікаці йний код 32578407)

До відповідача Комунально го підприємства «Екологія-Н» (97400, смт. Новоозерне, м. Євпатор ія, вул.. Г. Десантників, 9а, іден тифікаційний код 30027697)

Про спонукання до укладенн я договору оренди.

Суддя Господарського суду АР Крим Білоус М.О.

пред ставники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - ОСОБА_ 1 - представ., дов. № 507 від 25.03.2011р .

Обставини справи: Позивач - Дочірне підприємство Закри того акціонерного товариств а «Енерготранзит» «Енерготр анзит -Крим» звернувся до Гос подарського суду АР Крим з по зовом про спонукання Комуна льного підприємства «Еколог ія-Н» укласти з позивачем на новий строк договір оренди нерухомого майна, який розта шований по вул.. Г.Десантникі в,6а в смт. Новоозерне, м. Євпато рія.

Позивач явку представника до судового засідання не заб езпечив, однак 21.03.2011р. надіслав на адресу суду клопотання п ро залишення позову без розг ляду у зв' язку з добровільн им врегулюванням спору сторо нами

Відповідач явку представн ика до судового засідання за безпечив, надав письмовий в ідзив на позовну заяву, в яком у просить суд відмовити у зад оволенні позову. Вказаний ві дзив був залучений судом до м атеріалів справи.

Крім того, представник відп овідача у судовому засіданні повідомив, що спір між сторо нами врегульований у добров ільному порядку та підписана додаткова угода до договору оренди від 18.04.2008р, згідно з якої строк дії договору оренди п родовжено до 18.03.2013р.

Розглянувши матеріали спр ави, заяву позивача, заслухав ши пояснення відповідача, су д вважає, що клопотання про з алишення позовної заяви без розгляду не може бути задово лено судом, оскільки ст.. 81 Гос подарського процесуального кодексу України містить вич ерпний перелік підстав для з алишення позову без розгляд у.

У той же час, клопотання поз ивача мотивовано тим, що спір був врегульований між стор онами шляхом укладення дода ткової угоди до договору оре нди № 60 оренди індивідуально визначеного майна від 18.04.2008р., а відтак, провадження по справ і слід припинити.

Таким чином, суд вважає мож ливим застосувати положення ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України, згід но з якими провадження у спр аві підлягає припиненню на п ідставі п. 1-1 у зв' язку з відсу тністю предмета спору.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.