Рішення

від 29.03.2011 по справі 924-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2011 Справа №5002-2/924-2011

за позовом Прокурора Крас ногвардійського району (97000, К расногвардійський район, смт . Красногвардійське, вул. Лені на, 5) в інтересах держави в осо бі Українського державного ф онду підтримки фермерських г осподарств (04112, м. Київ, вул. Оле ни Теліги, буд. 8, кв. 58а, 59) в особі Відділення Автономної Респ убліки Крим Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств (95034, м. Сім ферополь, вул. Київська, 81/610);

до Селянського фермерсько го господарства "Сокол" (Красн огвардійський район, смт. Красногвардій ське, вул. Енгельса. 11)

про стягнення 10 429,72 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Тур К.С. - дирек тор відділення.

Від відповідача: ОСОБА_1 . - представник, довіреність у справі.

Від прокуратури: не з' явил ись;

Обставини справи: Прокурор Красногвардійського район у в інтересах держави в особ і Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств в особі Відділенн я Автономної Республіки Крим Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств звернувся до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим із позовною зая вою до Селянського фермерськ ого господарства "Сокол" про с тягнення заборгованості за договором про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству в су мі 10429,72 грн., з яких 10 000,00грн. - сум а боргу, 293грн01коп. - сума пені , 80грн00коп. - сума втрат від інфл яції, 56грн71коп. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевірки, про веденої прокуратурою Красно гвардійського району, встано влено, що згідно із ЗУ «Про фер мерське господарство» та Пор ядку використання коштів, пе редбачених у Державному бюдж еті для надання підтримки фе рмерським господарствам, Ук рдержфонд та його регіональн і відділення надають фермерс ьким господарствам за рахун ок коштів державного бюджету фінансову підтримку на пово ротній основі. Між відділенн ям АР Крим Українською держа вного Фонду підтримки фермер ських господарств та селянсь ким (фермерським) господарст вом «Сокол» був укладений до говір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству від 09 жовт ня 2009 року №8. Відповідно до цьо го Договору відділення АР Крим Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств зобов'я зувалось надати селянському (фермерському) господарству «Сокол» кошти поворотної фі нансової підтримки (допомоги ) в розмірі 95 000 грн. (дев'яносто п 'ять тисяч гривень), які останн є зобов'язувалось повернути. Однак, свої зобов' язання за договором відповідач не вик онав, чим завдав значні збитк и державі, що і стало підстав ою для звернення прокурора К расногвардійського району в інтересах держави в особі Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств в особі Відділення Ав тономної Республіки Крим Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств із позовною заявою до с уду.

29.3.2011 року від відповідача над ійшов відзив на позов, яким з азначає про значні збитки, як і спричинені несприятливими погодними умовами, у зв' язк у із чим підприємство знаход иться у важкому фінансовому стані. Враховуючи викладене у відзиві відповідач просит ь суд при прийнятті рішення у даній справі відстрочити ви конання рішення до 01.10.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю визнає суму позову, що відоб ражено в протоколі судового засідання.

Представник позивача у суд овому засіданні заявив, що н е заперечує проти надання ві дстрочки виконання рішення п о даній справі до 01.10.2011 року, що в ідображено в протоколі судов ого засідання.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією із повідомленням.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Згідно з частиною 2 статті 9 Ц ивільного кодексу України, м айнові відносини у сфері гос подарювання регулюються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом - умовами к редитного договору іншого не встановлено.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Між Українським державним фондом підтримки фермерськ их господарств, в особі дирек тора відділення АР Крим Тур Кристини Серігївни, яка діє н а підставі Положення про від ділення АР Крим, та Селянськи м фермерським господарство м "Сокол" був укладений догов ір про надання фінансової пі дтримки (допомоги) фермерськ ому господарству від 09 жовтн я 2009 року №8.

Відповідно п.1 договору Укр держфонд в особі відділення АР Крим Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств зобов'язува лося надати селянському (фер мерському) господарству «Сок ол» кошти поворотної фінансо вої підтримки (допомоги) в роз мірі 95 000,00 грн. (дев'яносто п'ять т исяч гривень).

Відповідно до п.2 договорів фермерське господарство зоб ов'язувалось використати фін ансову підтримку для поновле ння обігових коштів.

Згідно п.3.4.2 Селянське ферме рське господарство "Сокол" зо бов' язано повернути кошти фінансової підтримки (допо моги) на поворотній основі в ідділенню АР Крим Укрдержфо нду згідно з встановленим г рафіком: до 09 жовтня 2010 року в с умі 10 000,00грн., до 09 жовтня 2011 року в сумі 10 000,00грн., до 09 жовтня 2012 ро ку в сумі 75 000,00грн.

Виконуючи свої зобов' яза ння за договором Відділення АР Крим Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств зі свого бок у виконало обов'язки за догов ором №8 від 09.10.2009 року та надало відповідачу кошти поворотн ої фінансової підтримки в ро змірі 95 000 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 14.10.20 09р. №334, яке знаходиться в матер іалах справи.

Листом за вих.№53-01/169 від 06.10.2010 рок у та претензією від 12.10.10р. №53-01/175/71 Селянське (фермерське) госпо дарство «Сокол» було повідом лено про необхідність повер нення заборгованості у сумі 10 000,00грн.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідач ем під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т виконання зобов' язань пер ед позивачем по сплаті 10 000,00грн . боргу та позивач не підтверд жує надходження вказаної су ми на його рахунок. Більш тог о, відповідач, відповідно усн ого клопотання, яке заявлено в судовому засіданні, визнає наявність заборгованості п еред позивачем.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 10 000,00грн. боргу обґрунт овані, підтверджуються матер іалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610,611 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання, при поруше нні зобов'язань наступають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визнача є: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Угода по забезпеченню вико нання зобов'язання здійснюєт ься у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Статтею 3 Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР пе редбачено, що розмір пені, пер едбачений статтею 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Відповідно до п. 6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.2 договору з а несвоєчасне повернення ко штів фінансової підтримки (д опомоги) фермерське господа рство сплачує відділенню АР Крим Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств пеню за кожен д ень неповернення коштів, яка обчислюється від суми прост роченого платежу, у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У України, що діє у період прос трочення.

Отже, у частині стягнення п ені у сумі 293грн01коп. за період з 10.10.2010 року по 17.12.2010 року позов об ґрунтований та підлягає задо воленню, оскільки розрахунок пені позивачем здійснений п равильно, відповідно до п.5.2 до говору про надання фінансово ї підтримки (допомоги) фермер ському господарству від 09 жов тня 2009 року №8, не перевищує пе редбаченого Законом України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань» максимально го розміру пені.

Вимога про стягнення 80грн00к оп інфляційних нарахувань з а період з жовтня - листопад 2 010 року та 56грн71коп. 3% річних за період з 10 жовтня 2010 року по 17 г рудня 2010 року також підлягає з адоволенню, оскільки в силу с т..625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, що прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три відсо тки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не передбачений договор ом або законом, лише у разі про строчення виконання грошово го зобов'язання.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни господарський суд може на дати відстрочку або розстро чку виконання рішення, при на явності обставин, які усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву відпові дача про надання відстрочки виконання рішення до 01.10.2011р., б еручи до уваги висновок Торг ово-промислової палати Украї ни від 06.10.2010 року №3101/05-4 про форс-м ажорні обставини, складне ф інансове становище відповід ача, а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти н адання відстрочки виконання рішення, суд вважає за можлив е надати відстрочку виконанн я рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни держмито та витрати по інф ормаційно-технічному забезп еченню судового процесу відн оситься на відповідача.

В засіданні суду були оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підго товлений та підписаний 04.04.2011р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 121 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянсько го фермерського господарств а "Сокол" (Красногвардійський район, смт. Красногвардійськ е, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 31503739, р /р260083894, МФО324021 в КРД ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль») на користь Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств (04112, м. Київ, вул. Олени Тел іги, буд. 8, кв. 58а, 59) в особі Відді лення Автономної Республіки Крим Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств (95034, м. Сімферопо ль, вул. Київська, 81/610, р/р 37124012000822, ко д ЄДРПОУ 22236140, МФО 824026, банк отриму вач ГУ ДКУ в АР Крим ) 10 000,00грн. бо ргу, 293грн01коп. пені, 80грн00коп. ін фляційних, 56грн71коп. 3% річних.

3. Стягнути з Селянсько го фермерського господарств а "Сокол" (Красногвардійський район, смт. Красногвардійськ е, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 31503739, р /р260083894, МФО324021 в КРД ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль») у доход держав ного бюджету України (р/р31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в А Р Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗК ПО 34740405, код платежу 22090200одержува ч: Держбюджет м. Сімферополь ч и на інший розрахунковий рах унок) держмито в сумі 104грн30коп .

4. Стягнути з Селянсько го фермерського господарств а "Сокол" (Красногвардійський район, смт. Красногвардійськ е, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 31503739, р /р260083894, МФО324021 в КРД ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль») у доход держав ного бюджету України (р/р 312142647000 02; у банку одержувача: в УГК в м. Сімферополі ГУ ГКУ в АРК;МФО 8 24026, ЗКПО 34740405, код платежу 22050003 одер жувач: Держбюджет м. Сімфероп оль) 236,00 грн. витрати по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

5. Відстрочити виконан ня рішення до 01.10.2011 року.

6. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.