Рішення

від 05.04.2011 по справі 823-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2011 Справа №5002-8/823-2011

За позовом - Відкритого акц іонерного товариства "Радгос п "Весна", с. Кісточківка

до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВВВ Скеля», смт Нижньогірське

про стягнення 47343,01грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. п редставник по довіреності 12.07 .10р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Позивач - Відкри те акціонерне товариство "Ра дгосп "Весна" звернувся до гос подарського суду АР Крим із п озовною заявою до відповідач а - Товариства з обмеженою від повідальністю «ВВВ Скеля» пр осить суд стягнути з останнь ого на користь Відкритого ак ціонерного товариства "Радго сп "Весна":

- індекс інфляції за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 ро ку в розмірі 39779,05грн;

- 3% річних за період з 01 в ересня 2010 року по 06 лютого 2011 рок у в розмірі 7552,25грн;

- 3% річних за період з 07 л ютого 2011 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 11,71грн.

Представник відповідача п о заявленим позовним вимогам не згоден, посилаючись на тій факт, що діючим законодавств ом не передбачено право кред итора вимагати сплати 3% річни х та інфляційних витрат, нара хованих окремо на встановлен о в судовому рішення суму бор гу.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва в порядку с т.77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008 року між ВАТ «Радг осп «Весна» (Постачальник ) т а ТОВ «ВВВ Скеля» (Покупець) б ув укладений договір №51.

Відповідно до п. 1.1 Договору в ід 01 червня 2008 року за №51 - постач альник зобов' язався переда ти у власність покупця яблук а (Товар), а покупець зобов' яз ався прийняти даний товар та сплатити за нього грошову су му, на умовах даного договору .

Відповідно до глави 2 вказан ого договору ціна за товар ск ладає 1 грн. з врахуванням ПДВ за один кілограм.

Оплата за отриманий товар п роводиться з відстрочкою пла тежу 190 календарних днів, з дат и отримання товару покупцем .

Відповідно до п. 3.1 Договору в ід 01 червня 2008 року за №51 - датою п риймання товару вважається д ата отримання товару на скла д покупця.

Відповідно до п. п. 4.2.1 Договор у від 01 червня 2008 року за №51 - поку пець зобов' язався прийняти продукцію і сплатити за неї п евну грошову суму у розмірі і у строки, встановлені в п. 2.2 вк азаного договору.

Господарським судом АР Кри м розглядалася справа №5002-24/4034-2010 за позовом ВАТ «Радгосп «Вес на» до відповідача - ТОВ «ВВВ С келя» про стягнення 738141,23грн.

В ході судового розгляду сп рави №5002-24/4034-2010 було встановлено , що ТОВ «ВВВ Скеля» л ише частково сплатив отриман ий за Договором від 01 червня 2008 року за №51 у розмірі 800 7 62,00грн, у зв' язку із чим за ост аннім склалася заборгованіс ть за поставлений товар в сум і 576508,00грн.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 29 вересня 2010 рок у по справі №5002-24/4034-2010 були задово ленні позовні вимоги ВАТ «Ра дгосп «Весна» і вирішено:

- стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "ВВ В Скеля" на користь відкритог о акціонерного товариства "Р адгосп "Весна" заборгованіст ь за основним боргом у розмір і 576508,00 грн., пеню у розмірі 97 787,52 гр н., інфляційні втрати у розмі рі 69 093,25 грн., 3% річних у ро змірі 32 173,24 грн., державне мито у розмірі 7755,62 грн. та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08 грудня 2010 року р ішення господарського суду АР Крим від 29 вересня 2010 року по справі №5002-24/4034-2010 - залишено без змін.

Таким чином, рішення госпо дарського суду АР Крим від 29 в ересня 2010 року по справі №5002-24/4034-20 10 набрало законної сили 08 груд ня 2010 року.

08 грудня 2010 року господарськ им судом АР Крим був виданий н аказ на примусове виконання рішення суду від 29 вересня 2010 р оку по справі №5002-24/4034-2010.

26 січня 2011 року Відділом держ авної виконавчої служби Нижн ьогірського управління юсти ції винесена поставно про ві дкриття виконавчого провадж ення по примусовому виконанн ю наказу господарського суду АР Крим від 08 грудня 2010 року по с праві №5002-24/4034-2010.

Як посилається позивач у св оєму позові Відповідач 07 люто го 2011 року сплатив на користь в ідкритого акціонерного това риства "Радгосп "Весна" заборг ованість за основним боргом у розмірі 570000,00грн, залишок суми заборгованості по основному боргу складає 6508,00грн.

Так, у зв' язку з невиконанн ям зобов' язання щодо оплати заборгованості, позивач про сить суд стягнути з відкрито го акціонерного товариства " Радгосп "Весна":

- індекс інфляції за пе ріод з 01 серпня 2010 року по 31 січн я 2011 року в розмірі 39779,05грн;

- 3% річних за період з 01 в ересня 2010 року по 06 лютого 2011 рок у в розмірі 7552,25грн;

- 3% річних за період з 07 л ютого 2011 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 11,71грн.

Представник відповідача п о заявленим позовним вимогам не згоден, посилаючись на тій факт, що діючим законодавств ом не передбачено право кред итора вимагати сплати 3% річни х та інфляційних витрат, нара хованих окремо на встановлен о в судовому рішення суму бор гу.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню за наступними обст авинами.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 29 вересня 2010 рок у по справі №5002-24/4034-2010 були задово ленні позовні вимоги ВАТ «Ра дгосп «Весна» і вирішено:

- стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "ВВ В Скеля" на користь відкритог о акціонерного товариства "Р адгосп "Весна" заборгованіст ь за основним боргом у розмір і 576508,00 грн., пеню у розмірі 97 787,52 гр н., інфляційні втрати у розмі рі 69 093,25 грн., 3% річних у ро змірі 32 173,24 грн., державне мито у розмірі 7755,62 грн. та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08 грудня 2010 року р ішення господарського суду АР Крим від 29 вересня 2010 року по справі №5002-24/4034-2010 - залишено без змін.

Як встановлено судом, рішен ня господарського суду АР Кр им від 29 вересня 2010 року по справі №5002-24/4034-2010 було частков о виконане Відповідачем, а са ме 07 лютого 2011 року сплатив на користь відкритого акціонер ного товариства "Радгосп "Вес на" заборгованість за основн им боргом у розмірі 570000,00грн, у з в' язку із чим залишок суми з аборгованості по основному б оргу складає 6508,00грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) змі на умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування зб итків та моральної шкоди (ста ття 611 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Виходячи зі змісту ст. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, товариство м з обмеженою відповідальніс тю "ВВВ Скеля" під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості перед позив ачем.

Дослідивши обставини спра ви, судом встановлений факт п рострочення Відповідачем оп лати переданого за договором від 01 червня 2008 року №51 товару, а відтак визнає підстави стяг нення з товариства з обмежен ою відповідальністю "ВВВ Ске ля" 3% річних та інфляційних ви трат за спірний період.

Представником позивача пр едставлений суду розрахунок суми позову, яка складається з наступного:

- індекс інфляції за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 ро ку в розмірі 39779,05грн;

- 3% річних за період з 01 в ересня 2010 року по 06 лютого 2011 рок у в розмірі 7552,25грн;

- 3% річних за період з 07 л ютого 2011 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 11,71грн.

Суд розглянувши розрахуно к позивача, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з товариства з обмеженою відп овідальністю "ВВВ Скеля" суми індексу інфляції за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 рок у в розмірі 39779,05грн та 3% річних з а період з 07 лютого 2011 року по 28 л ютого 2011 року в розмірі 11,71грн - підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з Відповіда ча суми 3% річних за період з 01 в ересня 2010 року по 06 лютого 2011 рок у в розмірі 7552,25грн, суд звертає увагу на наступне.

Розрахунок 3% річних здійсню ється за формулою: сума санкц ії = С х 3 х Д: 365: 100, де

С - сума заб оргованості,

Д - кількість днів простроче ння.

Так, сума 3% річних за період з 01 вересня 2010 року по 06 лютого 2011 р оку, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 7534,09грн , а саме 576508,00 (сума заборгованос ті) х 3 х 159 (кількість днів прост рочення) :365 :100=7534,09грн.

Враховуючи на вищевикладе не суд частково задовольняє позовні вимоги, в частині стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю "ВВВ Ск еля" суми 3% річних за період з 01 вересня 2010 року по 06 лютого 2011 ро ку - в розмірі 7534,09грн.

Згідно до ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інші в итрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

05 квітня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 06 квітня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВВВ Скеля" (97100, АР Кри м, смт Нижньогірське, вул. Побе ди, 1-а; р/р 26005002676000 в ЗАТ “Донгорбан к”, м. Донецьк, МФО 334970, ідентифі каційний код 33108459) на користь в ідкритого акціонерного това риства "Радгосп "Весна" (97150, АР Кр им, Нижньогірського району, с . Кісточківка, вул. Паркова, 1; р /р 260063319 в КРД АППБ “Райффайзен Б анк Аваль”, м. Сімферополь, МФО 314021, ідентифікаційний код 00413096) і ндекс інфляції за період з 01 с ерпня 2010 року по 31 січня 2011 року в розмірі 39779,05грн; 3% річних за пер іод з 01 вересня 2010 року по 06 люто го 2011 року в розмірі 7534,09грн; 3% річ них за період з 07 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 11,71г рн; державне мито у розмірі 473,24 грн та 235,90грн витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

4. В задоволенні позовн их вимог щодо стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю "ВВВ Скеля" суми 3% річ них за період з 01 вересня 2010 рок у по 06 лютого 2011 року в розмірі 18 ,16грн - відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.