Ухвала

від 05.04.2011 по справі 826-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

826-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

05.04.2011Справа №5002-7/826-2011

За позовом Підприємства "Спецмонтажавтоматика" (95022, м. Сімферополь,                    вул. Кечкеметська, 195, ідентифікаційний код 16503737)

До відповідача Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" (98252, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 15, ідентифікаційний код 02650647)

Про стягнення 5 594,40 грн.

Суддя ГС АР Крим  І. І. Дворний

представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору Підприємство "Спецмонтажавтоматика" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"  5 594,40 грн. заборгованості.

25 березня 2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку погашена заборгованість.

Проте, з цього приводу суд зазначає, що припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та у зв'язку з відсутністю предмета спору не є тотожними процесуально-правовими конструкціями, позаяк передумови припинення провадження у справі у цих двох випадках є різними.

Так, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами. В п. 3 Роз'яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

В свою чергу, відмова позивача від позову - це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, тобто право позивача на відмову від позову підлягає реалізації виключно у разі наявності такого матеріального права на момент подання відповідної заяви, тобто коли матеріали справи підтверджують обґрунтованість вимог позивача, але згодом потреба в судовому захисті з тієї чи іншої причини відпала. Отже, на відміну від припинення провадження у справі через відсутність предмета спору при припинення провадження у справі на підставі заяви позивача про відмову від позову спірне матеріальне правовідношенення між сторонами продовжує існувати, але не потребує судового врегулювання.

За таких обставин, враховуючи, що у даному випадку заборгованість була погашена відповідачем в добровільному порядку в процесу розгляду судової справи, спірні правовідношення між сторонами припинили існувати, а тому провадження у справі має бути припинено саме у зв'язку з відсутністю предмета спору, а не через відмову позивача від позову. Факт погашення заборгованості підтверджується випискою по рахунку від 21.03.2011 р.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до             ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Провадження у справі припинити.

2.    Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" (98252, м. Ялта, смт Гаспра, Алупкінське шосе, 15, ідентифікаційний код 02650647) на користь Підприємства "Спецмонтажавтоматика" (95022, м. Сімферополь,                    вул. Кечкеметська, 195, ідентифікаційний код 16503737)  державне мито  в сумі 102,00 грн.

3.    Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" (98252, м. Ялта, смт Гаспра, Алупкінське шосе, 15, ідентифікаційний код 02650647) на користь Підприємства "Спецмонтажавтоматика" (95022, м. Сімферополь,                    вул. Кечкеметська, 195, ідентифікаційний код 16503737) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

За отриманням поточної інформації щодо руху справи, сторони можуть звернутись до Аналітико-статистичного відділу Господарського суду АР Крим, тел. 0652-561-336

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.