Рішення
від 07.04.2011 по справі 3937-2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3937-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2011Справа №5002-15/3937-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 4; ЄДРПОУ 30532601)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 4; ЄДРПОУ 32234097)

Про визнання недійсним уставного договору та акту

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг», в якому просить суд визнання недійсним установчий договір від 18.11.2002 про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» та акт №1-ТХ прийому-передачі установчого внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» до уставного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» від 02.12.2002.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.03.2007 було порушено провадження по справі №2-9/3937-2007 суддею господарського суду АР Крим Пєтуховою Н.С.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.03.2007 по справі №2-9/3937-2007, в цілях забезпечення позову накладено арешт на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2 та заборонено КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії щодо видачі довідок-характеристик та реєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.03.2007 по справі №2-9/3937-2007, внесено зміни в резолютивну частину ухвали господарського суду АРК від 14.03.2007 по справі №2-9/3937-2007, виклавши її у наступній редакції:

В цілях забезпечення позову накласти арешт на все нерухоме майно передане у статутний фонд ТОВ «Промхолдинг», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, у тому числі:

- літер «А», «Б» гараж з насосною площею 831, 9 кв. м. 1996 р. забудови.

- літери «О», «О1» - складський корпус № 1, корпус - модуль загальною площею 5698, 6 кв.м.

- літери «П» і «Р» котельня з мазутним господарством пл. 2745, 2 кв. м. 1987 р. забудови;

- літер «С» - овочесховище пл. 184, 2 кв.м. 1982 р. забудови;

- резервуари: споруда № 8 пл. 407, 2 кв.м. і споруда № 9 пл. 407, 2 кв.м. 1976 р. забудови;

- літер «У» водно-киснева станція пл. 1403, 5 кв.м. 1983 р. забудови

- частина будинку головного корпуса літер «А» (приміщення цокольного переходу №№ 45-47, 49, 52-55, 57-60, 62) загальною площею 459, 1 кв.м. 1965 р. забудови;

- найпростіша спортивна споруда (споруда з № 1 по № 8 і замощення № 1 і 1-1 розташовані на земельній ділянці площею 76132 кв.м.) 1971 р. забудови, розташована в м. Вінниця по вулиці Чехова без номера.

та заборонити КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії щодо видачі довідок-характеристик та реєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно передане у статутний фонд ТОВ «Промхолдинг», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Ватутіна/Чехова, 14/2, у тому числі:

- літер «А», «Б» гараж з насосною площею 831, 9 кв. м. 1996 р. забудови.

- літери «О», «О 1» - складський корпус № 1, корпус - модуль загальною площею 5698, 6 кв.м.

- літери «П» і «Р» котельня з мазутним господарством пл. 2745, 2 кв. м. 1987 р. забудови;

- літер «С» - овочесховище пл. 184, 2 кв.м. 1982 р. забудови;

- резервуари: споруда № 8 пл. 407, 2 кв.м. і споруда № 9 пл. 407, 2 кв.м. 1976 р. забудови;

- літер «У» водно-киснева станція пл. 1403, 5 кв.м. 1983 р. забудови

- частина будинку головного корпуса літер «А» (приміщення цокольного переходу №№45-47, 49, 52-55, 57-60, 62) загальною площею 459, 1 кв.м. 1965 р. забудови;

- найпростіша спортивна споруда (споруда з № 1 по № 8 і замощення № 1 і 1-1 розташовані на земельній ділянці площею 76132 кв.м.) 1971 р. забудови, розташована в м. Вінниця по вулиці Чехова без номера.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 по справі №2-9/3937-2007 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Косенка Юрія Володимировича на ухвали господарського суду АР Крим від 14.03.2007 та 16.03.2007 у справі №2-9/3937-2007.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.06.2007 провадження у справі №2-9/3937-2007 зупинено до розгляду Замостянським районним судом м. Вінниці справи №2-15952-2007 за позовом ТОВ «Промхолдинг» до громадянина Косенко Ю.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.01.2006, визнання угоди про створення третейського суду від 05.02.2007 й відміни рішення третейського суду від 06.03.2007 по суті.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.11.2010 провадження у справі №2-9/3937-2007 поновлено, справу призначено до слухання.

Розпорядженням голови господарського суду АР Крим №363 від 29.11.2010, у зв'язку з відпусткою судді господарського суду АР Крим Петухової Н.С., справу №2-9/3937-2007 передано до провадження судді господарського суду АР Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.11.2010 дану справу прийнято до свого провадження суддею господарського суду АР Крим Іщенко І.А. із привласненням справі номеру 2-15/1458-2008.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2002 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» та Акціонерне товариство закритого типу «Пента» уклали установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг», відповідно до статті 4 якого, в створенні статутного фонду товариства беруть участь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» на суму 1 183 637 141,22 грн. що складає 99,98% статутного фонду та Акціонерне товариство закритого типу «Пента» на суму 236 774,78 грн. що складає 0,02% статутного фонду (а.с.14-31, т.1).

Актом приймання-передачі №1-ТХ від 02.12.2002, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» прийняло в рахунок оплати установчого внеску в статутний фонд активи на загальну суму 740 142 537,79 грн. (а.с.56-130, т.1).

З діючого статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» не являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» (а.с.34-47, т.1).

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних та господарських прав та інтересів.

Відповідно до норм статті 20 Господарського кодексу України,держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

- визнання наявності або відсутності прав;

- визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;

- припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

- присудження до виконання обов'язку в натурі;

- відшкодування збитків;

- застосування штрафних санкцій;

- застосування оперативно-господарських санкцій;

- застосування адміністративно-господарських санкцій;

- установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

- іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Суд може захистити цивільне право або інтерес також іншим способом, що встановлений договором або законом, але обраний Товариством обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» спосіб захисту свого права, а саме: визнання недійсним установчого договору від 18.11.2002 про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» та акту №1-ТХ прийому-передачі установчого внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» до уставного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» від 02.12.2002, не передбачений, а ні законом, а ні договором.

Таким чином, не вірно обраний Товариством обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» спосіб захисту свого права та майнового інтересу не відповідає вимогам діючого законодавства, отже, у суду відсутні правові підстави для визнання недійсним установчого договору від 18.11.2002 про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» та акту №1-ТХ прийому-передачі установчого внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» до уставного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» від 02.12.2002.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, позивачем суду не надано, в той час, як згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Водночас, суд доводить до відома, що відмова в задоволенні позову у зв'язку з невірно обраним способом захисту порушеного права не позбавляє позивача права на звернення з новим позовом у передбаченому чинним законодавством порядку та з додержанням вимог законодавства, оскільки ці позови не будуть тотожними.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.03.2007 по справі №2-9/3937-2007, в цілях забезпечення позову накладено арешт на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2 та заборонено КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії щодо видачі довідок-характеристик та реєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.03.2007 по справі №2-9/3937-2007, внесено зміни в резолютивну частину ухвали господарського суду АР Крим від 14.03.2007 по справі №2-9/3937-2007, виклавши її у наступній редакції: