Ухвала

від 05.04.2011 по справі 2057-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

05.04.2011 Справа №5002-11/2057-2010

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Елеватор Октябрьське», (97060, смт. Октябрьське, Красно гвардійський район, вул. Тель мана-89);

до відповідача - Приватно го підприємства «Продовольч а компанія «Агрокрим», м. Красноперекопськ;

про стягнення 22 000,00 грн.

за скаргою - Приватного пі дприємства «Продовольча ком панія «Агрокрим», (96 000, м. Красноперекопськ, мкрн. 1,б уд. 18, кв. 63);

на дії - Відділу Державної виконавчо служби Краснопере копського міськрайонного уп равління юстиції АР Крим, (96000, м . Красноперекопськ, вул. Север на,1);

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 д ов.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від ВДВС - ОСОБА_2, дов. № 32/02-36 від 04.04.2011 р.

Суть спору:

Розглядається скарга Приватного підприємства «Пр одовольча компанія «Агрокри м», м. Красноперекопськ до від ділу Державної виконавчої сл ужби Красноперекопського мі ськрайонного управління юст иції АР Крим, м.Красноперекоп ськ, про визнання протиправн ими дії ВДВС Красноперекопсь кого міськрайонного управлі ння юстиції АР Крим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Елевато р Октябрьське», смт.Октябрьс ьке, Красногвардійський райо н, звернулось до господарськ ого суду АР Крим із позовною з аявою до відповідача - Прив атного підприємства «Продов ольча компанія «Агрокрим», м . Красноперекопськ, про стягн ення 22 000,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарсько го суду АР Крим від 01.06.2010р. позов задоволено та стягнуто з При ватного підприємства «Продо вольча компанія «Агрокрим», (96000, м. Красноперекоп ськ, Мікрорайон 1 б. 18, кв. 63 м., ЕДРП ОУ 30933340) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Елеватор Октябрьське», (97060 , Красногвардійський район, с мт. Октябрьське, вул. Тельман а, 89, ЗКПО 35041014) 22 000,00 грн. заборгован ості, 220,00 грн. державного мита, 23 6,00 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судов ого процесу.

На виконання рішення Го сподарського суду АР Крим ві д 01.06.2010р. був виданий наказ від14.0 6.2010 р.

17.02.2011р. до Господарського с уду АР Крим від відповідача - П риватного підприємства «Про довольча компанія «Агрокрим » надійшла скарга на дії відд ілу державної виконавчої слу жби Красноперекопського міс ькрайонного управління юсти ції АР Крим, в якій скаржник пр осить визнати протиправними дії ВДВС Красноперекопськог о міськрайонного управління юстиції АР Крим по винесенню :

- Постанови від 20.07.2010 р. про стя гнення з ПП «Продовольча ком панія «Агрокрим» виконавчог о збору в сумі 2245,60 грн.;

- Постанови від 20.07.2010р. про приє днання виконавчого провадже ння №20154624 по виконанню наказу Г осподарського суду АРК №2-11/2057 в ід 14.06.2010р. про стягнення заборго ваності з ПП «Продовольча ко мпанія «Агрокрим» на користь «Елеватор Октябрьське» в су мі 22465,00 грн. до зведеного викона вчого провадження № 19649266, яке веде ВДВС Красноперекопсько го міськрайонного управлінн я юстиції АР Крим.

Також скаржник просить с касувати, прийняті ВДВС Крас ноперекопського міськрайон ного управління юстиції АР К рим :

- Постанову від 20.07.2010р. пр о стягнення з ПП «Продовольч а компанія «Агрокрим» викона вчого збору в сумі 2245,60 грн.;

- Постанову від 20.07.2010р. пр о приєднання виконавчого про вадження №20154624 по виконанню на казу Господарського суду АР Крим №2-11/2057 від 14.06.2010р. про стягнен ня заборгованості з ПП «Прод овольча компанія «Агрокрим» на користь «Елеватор Октябр ьське» в сумі 22465,00 грн. до зведен ого виконавчого провадження № 19649266, яке веде ВДВС Краснопере копського міськрайонного уп равління юстиції АР Крим.

Скарга обґрунтована ст .24, 26 Закону України «Про викона вче провадження» та тим, що ВД ВС Красноперекопського місь крайонного управління юстиц ії АР Крим не повідомила бор жника про винесення постанов .

Вивчивши матеріали спра ви, суд не вбачає підстав для з адоволення скарги з огляду н а наступне.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закон у України «Про виконавче про вадження» державний виконав ець у 3-х денний строк з дня нах одження до нього виконавчого документа виносить постанов у про відкриття виконавчого провадження. В постанові дер жавний виконавець встановлю є строк для добровільного ви конання рішення, який не може перевищувати семи днів, а ріш ень про примусову виселення - 15 днів, та попереджає боржн ика про примусове виконання рішення після закінчення вс тановленого строку зі стягне нням з нього виконавчого збо ру і витрат, пов`язаних з прова дженням виконавчих дій, пере дбачених цим Законом.

Постановою ВДВС Красноп ерекопського міськрайонног о управління юстиції АР Крим від 09.07.2010 р., було відкрито вико навче провадження на виконан ня наказу ГС АР Крим від 14.06.2010р. п о справі № 2-11/2057-2010 р. та державним виконавцем встановлений стр ок добровільного виконання н аказу ГС АР Крим від 14.06.2010 р. до 19.07 .2010 р.

Як свідчать матеріали сп рави, постанова про відкритт я виконавчого провадження бу ла направлена боржнику 09.07.2010 р., про що свідчить журнал вихід ної кореспонденції, (а.с.76).

Постановою ВДВС від 20.07.2010 р. вказане виконавче проваджен ня було приєднане до зведено го виконавчого провадження № 19649266 та постановою від 20.07.2010 р. бул о стягнуто з боржника викона вчий збір у розмірі 2245,60 грн.

Відповідно до п.1 ст.28 Закон у України «Про виконавче про вадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановле ний частиною другою статті 25 ц ього Закону для самостійного його виконання, постановою д ержавного виконавця з боржни ка стягується виконавчий збі р у розмірі 10 відсотків суми, щ о підлягає стягненню, або вар тості майна боржника, що підл ягає передачі стягувачу за в иконавчим документом. Вказа ні постанови були також напр авлені на адресу боржника, пр о що свідчить журнал вихідно ї кореспонденції, (а.с.75-77).

Окрім того, відповідно до ст.35 Закону України «Про вико навче провадження», за наявн ості обставин, що перешкоджа ють провадженню виконавчих д ій, або у разі несвоєчасного о держання сторонами документ ів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були поз бавлені можливості скориста тися правами, наданими їм цим Законом, державний виконаве ць може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи бо ржника або з власної ініціат иви на строк до десяти робочи х днів. Про відкладання прова дження виконавчих дій держав ний виконавець виносить відп овідну постанову, про що пові домляє сторонам.

Боржником не надано суду доказів подання заяви про ві дкладення виконавчого прова дження, в зв`язку з несвоєчасн им одержанням документів вик онавчого провадження.

Все вищенаведене свідчит ь про необґрунтованість заяв и Приватного підприємства «П родовольча компанія «Агрокр им» про скасування вказаних постанов.

За таких обставин скарга б оржника задоволенню не підля гає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги від мовити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.