Рішення

від 05.04.2011 по справі 219-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2011 Справа №5002-30/219-2011

За позовом Прокурора Київ ського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств, м. Київ в особі Відділ ення АРК Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, м. Сімфероп оль, вул. Київська, 81, к. 610 (ЄДРПОУ 22236140).

До відповідачів: 1. Фермерсь кого господарства «Приходьк о», Бахчисарайський район, с. Н овеньке, вул. Авдет, 96 (ЄДРПОУ 34886 394).

2. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ГОЛФ», м. Севастополь, Г агарінський район, вул. Борис ова, 7 (ЄДРПОУ 20723829).

Про стягнення 31258,43 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Прокуратура АРК - Меренцо в, посвідчення НОМЕР_1

Суть спору: позивач - Прок урор Київського району м. Сім ферополя в особі Українськог о державного фонду підтримки фермерських господарств, м. К иїв в особі Відділення АРК Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 22236140) звернувся до господарськ ого суду АР Крим з позовом до в ідповідачів: Фермерського го сподарства «Приходько», Бахч исарайський район, с. Новеньк е (ЄДРПОУ 34886394) та Товариства з о бмеженою відповідальністю « ГОЛФ», м. Севастополь (ЄДРПОУ 2 0723829) про стягнення з відповіда чів солідарно суми заборгова ності у розмірі 31258,43 грн., яка ск ладається с боргу в сумі 29700,0 гр н., інфляції 448,0 грн., річних 172,37 гр н. та пені 938,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 - Фермерсь ке господарство «Приходько» взяті на себе зобов' язання за договором № 14 від 07.06.2007р. та №46 від 28.11.2007р. про надання фінансов ої підтримки фермерському го сподарству та відповідач 2 - То вариство з обмеженою відпові дальністю «ГОЛФ», як поручит ель за цими договорами, не ви конали умови договорів в час тині повернення фінансової д опомоги, внаслідок чого за Фе рмерським господарством «Пр иходько» та ТОВ «ГОЛФ» солід арно виникла заборгованість в сумі 29700,00 грн. Також позивач п росить стягнути пеню в сумі 938 ,06грн., індекс інфляції в сумі 44 8,00грн. та 3% річних в сумі 172,37грн.

Представник відповідача 1 - Фермерське господарство «Пр иходько» у судове засідання не з'явився, відзив та витребу вані документи не представив , про день розгляду справи спо віщений належним чином: ухва ла про порушення провадження у справі від 21.01.2011р., ухвали про в ідкладення розгляду справи в ід 08.02.2011, 22.02.2011р., 14.03.2011р. та 28.03.2011р. скеров ані, відповідно до ст. 64 ГПК Укр аїни на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. В ма теріалах справи є довідка Го ловного управління статисти ки в АР Крим від 22.03.2011р., в якому в казано, що юридична особа Фер мерське господарство «Прихо дько» має місцезнаходження Б ахчисарайський район, с. Нове ньке, вул. Авдет, 96 (а.с. 63). За цією адресою були скеровані ухвал и суду рекомендованою коресп онденцією.

Представник відповідача 2- Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ГОЛФ» у судове з асідання жодного разу не з'яв ився, відзив та витребувані д окументи не представив. Ухва ли господарського суду про п орушення провадження у справ і від 21.01.2011р. та ухвали про відкл адення розгляду справи від 08.0 2.2011, 22.02.2011р., 14.03.2011р. та 28.03.2011р. скеровані , відповідно до ст. 64 ГПК Україн и на адресу було зазначено у п озові, які повернулись з позн ачкою пошти «за зазначеною а дресою не значиться».

В матеріалах справи є довід ка Головного управління стат истики в АР Крим від 04.04.2011р., в яко му вказано, що Товариство з об меженою відповідальністю «Г олф» за вказаним у запиті іде нтифікаційним кодом 20723839 на об ліку в регіональному фрагмен ті ЄДРПОУ АР Крим не значитьс я (а.с. 75)

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 14.03.2011р. строк розг ляду справи був продовжений до 05.04.2011р. за клопотанням позива ча.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наяв ними в ній матеріалами. Інших доказів сторонами не надано .

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення прокурора та представника по зивача, суд -

в с т а н о в и в:

07 червня 2007 року між Відділен ням АР Крим Українського Дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств та Ферме рським господарством «Прихо дько» був укладений договір №14 про надання фермерської пі дтримки (допомоги) фермерськ ому господарству (а.с. 20).

Розділом 1 договору передба чено, що Відділення АР Крим Ук рдержфонду зобов' язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній осно ві фермерському господарств у «Приходько» в сумі 11200,00грн., а фермерське господарство зоб ов' язується використати її за цільовим призначенням і п овернути фінансову підтримк у (допомогу) у визначений дани м договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2007 року Відділ енням АР Крим Українського Д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств було п ерераховано відповідачу 1 гр ошову суму в розмірі 11200,00грн., що підтверджується платіжним д орученням №16 (а.с. 21).

Відповідно до п. 3.4.2 договору фермерське господарство зоб ов' язане повернути кошти фі нансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі Відділ енню АР Крим Українського Де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств до 07.06.2010р . в сумі 11200,00грн. на рахунок відд ілення фонду № 37124012000822 в УГ АР Кри м код 824026.

28 листопада 2007 року між Відді ленням АР Крим Українського Державного фонду підтримки ф ермерських господарств та Фе рмерським господарством «Пр иходько» був укладений догов ір №46 про надання фермерської підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству (а.с. 22).

Розділом 1 договору передба чено, що Відділення АР Крим Ук рдержфонду зобов' язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній осно ві фермерському господарств у «Приходько» в сумі 18500,00грн., а фермерське господарство зоб ов' язується використати її за цільовим призначенням і п овернути фінансову підтримк у (допомогу) у визначений дани м договором строк.

З матеріалів справи вбачає ться, 30 листопада 2007 року Відді ленням АР Крим Українського Державного фонду підтримки ф ермерських господарств було перераховано відповідачу 1 г рошову суму в розмірі 18500,00грн., щ о підтверджується платіжним дорученням №69 (а.с. 23).

Відповідно до п. 3.4.2 договору фермерське господарство зоб ов' язане повернути кошти фі нансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі Відділ енню АР Крим Українського Де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств до 28 лис топада 2010 року в сумі 18500,00грн. на рахунок відділення фонду № 3712 4012000822 в УГ АР Крим код 824026.

Між відділенням АР Крим Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств (кредитор) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Голф» (поручитель) були у кладені договори поруки №14 ві д 07.06.2007р. (а.с. 24) та №46 від 28.11.2007р. (а.с. 25), я кі є невід' ємними частинами договорів №14 та №46 про надання фінансової підтримки (допом оги) фермерському господарс тву.

Пунктами 1 договорів поруки встановлено, що поручитель н есе повну солідарну відповід альність разом з боржником п еред кредитором за виконання повернення суми кредиту в по вному обсязі отриманого борж ником за договорами про нада ння безвідсоткових кредитів (фінансової допомоги) №14 від 07. 06.2007р. та №46 від 28.11.2007р. підписаних між кредитором та боржником.

Згідно з пунктами 3 договорі в поруки, у випадку невиконан ня боржником взятих на себе о бов' язків з повернення кред иту відповідно до договорів №14 та №46 у належний термін пор учитель погашає заборговані сть боржника за першою вимог ою кредитора.

Фермерське господарство « Приходько» свої обов' язки з а договорами не виконало, вна слідок чого за ним утворилас ь заборгованість за договоро м №14 від 07.06.2007р. в сумі 11200,00грн. та за договором №46 від 28.11.2007р. в сумі 1850 0,00грн.

Український державний фон д підтримки фермерських госп одарств листами за вих. №53-01/73 ві д 20.05.2010р., за вих. №53-01/82 від 08.06.2010р. та з а вих. №53-01/205 від 05.11.2010р. повідомлял о Фермерське господарство «П риходько» про необхідність т ерміново повернути кошти пов оротної фінансової підтримк и в сумі 11200,00грн. та в сумі 18500,00грн .(а.с. 26, 27, 29), проте ці листи поверн улись до фонду з позначкою по шти «за зазначеною адресою н е проживає» (зворотній бак а.с . 26).

08 червня 2010 року та 23 листопад а 2010 року Укрдержфонд підтрим ки фермерських господарств с керував на адресу поручителя - товариства з обмеженою ві дповідальністю «Голф» прете нзію за вих. №53-01/48 (а.с. 28) та претен зію вих. №53-01/84 щодо погашення су ми кредиту боржника в сумі 11200,0 0грн. та в сумі 18500,00грн.

Але жодних спрямованих на п овернення фінансової підтри мки з боку боржника - фермерсь кого господарства «Приходьк о» та поручителя - товариства з обмеженою відповідальніст ю «Голф», здійснено не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання мають викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України також встановл ює, суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, договору.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Договори про надання фінан сової підтримки №14 від 07.06.2007р. та №46 від 28.11.2007р. за своєю природою є кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позива льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти відсотки.

Кредитні відносини здійсн юються на підставі кредитног о договору, що укладається мі ж кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов'язань позичальника, відс откові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

З викладеного, суд вважає, щ о вимоги позивача про стягне ння боргу за договорами №14 від 07.06.2007р. та №46 від 28.11.2007р. про надання фінансової підтримки (допом оги) фермерському господарст ву підтверджуються матеріал ами справи, засновані на норм ах цивільного законодавства , а тому є законним та обґрунто ваними.

Учасники господарських ві дносин згідно зі статтею 216 Го сподарського кодексу Україн и несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Коде ксом, іншими законами та дого вором.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України п орушення зобов' язання є йог о не виконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання). У разі пору шення зобов' язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема відшкодування збитків та неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 договорів встано влено, що за несвоєчасне пове рнення коштів фінансової під тримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдер жфонду (відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простр оченого платежу, у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діє у період прострочення.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 31, 32), пеня в сумі 938,06грн. розра хована позивачем правильно з а кожний період виникнення б оргу окремо, виходячи з подві йного розміру облікової став ки НБУ, як обґрунтовано вказа но позивачем в сумі 938,06грн.

Також позивачем було заявл ено до стягнення річні в сумі 172,37грн. та індекс інфляції в су мі 448,00грн. від суми заборгован ості 29700,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно з п. 5.1 договорів відпо відно до чинного законодавст ва України у випадку простро чення терміну виконання зобо в' язання по поверненню кошт ів фінансової підтримки (доп омоги) відділенню Укрдержфо нду фермерське господарство зобов' язане сплатити суму заборгованості з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я платежу.

Суд вважає, що вказані вимог и також обґрунтовані, оскіль ки розрахунок 3 % річних та інд ексу інфляції (а.с. 31, 32) складени й позивачем відповідно до ви мог чинного законодавства на підставі умов договору про н адання фінансової підтримки .

Таким чином, суд вважає вимо ги позивача про повернення к оштів поворотної фінансової підтримки, штрафних санкцій , річних та інфляції в сумі 31258,43г рн. правомірними та законним и.

Проте позовні вимоги задов ольняються частково з наступ ного.

Частиною 1 статті 21 Господар ського процесуального кодек су України передбачено. що ст оронами в судовому процесі - п озивачами і відповідачами - м ожуть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають пр аво звертатися до господарсь кого суду згідно з встановле ною підвідомчістю господарс ьких справ за захистом своїх порушених або оспорюваних п рав і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжиття п ередбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушенням (ч. 1 ст. 1 Г ПК України).

Відповідно до статті 80 Циві льного кодексу України юриди чною особою є організація, ст ворена і зареєстрована у вст ановленому законом порядку.

Юридична особа наділяєтьс я цивільною правоздатністю і дієздатністю, і може бути поз ивачем та відповідачем у суд і.

Згідно ч. 4 ст. 87 Цивільного ко дексу України юридична особа вважається створеною з дня ї ї державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивіль ного кодексу України цивільн а правоздатність юридичної о соби виникає з моменту її ств орення і припиняється з дня в несення до єдиного державног о реєстру запису про її припи нення.

Частиною 1 статті 4 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003р. №755-IV державна реєстрація юр идичних осіб - засвідчення фа кту створення або припинення юридичної особи, а також вчин ення інших реєстраційних дій , які передбачені цим Законом , шляхом внесення відповідни х записів до Єдиного державн ого реєстру.

Як вбачається зі змісту дов ідки Головного управління ст атистики в АР Крим від 04.04.2011р. №05. 3-8.1/941 Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Голф» за вка заним у запиті ідентифікацій ним кодом 20723839 на обліку в регіо нальному фрагменті ЄДРПОУ АР Крим не значиться. (а.с. 75).

Оскільки Товариство з обме женою відповідальністю «Гол ф» не зареєстровано у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, воно не є юридично ю особою, а отже і відповідаче м у господарському процесі. А тому, провадження у справі у в ідношенні відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ГОЛФ» припинити відп овідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що матеріалами справи доведена обґрунтован ість вимог прокурора та пози вача, суд вважає за необхідне стягнути з Фермерського гос подарства «Приходько» борг в сумі 31258,43 грн., який складається з заборгованості за договор ом кредиту в розмірі 29700,0 грн., і нфляції 448,0 грн., річних 172,37 грн. т а пені 938,06 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають віднесенню на відпов ідача - 1 відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задовол еним вимогам.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 05 квітня 2011р. були огол ошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни рішення оформлено та підп исано 11 квітня 2011р.

Керуючись ст. 49, 82 - 84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Приходько », Бахчисарайський район, с. Но веньке, вул. Авдет, 96 (р/р26007000021001 в Се вастопольській філії АКБ «ТА С - Комерцбанк», МФО 384953, ЄДРПО У 34886394) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в ос обі відділення АР Крим Украї нського державного фонду під тримки фермерських господар ств (р/р37124012000822 банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22236140) суму заборгованості в роз мірі 29700,00 грн., пеню - 938,06грн., 3% рі чних - 172,37грн. та індекс інфля ції - 448,00грн., всього борг в сум і 31258,43грн.

3. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Приходько », Бахчисарайський район, с. Но веньке, вул. Авдет, 96 (р/р26007000021001 в Се вастопольській філії АКБ «ТА С - Комерцбанк», МФО 384953, ЄДРПО У 34886394) в дохід державного бюдже ту України (р\р 31115095700002 в банку оде ржувача ГУГКУ в АРК м. Сімферо поль, МФО 824026, одержувач: Дербюд жет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, ко д платежу 22090200) 312,58грн. державног о мита.

4. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Приходько », Бахчисарайський район, с. Но веньке, вул. Авдет, 96 (р/р26007000021001 в Се вастопольській філії АКБ «ТА С - Комерцбанк», МФО 384953, ЄДРПО У 34886394) (р\р 31218259700002 в УДК в м. Сімфероп оль ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026 , одержувач 22050003 Державний бюдж ет м. Сімферополя) 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

5. У відношенні Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ГОЛФ», м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Бор исова, 7 (ЄДРПОУ 20723829) провадженн я у справі припинити за ч. 1 ст. 8 0 ГПК України.

6. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.