Рішення

від 30.03.2011 по справі 616-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2011 Справа №5002-23/616-2011

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (вул. Гайдара, буд. 3А, Залізничний район, м. Сім ферополь, АР Крим, 95026)

До відповідача Міністерст ва у справах сім'ї та молоді АР Крим (вул. Гоголя/Пушкіна, буд . 9/16, Центральний район, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95011)

про стягнення 28499,41 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. № 20-3/6263 від 30.10.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» звернулося до Господ арського суду АР Крим з позов ом про стягнення з Міністерс тва у справах сім'ї та молоді А Р Крим заборгованості у розм ірі 28499,41 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відпо відача витрати по оплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Позовні вимоги мотив овані невиконанням Міністер ством у справах сім'ї та молод і АР Крим взятих на себе зобов ' язань за договором купівлі -продажу теплової енергії № 265 від 23.06.2010 р., укладеного між стор онами. В результаті неповної оплати відповідачем теплово ї енергії, позивачем заявлен о до стягнення заборгованіст ь у сумі 28499,41 грн., яка виникла за період з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позов підтримав.

Відповідач явку свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не сп овістив, відзив на позов не пр едставив.

Відповідач у судові засіда ння 01.03.2011р., 11.03.2011р. та 30.03.2011р. не з' яв ився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слу хання справи був проінформов аний належним чином - реком ендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не виявлення його в ідповідача за викликом госпо дарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (ст аття 77 ГПК), вжити заходів, пере дбачених пунктом 5 статті 83 ГП К або статтею 90 ГПК, чи прийнят и рішення за відсутності цьо го представника.

Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д окази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

23.06.2010р. між Орендним підприєм ством «Кримтеплокомуненерг о» (Продавець) та Міністерств ом у справах сім'ї та молоді АР Крим (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу теп лової енергії №265.

Згідно з пунктом 1.1 договору продавець узяв на себе зобов ' язання продати покупцю теп лову енергію у вигляді гаряч ої води для опалення, вентиля ції, технології та підігріву води на потреби гарячого вод опостачання у кількості, пер едбаченій цим договором, з вр ахуванням температурного гр афіку, а покупець зобов' яза вся прийняти від продавця те плову енергію та оплатити її по встановленим тарифам у пе редбачені договором строки.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергі ю здійснюються у грошовій аб о іншій, не забороненій діючи м законодавством формі, щомі сячно, не пізніше 25 числа наст упного за розрахунковим міся ця. Плата стягується за опале ння загальної площі 2-ої групи споживачів 1287,76 кв.м за тарифом 6,22грн. за кв.м та за підігрів во ди 18,7 куб.м за тарифом 30,77грн./м, уз годженому органом місцевого самоврядування щомісячно пр отягом усього року.

Згідно п.п.10.1 договору він ук ладений строком на п' ять ро ків та діє з 23.06.2010р. по 22.06.2015, а в част ині грошових зобов' язань по купця перед продавцем - до п овного їх виконання.

Позивачем надавалася тепл ова енергія у відповідності до умов договору, проте, відпо відачем теплова енергія не о плачувалася, у зв' язку із чи м за відповідачем склалася з аборгованість за період з 01.01.20 10р. по 01.12.2010р. у сумі 28499,41 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Відповідач відповідно до с татті 33 Господарського проце суального кодексу України н е представив доказів оплати заборгованості за договоро м №265 від 23.06.2010р.

Матеріалами справи підтве рджується факт невиконання в ідповідачем зобов'язань по о платі наданої позивачем тепл ової енергії, через що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01. 01.2010р. по 01.12.2010р. у сумі 28499,41 грн. підля гають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні 30.03.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 04.04.2011р.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодек су Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міністерст ва у справах сім'ї та молоді АР Крим (вул. Гоголя/Пушкіна, буд . 9/16, Центральний район, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95011; п/р 35410002000623, р/р 3542 0003000623 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДР ПОУ 33656208) на користь Орендного п ідприємства «Кримтеплокому ненерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м .Сімферополь, АР Крим, 95026; р/р 260070014 5930 у філії ВАТ «Укрексімбанк» , м.Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 03358593) 28499,41 грн . заборгованості, 284,99грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.