ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
30.03.2011 Справа №5002-23/761-2011
за позовом Колективного п ідприємства «Альянс» (вул. Гл інки/Ж. Дерюгіної, буд. 57В/2А, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)
до відповідача Відділу шкі л та дошкільних закладів Жел єзнодорожної районної ради м. Сімферополя (ву л. Гагаріна, буд. 18/8, м. Сімферопо ль, АР Крим, 95000)
про стягнення 107920,96 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. б/н від 01.03.2011 р.
Від відповідача - не з' яв ився.
Суть спору: Колективн е підприємство «Альянс» звер нулося до Господарського суд у АР Крим з позовом про стягне ння з Відділу шкіл та шкільни х закладів Желєзнодорожної р айонної ради м. Сімферополя з аборгованості у розмірі 107920,96 г рн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача с удові витрати, що складаютьс я з державного мита у розмірі 1079,21 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 236,00 гр н.
Позовні вимоги мотив овані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов' язань за договорами підряду №№ 1628, 1629, 1630, 1632 від 20.10.2010 р. та №№ 1900, 1904, 1905 від 06.12.2010 р., та №№ 1946, 1948, 1949 ві д 10.12.2010 р., що виражається в непов ній оплаті вартості виконани х КП «Альянс» за договорами п ідрядних робіт.
Крім того, надав суду з аяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких про сить стягнути з Відділу шкіл та дошкільних закладів Желє знодорожної районної ради м. Сімферополя на користь Колек тивного підприємства «Альян с» заборгованість у розмірі 107920,96 грн. Крім того, позивач про сить суд стягнути з відповід ача судові витрати, що склада ються з державного мита у роз мірі 1079,21 грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 236,00 грн.
Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 10.03.2011р. суд за мінив первісного позивача на належного - Відділ шкіл та до шкільних закладів Желєзнодо рожної районної ради м.Сімф ерополя.
Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позов підтримав, надав клоп отання про залучення до учас ті у справі відповідача - Ви конавчого комітету Желєзнод орожної районної ради м.Сім ферополя. Вказане клопотання мотивоване рішенням позачер гової 5 сесії VI скликання №С-5-2 в ід 27.01.2001р. «Про припинення юриди чної особи Відділу шкіл та до шкільних закладів Желєзнодо рожної районної ради м. Сімфе рополя внаслідок ліквідаці ї».
Вказане клопотання з адоволенню не підлягає оскіл ьки станом на 21.03.2001р. Відділ шкі л та дошкільних закладів Жел єзнодорожної районної ради м. Сімферополя з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів не виключений, про що свідч ить витяг з нього.
Відповідач явку свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кореспонден цією.
Відповідач у судові засіда ння 10.03.2011р. та 30.03.2011р. не з' явився, відзив на позовну заяву не на дав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендов аною кореспонденцією.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського проц есуального кодексу України б уло надано можливість відпов ідачу захищати свої інтереси , але відповідач своїми права ми не скористався.
Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не виявлення його в ідповідача за викликом госпо дарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (ст аття 77 ГПК), вжити заходів, пере дбачених пунктом 5 статті 83 ГП К або статтею 90 ГПК, чи прийнят и рішення за відсутності цьо го представника.
Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши доводи пред ставника позивача, суд
Встановив :
Між КП «Альянс» та Від ділом шкіл та дошкільних зак ладів Желєзнодорожної район ної ради м.Сімферополя уклад ено договори підряду з викон ання підрядних робіт в школа х і на об'єктах ВШ і ДЗ Жєлєзно дорожного району за №№ 1628, 1629, 1630, 16 32 від 20 жовтня 2010 року та №№ 1900, 1904, 1905 від 06.12.2010р. та №№1946, 1948, 1949 від 10.12.2010р.
Вартість робіт за дог оворами вказана в договорах з урахуванням вартості матер іалів, загальна сума за догов орами склала 270198,76 грн.
Оплата виконаних роб іт, згідно п. 3.1 Договору, повинн а бути здійснена негайно, піс ля виконання робіт за догово рами у безготівковій формі.
Строк дії договорів та, відповідно, строк виконан ня робіт за договорів відпов ідно до п.4.1 договорів встанов лено до 31 грудня 2010 року.
Позивач виконав сво ї зобов'язання за договорами у повному обсязі та згідно ум ов, встановлених розділами 1.1 та 5 договорів.
На підтвердження фа кту виконання робіт за догов орами, сторонами було складе но та підписано Акти прийомк и виконаних будівельних робі т за встановленою формою № КБ -2а, за яким Позивач здав, а Відп овідач прийняв виконання роб іт за договорами без претенз ій та зауважень.
Відповідачем не в по вному обсязі, виконано свої з обов'язання за договором, а са ме не в повному обсязі сплаче но вартість виконаних за дог оворами робіт.
За підписаним Актом в заєморозрахунків від 31.01.2011р., ві дповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 107920,9 6 грн.
Суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню на підста ві наступного.
Згідно з частиною 1 ста тті 509 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.
Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 Госп одарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку. Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.
Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.
Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.
Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.
За договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу Укр аїни).
Проте, у порушення умов дого вору відповідач остаточний р озрахунок за виконані роботи не здійснив, у зв' язку з чим за ним утворилась заборгован ість у сумі 107920,96 грн.
Таким чином сума основного боргу на день розгляду справ и складає 107920,96 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Державне мито та витрати н а інформаційно- технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з від повідача відповідно до ст.49 Г ПК України.
В судовому засіданні 30.03.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 04.04.2011р.
З огляду на викладене та кер уючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 господарс ького процесуального кодек су Україні, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відділу шк іл та дошкільних закладів Же лєзнодорожної районної ради м.Сімферополя (вул. Гагаріна , буд. 18/8, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ід. код 02144200) на користь Колект ивного підприємства «Альянс » (вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, буд . 57В/2А, м.Сімферополь, АР Крим, 95000, р/р 26001000700007 у відділенні ВАТ «Бан к «Демарк», м.Сімферополь, МФО 353575, св. 00887869, ІПН 324681801286) 107920,96 грн. забор гованості, 1079,21грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно- технічне забезпеч ення судового процесу.
3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .
Суддя Господарськог о суду
Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16095496 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Доброрез І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні