Рішення

від 12.04.2011 по справі 751-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2011 Справа №5002-11/751-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮгінвестСтройСервіс», (95011, м. Сімферополь ,вул. Севастопол ьська, 12);

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будівельно-виробнича ко мпанія «Моноліт», (95000 ,м. Сімфер ополь, вул. Казанська,30, кв.9).

про стягнення 345 470,36 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник, дов. від 18.03.2011р.;

Від відповідача - ОСОБА _2 представник по дов.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Ю гінвестСтройСервіс», м. Сімферополь, звернулос ь до господарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельно-виробнича компанія «Моноліт», м. Сімферополь про стягнення 345 470,36 грн., у тому числ і: 166 974,57 грн. основного боргу, 46 585,90 грн. індексу інфляції, 10018,47 грн. 3% річних, 121891,42 грн. неустойки.

Розгляд справи відклада вся відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни, у зв' язку з неявкою пре дставника відповідача у судо ві засідання та для надання с торонами суду додаткових док азів у справі.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Будівельно-виробнича ком панія «Моноліт», м. Сімферопо ль, (генпідрядник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ЮгінвестСтройСервіс », м. Сімферополь, (субпідрядни к) був укладений договір су бпідряду № 32/2008.

Відповідно до п. 1.1. Розді лу 1 вказаного договору генпі дрядник доручає, а субпідряд ник приймає на себе зобов`яза ння по виконанню наступних р обіт: проведення загально бу дівельних робіт, розташовани х за адресою: м. Сімферополь, вул. Ростов ська, 19-21. Склад, об`єми, характер , етапи, а також вартість робіт , визначаються на підставі да ного договору і додаткових у год до нього.

Згідно до п.4.1 договору, договірна ціна будівельних р обіт складає 800 000,00 грн., в тому чи слі ПДВ 20 % - 133 333,33 грн. Остаточна ц іна робіт визначається на пі дставі виконавчого кошторис у.

Пунктом 4.2 договору вст ановлено, що фінансування ро біт здійснюється за рахунок коштів Генпідрядника шляхом авансування та остаточним р озрахунком шляхом надання Су бпідрядником актів виконани х робіт (поетапно).

Згідно актів прийомки в иконаних підрядних робіт № 1ф КБ-2в, № 2 фКБ-2в за липень 2008 р., № 1ф КБ-2в за серпень 2008, № 1 за вересен ь та відповідних довідок пр о вартість виконаних підрядн их робіт, Товариством з обмеж еною відповідальністю «Югін вестСтройСервіс» були викон ані підрядні роботи для відп овідача на загальну суму 416974,57 г рн.

Проте відповідач вказа ну суму погасив частково в су мі 250 000,00 грн., в зв`язку з чим забо ргованість відповідача на де нь звернення позивача до суд у складає 166 974,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Згідно з ч.1 ст. 202 Господа рського кодексу України гос подарське зобов'язання при пиняється, зокрема, виконанн ям, проведеним належним чино м.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

За таких обставин сума забо ргованості у розмірі 166 974,57 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підляг ає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивачем пред' явлено д о стягнення 3% річних за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2010 р. в сумі 10018,47 грн. та інфляції за період з 01.11.2008 р. по 3 1.10.2010 р. в сумі 46 585,90 грн. Три процент и річних розраховані позивач ем вірно та підлягають стягн енню в сумі 10018,47 грн., розрахуван ня інфляційних здійснено поз ивачем не вірно, в зв`язку з чи м підлягають стягненню з нас тупного розрахунку суду, за в казаний позивачем період: 166974,5 7 грн. х 1,255902297518 - 166974,57 грн. = 42728,03 грн.

Позивачем також заявлено д о стягнення 121891,42 грн. неустойки в порядку п. 12.3 догово ру субпідряду, яка підлягає с тягненню частково в сумі 17068,00 г рн., з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12.3 догов ору, за невиконання або не нал ежне виконання грошових зобо в`язань Генпідрядник сплачує Субпідряднику неустойку у р озмірі 0,2% від вартості неспла ченої суми за кожний календа рний день прострочення.

Згідно до п.1 ст.230 Господарсь кого кодексу України, штрафн ими санкціями у цьому Кодекс і визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

У відповідності до частини 3 ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни, пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов`язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно до п.2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов'язання.

Таким чином, фактично позив ачем заявлено до стягнення 1218 91,42 грн. неустойки у вигляді пе ні.

Відповідно до частини 1 ста тті 231 Господарського кодексу України, законом щодо окреми х видів зобов' язань може бу ти визначений розмір штрафни х санкцій, зміна якого за пого дженням сторін не допускаєть ся.

Приписами пункту 6 вказаної статті унормовано, що штрафн і санкції за порушення грошо вих зобов' язань встановлюю ться у відсотках, розмір яких визначається обліковою став кою Національного банку Укра їни, за увесь час користуванн я чужими коштами, якщо інший р озмір відсотків не передбаче но законодавством або догово ром.

Договірні правовідносини між платниками та одержувач ами грошових коштів щодо від повідальності за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань регулюються Законом Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” N 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року.

Статями 1, 3 цього Закону вста новлено, що платники грошови х коштів сплачують на корист ь одержувачів цих коштів за п рострочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Окрім того, відповідно до п . 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафн их санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бу ти виконано.

Умовами договору сторони н е передбачили що пеня нарахо вується у строк більш трива ліший ніж передбачений п.6 ст.2 32 Господарського кодексу Укр аїни, а відтак застосуванню п ідлягає ч. 6 ст. 232 ГК України.

За таких обставин, неустойк а у вигляді пені підлягає стя гненню за шість місяців, за п еріод з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р., з наступн ого розрахунку суду:

166974,57 грн. х 20,50 : 365 х 182 : 100 = 17068,00 грн.

За таких обставин, поз овні вимоги підлягають задов оленню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу пі длягають стягненню з відпові дача пропорційно задоволени м вимогам, у відповідності до вимог ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

За згодою представник ів сторін, згідно зі ст. 85 ГПК Ук раїни, у засіданні суду були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК У країни і підписане 12.04.2011 року.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити ч астково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельно-виробнича комп анія «Моноліт», (95000 ,м. Сімфероп оль, вул. Казанська,30, кв.9, ЗКПО 33 713674) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Ю гінвестСтройСервіс», (95011, м. Сі мферополь ,вул. Севастопольс ька, 12, ЗКПО 33267280) 166 974,57 грн. основно го боргу, 42728,03 грн. індексу інфл яції, 10018,47 грн. 3% річних, 17068,00 грн. не устойки у вигляді пені, 2367,90 грн . державного мита, 161,75 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3). В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після на брання рішенням господарськ ого суду АР Крим законної сил и.

Суддя Господарс ького суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.