Ухвала

від 12.04.2011 по справі 754-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.04.2011 Справа №5002-15/754-2011

За позовом Джанкойської мі ської ради (96100, АР Крим, м. Джанко й, вул. К. Маркса, 15; ЄДРПОУ 04055699)

До відповідача Джанкойськ ого дочірнього підприємства «Побутрадіотехніка» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Радя нська, 23; ЄДРПОУ 05477988)

Про стягнення 1 472,90 грн. та роз ірвання договору оренди земе льної ділянки

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №16 в ід 28.02.2011

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Джанкойс ька міська рада звернулась д о господарського суду АР Крим з позовом до Джанкойс ького дочірнього підприємст ва «Побутрадіотехніка» про с тягнення 1 472,90 грн. заборговано сті та розірвання договору о ренди земельної ділянки №27 ві д 02.10.1991.

Представник відповідача я вку свого представника у суд ове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги суду не виконав, надав суду клопот ання з проханням залишити по зов без розгляду, у зв' язку і з багатьма недоліками у позо вній заяві.

Враховуючи те, що сторонами не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог су ду, суд дійшов наступного вис новку.

Ухвалами господарського с уду від 01.03.2011, 22.03.2011 на позивача був покладений обов'язок надати у судове засідання документ и необхідні для розгляду спр ави, а саме: оригінали докумен тів, копії яких додані до позо вної заяви, для огляду в судов ому засіданні; документи, що п ідтверджують юридичний стат ус (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Г оловного управління статист ики про включення відповідач а до ЄДРПО України станом на д ень розгляду справи; витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців станом на день розгляду справи на відповід ача; детальний обгрунтовани й розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утво рення заборгованості; докази часткової оплати заборгован ості відповідачем (у разі їх н аявності); документальне та н ормативне обгрунтування поз овних вимог відповідно до сп еціальних норм Господарсько го кодексу України та, у випад ку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, полож ення яких підлягають застосу ванню до спірних відносин ст орін.

Однак представник позивач а без поважних причин не пред ставив затребувані в нього с удом документи.

Неявка позивача або його пр едставника та ненадання витр ебуваних судом документів, я кі необхідні для вирішення с пору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справ и, суд не може розглянути спра ву по суті, тому вважає за необ хідне залишити даний позов б ез розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським суд ом позову без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез' явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Залишення позовної заяви б ез розгляду не перешкоджає п овторному зверненню з позово м до господарського суду у за гальному порядку.

З огляду на викладене, керую чись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляд у.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.