Рішення

від 11.04.2011 по справі 1107-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2011 Справа №5002-12/1107-2011

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «К римдорзнак», ( 95038, м. Сімферопол ь, вул. С. Лазо, 1);

До відповідача: Управління житлово - комунального госпо дарства Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5).

Про стягнення 512736,97 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №36 в ід 11.04.2011 р.;

Від відповідача - ОСОБА _2- в.о. юрисконсульта, довіре ність б/н від 01.04.2011 р.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Кр имдорзнак» звернулось до гос подарського суду АР Крим з по зовом до відповідача - Упра вління житлово - комунально го господарства Керченської міської ради про стягнення з аборгованості за виконанні р оботи відповідно договору №1 0 від 01.07.2010 р. у сумі 503918,40 грн., а тако ж штрафні санкції за несвоєч асне виконання договірних зо бов' язань у сумі 8818,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Управлінням житл ово - комунального господарс тва Керченської міської ради своїх зобов' язань по оплат і виконаних робіт за договор ом №10 від 01.07.2010 р. по капітальному ремонту, у зв' язку з чим вини кла заборгованість у сумі 512736,9 7 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву в порядку статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України про зменшення позов них вимог та просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть за виконанні роботи відпо відно договору №10 від 01.07.2010 р. у с умі 503918,40 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі змінити підставу або предмет позову, збільшит и розмір позовних , відмовити сь від позову або зменшити ро змір позовних вимог. Отже, суд вважає за можливе прийняти в казану заяву та при подальшо му розгляді справи враховува ти визначену у ній суму.

Відповідач у судовом у засіданні та у заяві №23.01-19/341 в ід 08.04.2011 р., визнає суму заборгов аності у розмірі 503918,40 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін , дослідивши представле ні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримдорзнак» (Підрядчик - по зивач) та Управлінням житлов о - комунального господарст ва Керченської міської ради (замовник - відповідач) був укл адений договір № 10 по капіталь ному ремонту (а.с. 9-10).

Згідно розділу 1 пункту 1.1. до говору на підставі ДБН.Д 1.1-1-2000 П ідрядчик зобов' язується на свій ризик виконати по завда нню Замовника з використання м своїх матеріалів, а Замовни к зобов' язується прийняти т а оплатити роботу по капітал ьному ремонту засобів регулю вання (пішохідні загороджен ня, знаки, дорожна розмітка) в м. Керч.

Відповідно до пункту 2.1 ціна договору визначається за п роектно - кошторисною доку ментацією та становить 503918,40 гр н.

Згідно з пунктом 3.1 Договору оплата проводиться в безгот івковому порядку в націонал ьній валюті України.

Пунктами 3.4 та 3.5 Договору пер едбачено, оплата по договору проводиться відповідно нада них Підрядчиком рахунків та актів виконаних робіт ф2-КВ та КБ-3. Розрахунок по договору п роводиться Замовником не піз ніше 20 (двадцяти) календарних днів після повного закінченн я робіт, включаючи усунення в иявлених у процесі прийомки - передачі недоліків.

Згідно пункту 4 договору, Пі дрядчик виконує роботи, які п ередбачені договором, у пері од з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р.

Пунктом 10.5 Договору пе редбачено, що Договір в части ні оплати діє до повного вико нання зобов' язання.

Позивач зобов' язан ня за договором виконав у пов ному об' ємі в липні 2010 року, що підтверджується актом викон аних робіт, який підписаний в ідповідачем без зауважень та затверджений заступником мі ського голови м. Керч Сівошап ка Г.І. ( а.с. 11).

Проте, відповідач сво єчасно не провів оплату за ви конанні роботи, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгова ність у розмірі 503918,40 грн.

У вересні 2010 року позив ач звернувся на ім' я Керчен ського міського голови Осадч ого О.В. з листом скаргою, в яко му повідомив, що відповідно у кладеним договорів №1,№10 пози вачем були виконанні роботи засобів по капітальному ремо нту засобів регулювання в по вному об' ємі, однак відпові дачем не проведена оплата за виконанні роботи на загальн у суму 793226,40 грн.

30.11.2010 року позивач повт орно направив на адресу відп овідача замовленою кореспон денцією акти виконаних робіт типових форм №КБ - 2в, №КБ - 3, відомості ресурсів та рахун ок.

Позивачем була напра влена на адресу відповідача претензія вих..№12 від 07.02.2011 р. (а.с. 14), однак до теперішнього часу відповідь на вищевказану пр етензію позивачем не отриман а.

Відповідно до статті 837 частини 1 Цивільного кодекс у України, за договором підря ду одна сторона (підрядник) зо бов'язується на свій ризик ви конати певну роботу за завда нням другої сторони (замовни ка), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити викона ну роботу.

Згідно з частиною 1 ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Матеріалами справи підтве рджується факт невиконання в ідповідачем зобов'язань по о платі 503918,40 грн. за виконані робо ти за договором по капітальн ому ремонту №10 від 01.07.2010 р., через що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача забо ргованості у розмірі 503918,40 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управлінн я житлово - комунального го сподарства Керченської місь кої ради (98300, м. Керч, вул. Кірова , 5, р/р 35426003002614, МФО 824026, ідентифікаці йний код 03347826) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кримдорзнак» (95038, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. С. Лазо, 1, р /р 26009047141501 в Кримському відділені ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, іденти фікаційний код 36915662) 503918,40 грн. заб оргованості за виконані робо ти за договором по капітальн ому ремонту №10 від 01.07.2010 р., а тако ж 5039 грн. державного мита та 232 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Повний текст ріше ння складений та підписаний 15.04.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.