Рішення

від 14.04.2011 по справі 411-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011 Справа №5002-7/411-2011

За позовом Державного під приємства «Сімферопольське лісомисливське господарств о» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзу фська, 16а, ідентифікаційний ко д 00992272)

До відповідача Науково-вир обничого підприємства «Комп анія «Деметра» (96576, м. Саки, вул . Євпаторійське шосе, буд. 86-ж, і дентифікаційний код 25152969)

Про стягнення 20 705,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворни й

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - предст., дов. б/н від 10.01.2011р.

Від відповідача - не з' яви вся.

Суть спору Державне підпри ємство «Сімферопольське ліс омисливське господарство» звернулося до Господарськог о суду АР Крим з позовною заяв ою про стягнення з Науково-ви робничого підприємства «Ком панія «Деметра» 20 705,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем сво їх обов' язків за договором купівлі-продажу від 01.06.2008 р. в ча стині повної та своєчасної о плати вартості отриманого то вару, у зв' язку з чим заборго ваність Науково-виробничог о підприємства «Компанія «Де метра» перед Державним підпр иємством «Сімферопольське л ісомисливське господарство » складає 20 500,00 грн., яку позивач просить стягнути в примусов ому порядку разом з неустойк ою в розмірі 205,00 грн. за несплат у товару у встановлений стро к.

14.04.2011 р. до ГС АР Крим від Держа вного підприємства «Сімферо польське лісомисливське гос подарство» надійшла заява пр о зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що від повідачем частково погашена заборгованість, у зв' язку з чим просить суд стягнути 2000,00 г рн. боргу.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов не надав, про причини неяв ки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був пр оінформований належним чино м рекомендованою кореспонде нцією.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , суд не вбачає підстав для від кладення розгляду справи. Пр и цьому суд вважає за можливе розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами у порядк у статті 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши предста влені докази, заслухавши поя снення представника позивач а, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 р. між Державним підприє мством «Сімферопольське ліс омисливське господарство» (П родавець) та Науково-виробни чим підприємством «Компанія «Деметра» (Покупець) був укла дений договір купівлі-продаж у №98/1/08, пунктом 1.1 якого передба чено, що Продавець зобов' яз ується передати у власність Покупця товар, а Покупець при йняти та оплатити його.

Асортимент, кількість та ці ни на товар, що продається, пог оджуються на кожну партію то вару та вказуються в накладн их (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору оплата товару здійснюєт ься покупцем на підставі вис тавленого продавцем рахунку .

В пункті 4.2 Договору сторони обумовили, що оплата товару з дійснюється в національній в алюті України через касу або шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рах унок продавця не пізніше стр оку дії договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору він вступає в силу з моменту й ого підписання сторонами та діє до 30 грудня 2008 року. Додатко вою угодою від 31.03.2009 р. до вказан ого пункту були внесені змін и, за якими строк дії договору був визначений до 30.08.2009 р.

З матеріалів справи вбачає ться що на виконання умов укл аденого договору позивачем б ув поставлений на адресу від повідача товар на загальну с уму 64 309,86 грн., про що свідчать на ступні первинні документи:

- товарно-транспортна накладна №002285 від 17.09.2008 р. на суму 11068,20 грн.;

- товарно-транспортна накладна №002253 від 01.09.2008 р. на суму 19582,20 грн.;

- товарно-транспортна накладна №001059 від 21.06.2008 р. на суму 10080,02 грн.;

- товарно-транспортна накладна №001057 від 20.06.2008 р. на суму 10149,93 грн.;

- товарно-транспортна накладна №001054 від 19.06.2008 р. на суму 8609,94 грн.;

- товарно-транспортна накладна №001053 від 18.06.2008 р. на суму 4819,39 грн.

Товар був отриманий відпов ідачем, що підтверджується п ідписом уповноваженої особи Науково-виробничого підприє мства «Компанія «Деметра» у вищевказаних накладних.

Однак, вартість товару була сплачена відповідачем лише частково, що призвело до утво рення заборгованості в розмі рі 20500,00 грн., вимога про сплату я кої була викладена в направл еної на адресу відповідача п ретензії №01/10 від 24.09.2010 р. Залишен ня цієї претензії поза уваго ю стало підставою для зверне ння до суду з позовом про прим усове стягнення заборговано сті.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов' язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов ' язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

В процесі розгляду справи в ідповідачем в добровільному порядку була частково погаш ена заборгованість в загальн ому розмірі 18500,00 грн., що підтвер джується відповідними банкі вськими виписками, у зв' язк у з чим провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підс таві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за в ідсутністю предмета спору.

Так, в п. 3 Роз' яснень «Про де які питання практики застосу вання статей 80 та 81 Господарсь кого процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступ ними змінами та доповненнями ) Вищий арбітражний суд Украї ни зазначив, що господарськи й суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутніст ю предмета спору (пункт 1-1 стат ті 80 ГПК зокрема у таких випад ках:

- припинення існування пред мета спору (наприклад, здійсн ене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв'язк у з цим не залишилося неврегу льованих питань;

- спір врегульовано самими с торонами шляхом перерахуван ня боргу (передачі майна чи ус унення перешкод у користуван ні ним) після звернення креди тора з позовом за умови подан ня доказів такого врегулюван ня.

Отже, несплаченою залишила ся частина заборгованості в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідач не надав суду до казів погашення заборговано сті в сумі 2000,00 грн., у той час як в ідповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень, способо м, передбаченим чинним закон одавством України для доведе ння фактів такого роду.

З урахуванням цього, матері алами справи підтверджуєтьс я факт порушення відповідаче м умов договору купівлі-прод ажу від 01.06.2008 р. в частині повної та своєчасної оплати вартос ті отриманого товару, а тому в имоги позивача про примусове стягнення з Науково-виробни чого підприємства «Компанія «Деметра» 2000,00 грн. заборгован ості є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Враховуючи, що в заяві про з меншення позовних вимог №266 ві д 13.04.2011 р. вимога про стягнення з відповідача неустойки в роз мірі 205,00 грн. за несплату товар у у встановлений строк не зая влена, суд вважає, що позивач в ідмовився від цієї вимоги, а т ому провадження в цій частин і підлягає припиненню на під ставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В пункті 31 Інформаційного л иста «Про деякі питання заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2007 році» від 18.03.2008 р. N 01-8/164 (з наступними змінами та до повненнями) Вищий господарсь кий суд України зазначив, що п итання про припинення провад ження у справі в частині позо вних вимог, а так само про зали шення позовних вимог у певні й частині без розгляду можут ь бути вирішені господарськи м судом в єдиному процесуаль ному документі, яким закінчу ється розгляд справи, - рішенн і суду. З урахуванням цього, су д не вважає за доцільне винес ення окремого процесуальног о документу в частині припин ення провадження у справі.

Враховуючи, що борг в розмір і 18 500,00 грн. був погашений відпов ідачем після звернення позив ача до суду, та приймаючи до ув аги відмову позивача від вим оги про стягнення неустойки, судові витрати суд покладає на обидві сторони згідно з пр иписами статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

З урахуванням викладе ного, керуючись п. 1-1, п. 5 ч. 1 ст. 80, с таттями 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Науково-ви робничого підприємства «Ком панія «Деметра» (96576, м. Саки, ву л. Євпаторійське шосе, буд. 86-ж, ідентифікаційний код 25152969) на к ористь Державного підприємс тва «Сімферопольське лісоми сливське господарство» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська , 16а, ідентифікаційний код 00992272) 20 00,00 грн. заборгованості, 205,00 грн. д ержавного мита та 233,66 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Припинити проваджен ня у справі в частині стягнен ня з Науково-виробничого під приємства «Компанія «Деметр а» на користь Державного під приємства «Сімферопольське лісомисливське господарств о» 18 500,00 грн. заборгованості та 205,00 неустойки.

4. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили

Суддя господарського суд у

Автономної Республіки Кри м (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 18.04.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.