Рішення

від 19.04.2011 по справі 785-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 Справа №5002-11/785-2011

За позовом - Приватного п ідприємства «Конформ», (69059, м. З апоріжжя, вул . Чумаченька, 40, кв.171);

до відповідача - Дочірньо го підприємства «Центральни й аптечний склад» товариства з обмеженою відповідальніст ю «Республіканська компанія «Крим-Фармація», (95001, м . Сімферополь, вул. Крилова, 137).

про стягнення 437 505,98грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. № 25 ХС від 15.02.2 011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Приватне підпр иємство «Конформ», м. Запоріж жя, звернулось до господарсь кого суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Доч ірнього підприємства «Центр альний аптечний склад» товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Республіканська ком панія «Крим-Фармація», м. Сім ферополь про стягнення 437 505,98гр н., у тому числі: 391 229,06 грн. основн ого боргу, 13871,07 грн. втрат від ін фляції станом на 17.02.2011 р.; 27150,86 грн . пені, станом на 17.02.2011 р.; 5254,99 грн. 3% р ічних, станом на 17.02.2011 р.

Позивачем надіслано д о суду уточнення позивних ви мог від 11.04.2011 р. №32/КФ, відповідно до якого позивач повідомив п ро часткову сплату відповіда чем суми заборгованості та п росить стягнути з відповідач а заборгованість за період з 17.02.2011 р. по 08.04.2011 р. в сумі 292 229,06 грн. Та кож позивач збільшив нарахув ання штрафних санкцій та про сить стягнути штрафні санкці ї станом на 11.04.2011 р., в розмірі 64 976 ,04 грн., з яких:

- 23 420,32 грн. інфляційних;

- 6 738,92 грн. 3% річних;

- 34 816,80 грн. пені.

В судовому засіданні п озивач ще раз уточнив позовн і вимоги, в зв`язку з помилкою в строках нарахування пені т а просить стягнути з відпові дача заборгованість за періо д з 17.02.2011 р. по 08.04.2011 р. в сумі 292 229,06 грн. та штрафні санкції станом на 02.04.2011 р., в розмірі 63 616,49 грн., з яких :

- 23 420,32 грн. інфляційних;

- 6518,33 грн. 3% річних;

- 33677,84 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся та направив до суду заяву про розгляд справи без предс тавника відповідача, а також надіслав підписаний акт зві рки розрахунків, якім підтве рдив суму заборгованості у р озмірі 292 229,06 грн.

Розглянув матеріали справ и, заслухав доводи представн ика позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2009 р. між Приватним підп риємством «Конформ», м. Запор іжжя, (постачальник) та Дочірн ім підприємством «Центральн ий аптечний склад» товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Республіканська компані я «Крим-Фармація», м. Сімферополь, (Покупець), був укладений договір купів лі-продажу № 18.

Відповідно до п 1.1 догово ру, в порядку та на умовах, ви значених цим Договором, Пост ачальник - зобов'язується пос тавляти і передавати у власн ість (повне господарське від ання) Покупцю визначений ним Договором товар (надалі імен ується "товар"), а Покупець зоб ов'язується приймати цей тов ар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно до п.1.2 договору, н айменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, щ о підлягає поставці за цим До говором, ціна за одиницю товару, його часткове с піввідношення (асортимент, н оменклатура), розмір знижки, м істо поставки, термін постав ки визначаються в накладних (які мають значення специфік ації). Накладна формуються на підставі Заявки Покупця.

Пунктом 2.1 договору встано влено, що загальна сума догов ору становить загальну суму накладних за поставлений тов ар.

Відповідно до п.9.1, 9.3 догово ру, поставка товару проводит ься окремими партіями протяг ом дії договору. Датою постав ки партії товару вважається дата прийому-передачі товару , яка фіксується у відповідні й накладній (відповідному то варосупроводжувальному док ументі).

Згідно до п.9.2 договору, ко жна партія формується шляхом узгодження замовлення відбу вається шляхом погодження на ступних даних, що до поставки : асортимент, кількість, ціна, розмір знижки, місто поставк и, термін поставки. Узгодженн я замовлення відбувається шл яхом обміну інформації за те лефоном, факсимільним зв`язк ом, електронним зв`язком чи за допомогою інших засобів зв`я зку.

Пунктом 7.1 договору встан овлено, що ціна на товар що пос тачається, встановлюється в національній валюті України Постачальником та зазначают ься у накладних на відпуск ко жної партії, які є невід' ємн ою частиною цього договору.

У п.8.1 договору сторони пе редбачили, що покупець прово дить оплату товару у формі бе зготівкового розрахунку шля хом перерахування грошових к оштів на поточний рахунок По стачальника, що визначений в цьому договорі.

Пунктом 8.2.1 договору встан овлено, що оплата кожної това рної партії проводиться прот ягом 40 календарних днів з дати поставки товару на склад Пок упця.

На виконання умов догово ру № 18, позивачем за період з 23.08. 2010 р. по 01.12.2010 р. було поставлено то вару на загальну суму 871 229,06 грн ., що підтверджується накладн ими наявними в матеріалах сп рави, (т.1, а.с.42-110, т.2, а.с. 2-42).

Проте відповідач сплачу вав заборгованість не своєча сно та не в повному обсязі, в з в`язку з чим на день звернення позивача із позовом до суду з аборгованість за поставлени й товар складала 391 229,06 грн.

Як було зазначено вище, в ідповідачем в процесі розгля ду спору, було частково сплач ена заборгованість в сумі 99000,00 грн., в зв`зку з чим на день розг ляду справи заборгованість в ідповідача складає 292 229,06 грн. З а таких обставин провадження по справі в сумі 99000,00 грн. підля гає припиненню на підставі п .1.1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, заборговані сть відповідача складає 292 229,06 г рн. грн., яка відповідачем не с плачена та підлягає стягненн ю.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов' язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов ' язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

Відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до п. 14.2, 14.2.1 дого вору, у випадку порушення стр оку оплати поставленого това ру покупець оплачує постачал ьнику пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, яка д іяла в період прострочення, в ід суми прострочення платежу , за кожен день прострочення а також 3 проценти річних від пр остроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивачем пред' явлено до стягнення 23 420,32 грн. інфляці йних, 6518,33 грн. 3% річних, 33677,84 грн. пе ні, які розраховані позиваче м вірно та підлягають стягне нню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Також позивачем заявлено до стягнення 1500,00 грн. витрат по в`язаних з наданням послуг ад воката, які підлягають задов оленню з наступних підстав.

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачає відшкодуванн я сум в якості судових витрат , які були сплачені стороною з а отримання послуг адвокато м.

Позивачем надано до мат еріалів справи договір № 11022011/1 в ід 11.02.2011 р. про надання юридични х послуг, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльн істю № 263/Н від 05.03.2007 р., кв итанції до прибуткового касо вого ордеру на вказану суму, я кі свідчать про надання прав ової допомоги адвокатом по н аступній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.04.2011 р., оголошені ті льки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господ арського процесуального код ексу України рішення оформле но і підписано 19.04.2011 р.

З огляду на викладене та к еруючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, 82, 84 Гос подарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Дочірньо го підприємства «Центральни й аптечний склад» товариства з обмеженою відповідальніст ю «Республіканська компанія «Крим-Фармація», (95001, м. Сімфер ополь, вул. Крилова, 137, ЄДРПОУ 0197 8245) на користь Приватного підп риємства «Конформ», (69059, м. Запо ріжжя, вул. Чумаченька, 40, кв.171, к од ЄДРПОУ 36015493) 292 229,06 грн. основног о боргу, 23 420,32 грн. інфляційних, 65 18,33 грн. 3% річних, 33677,84 грн. пені, 1500,00 грн. витрат пов`язаних з надан ням послуг адвоката, 636,16 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 99000,0 0 грн. провадження по справі пр ипинити.

Видати наказ після набранн я рішенням господарського су ду АР Крим законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.