Рішення
від 13.04.2011 по справі 1195-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2011 Справа №5002-23/1195-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ал уштинське земельно-кадастро ве бюро" (98500, АР Крим, м. Алушта, в ул. Леніна, 34а)

До відповідача Малоріченс ької сільської ради, АР Крим (9 8500, АР Крим, м. Алушта, с.Малоріче нське, вул. Фруктова,1)

про стягнення 59 206,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. №154 від 12.04.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Алуштинське земельно-кад астрове бюро" звернулося до Г осподарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Мало річенської сільської ради за боргованості за угодою №144 про встановлення меж земельних ділянок у розмірі 59 206,00 грн. Крі м того, позивач просить покла сти на відповідача судові ви трати.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримав.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, направив клопотання про розгляд справи за відсут ністю свого представника, пр осить ухвалити рішення на ро зсуд суду.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши доводи пред ставника позивача, суд

Встановив :

07 червня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Алуштинське земельно-к адастрове бюро" (Виконавець) т а Малоріченською сільською р адою (Замовник) було укладено договір №144 про встановлення меж земельних ділянок ДП «Ма лоріченське», які передаютьс я у землі запасу Малоріченсь кої сільської ради.

Згідно з п. 1.1 договору позива ч зобов'язався виконати з дот риманням вимог земельного за конодавства встановлення ме ж ділянок ДП «Малоріченське» , які передаються у землі запа су Малоріченської сільської ради, а відповідач - прийнят и та оплатити виконану робот у.

Строк дії договору - до 31.12.201 0р. (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору було пер едбачено, що загальна вартіс ть робіт за договором склада є 59206,00грн., у тому числі ПДВ - 9867,67 грн.

Відповідно до п.2.3 договору З амовник у 10-денний строк, почи наючи з дня підписання акту в иконаних робіт, зобов' язуєт ься здійснити платіж виконав цю у розмірі 59206,00грн., у тому чис лі ПДВ - 9867,67грн.

Про надання послуг ві дповідачу свідчить підписан ий сторонами акт приймання - п ередачі наданих послуг (а.с.11).

Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені матері алами справи та підлягають з адоволенню на підставі насту пного.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів суд очинства, що встановлені ст. 12 9 Конституції України, нормам и якої вказано, що основними з асадами судочинства є зокре ма, змагальність сторін та св обода в наданні ними суду сво їх доказів і у доведенні пере д судом їх переконливості. То бто суд вважає потрібним зас тосувати принцип змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 1 1 ЦК України підставами вини кнення цивільних прав та о бов'язків є договори та інші п равочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК Україн и передбачає, що цивільні обо в'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавс тва.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Стаття 509 Цивільного ко дексу України визначає понят тя зобов'язання та підстави й ого виникнення. Зобов'язання м є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК Украї ни за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК Україн и).

Відповідно до ст.525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої обов' язки пе ред відповідачем виконав у п овному обсязі, однак відпові дач в порушення своїх догові рних зобов' язань не оплатив надані послуги.

Таким чином, з Малоріченськ ої сільської ради підлягає с тягненню 59206,00грн. заборгованос ті за договором №144 від 07 червн я 2010 року.

Оскільки позивачем при под ачі позову держмито було спл ачене у розмірі 59,26грн., замість 592,06 грн., з нього підлягає стягн енню в дохід Державного бюдж ету 532,80грн. недоплаченого держ мита.

Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

В судовому засіданні 13.04.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 18.04.2011р.

З огляду на викладене та кер уючись ст. 49, 82, 84, 85 господарськог о процесуального кодексу Ук раїні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малорічен ської сільської ради (98500, АР Кр им, м. Алушта, с.Малоріченське, вул. Фруктова,1, ЗКПО 04367393) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Алуштинськ е земельно-кадастрове бюро" ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Ленін а, 34а, п/р 26004460355351 у Кримській респу бліканській філії АКБ УСБ, м. Сімферополь, ІПН 310501801023, ЄДРПОУ 31 050182) 59206,00грн. основного боргу, 592,06 г рн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Алуштинське земельно-кад астрове бюро" (98500, АР Крим, м. Алу шта, вул. Леніна, 34а, п/р 26004460355351 у Кр имській республіканській фі лії АКБ УСБ, м.Сімферополь, ІП Н 310501801023, ЄДРПОУ 31050182) в дохід Держа вного бюджету (р/р 31115095700002; одержу вач: Держбюджет м. Сімферопол ь, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, Банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026) держмито в розмірі 532,80г рн.

4. Накази видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.04.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16096193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1195-2011

Рішення від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні